显示器（ccfl、led）、电视（等离子、液晶）、观看舒适度，欢迎探讨。

lagoogle

“我家里等离子、液晶、crt都有，撇开电视机的尺寸，让我来选择的话，首先是crt，其次等离子，最后选液晶。

crt的老电视机，29寸的，除了屏幕小之外，还略有闪烁之外，即使是数字片源，画面的明暗层次过渡，立体感，色彩真实度，都非常舒服。

等离子显示字体的时候颜色失真，但是画面的颜色比较真实，层次感强，而且画面柔和，长时间看很舒服，比crt差的是，画面锐度稍微差了点。我特别喜欢用等离子看照片，那个细节表现、色彩和层次过渡，基本上和实际照片没有损失。

再说液晶，nnd，颜色鲜艳到扭曲的地步了，我总是要把饱和度对比度都调得很低，才能勉强接受。画面太过于尖锐，锐得发干，而且画面就像铁板一块，缺乏立体感。用来看照片那是绝对悲剧，细节、层次损失严重，惨不忍睹。至于那个动态响应的缺点，还是其次的。”

lagoogle

“至于等离子和液晶哪个看着更舒服~不是商场里看一眼就知道的。同一品牌不同型号的差异一般人都很难分辨。

商场的播放样片都是以明亮度高的样片居多。

现实生活中用的着最多的是有线电视占了80-90以上观看机会。有机会把有线电视节目接到这两类电视上去看一看就知道，哪个更满意！可以自己下个小片，需要转化一下视频格式，带个U盘插上电视USB口试一下就知道了！注意比对同画面同一位置的区别！

明亮度、黑白对比，静动对比！！

只有同时拥有的人更知道哪个更适合家用自用”

lagoogle

手头有dell的2个不同年代显示器。
19寸p190s   1280×1024   ccfl+tn
27寸s2740l  1920×1080   led+ips

win7 64系统下，同样的n低端独显/g530集显，
全屏播放同样4G大小的720p高清mkv电影视频，全屏浏览同样的1k万像素照片。


结论就是：
ccfl显示器，动态视频有优势。视频色彩饱和度、视频色彩过渡/层次、黑位表现等等都好很多（视频胶片味足），整体眼睛舒适度效果很好。
ips显示器，静态照片有优势。照片色彩饱和度、照片色彩过渡/层次等等都好很多。

532

lagoogle 发表于 2013-10-13 23:10
手头有dell的2个不同年代显示器。
19寸p190s   1280×1024   ccfl+tn
27寸s2740l  1920×1080   led+ips
...

ccfl跟led是背光源种类，tn跟ips是面板种类，麦当劳超值午餐虽然能随便组合但是我也没见过麦辣圆筒汉堡啊巨巨

lagoogle

532 发表于 2013-10-14 10:26
ccfl跟led是背光源种类，tn跟ips是面板种类，麦当劳超值午餐虽然能随便组合但是我也没见过麦辣圆筒汉堡啊 ...

NEC PA271W

ccfl背光+p-ips   27寸  2560×1440   功耗117w

专业高端显示器，照片  视频效果肯定都不错。


价格2w多

aivv

xiaozeroxp 发表于 2013-12-15 17:16
谢谢楼主指导。我现在买电视 也不知道买什么了

不太清楚每个人的用途情况，在现在3D应用不太现实OLED技术不够成熟的情况个人选择是：
松下的等离子虽然已经宣布停止研发但其S系列或者以上现在入手看运动（图象色彩真实感最好）或者索尼的LED中、高端液晶（色彩控制从CRT特丽珑开始就一直领先），备选是三星的LED液晶（色彩比索尼的还要有点过）；已经足够用到OLED技术成熟普及。

lagoogle

aivv 发表于 2013-12-15 23:44
不太清楚每个人的用途情况，在现在3D应用不太现实OLED技术不够成熟的情况个人选择是：
松下的等离子虽然 ...

同感。

电视还是尽量买大尺寸、中高端型号的。

品牌难说。