搞不懂为什么那么多人想把M5S刷成M5P，m5s性能一点也不差

毒蘑菇 · 发表于 2013-12-6 02:35

本帖最后由毒蘑菇于 2013-12-6 02:40 编辑

5p除了持续比5s好一点，在4k性能和存取时间这两个关键参数上还不如5S，对于系统盘来说，持续传输能力远不如4K随机性能和寻道时间这两个参数重要。
下面两个图是同一台机器上测的我觉得更优秀的4K性能和存取时间，完全足以盖过弥补持续传输上的不足

毒蘑菇 · 发表于 2013-12-6 02:37

比如WD的绿盘和黑盘，论持续传输能力绿盘一点也不输，只差在小文件随机存取和寻道时间上。

cocker · 发表于 2013-12-6 09:48

本帖最后由 cocker 于 2013-12-6 09:50 编辑

你当Plextor公司是SB么?

m5s刚上市的时候用的是镁光的颗粒, 128G的持续写入只能上到200MB/s, 4K读取也只能上到30MB/s出头, 后来换成了东芝颗粒, Plextor也没好意思把持续写入和4K读取提升上来, 被固件限制在镁光颗粒M5S的性能水平上, 因此128G的M5S完全是一阉割货.

M5P刚上市的时候用的是东芝19nm type A颗粒, 后来换成了type C颗粒并改名是M5Pro, 性能也有一丁点提升

你这里对比的是那个版本的M5S M5P呢?

M5pro:

M5P:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

搞不懂为什么那么多人想把M5S刷成M5P，m5s性能一点也不差

本帖子中包含更多资源

相关帖子