入手488元电容话筒，第一时间上评测

Timme

原帖由 So_Snake 于 2005-9-27 20:19 发表
9 `. w# ~) b/ ?) n: y5 u! S! v# g

搭过，高频明显很差。

0 j6 ]! z  X& P没办法的事，动圈本来就高音奇差，不然你直接接声卡line-in听听再用cooledit增益听一下吧。

sd-iori

请教Timme几个问题：
/ D& C/ C* S# G1 t7 H) L1，声卡的录音效果和什么有关？
2，Line in 的质量除了ADC外，还和声卡的什么因素有关？
# Z8 E8 O0 O+ ?3，什么样的才需要话放？
1 e  Y1 t" b: b6 k# v# `6 x5 V4，现在那些声卡的录音比较好？？当然，，1000元以内的

Timme

原帖由 sd-iori 于 2005-9-29 12:12 发表
. J, G3 [% u! v请教Timme几个问题：
5 j/ Z$ F$ r. e# w/ |1，声卡的录音效果和什么有关？
2，Line in 的质量除了ADC外，还和声卡的什么因素有关？
3 \$ j# _8 W5 g* O7 }- q. y- H3，什么样的才需要话放？
4，现在那些声卡的录音比较好？？当然，，1000元以内的

:shifty:必须过几天再答。。。

sd-iori

原帖由 Timme 于 2005-9-29 12:15 发表

. ^: f; a+ c6 S! M3 ~( |:shifty:必须过几天再答。。。

:mad:我过几天，，你居然过几天再答，，，，:mad:

大眼仔

用来卡拉ｏｋ不错的。

sd-iori

原帖由 大眼仔 于 2005-9-29 12:39 发表
. x5 m2 {( t$ |1 p+ ?; {: V用来卡拉ｏｋ不错的。

1 Q* f( w) u9 T* S) Q7 {:shifty:难道TMM打算参加网上超男？？

yutian12345

我只想说
英语说得不错
哈哈
) y+ T3 _; P- }+ v不过我听得总想笑

Timme

:shifty: 疯掉了

! d3 `4 ~4 d) [我发现给话筒换耦合电容效果居然暴明显

CZQ83

原帖由 Timme 于 2005-9-30 18:10 发表
:shifty: 疯掉了
  c1 @: x. m" \/ L  Y% E
0 A3 e: L2 n% R6 L5 F+ `' H0 i我发现给话筒换耦合电容效果居然暴明显

:blink:上图！

Timme

原帖由 sd-iori 于 2005-9-29 12:12 发表
请教Timme几个问题：
1，声卡的录音效果和什么有关？
2，Line in 的质量除了ADC外，还和声卡的什么因素有关？
3，什么样的才需要话放？
4，现在那些声卡的录音比较好？？当然，，1000元以内的

. h# x$ `! m4 X应召回答问题。。。
2 D' ~0 N3 T3 f7 ?
- k  a3 P! d- b/ \% {& c3 ?) @  a% d1. 录音和放音有区别么？放音取决于DSP、DAC、运放，录音自然取决于DSP和ADC。暂时来说mic口是不宜使用的，那颗运放供电电压又低提供的增益又大（典型的要马儿跑得快又不让马儿吃草）
2. DSP。比如你拿A2ZS来录44k，或者ADC支持24/192，而DSP和驱动却只支持到16bit，之类。。。
' D0 l) \5 A4 f, K3 z" G7 z3. line in口质量不是极佳的
) T8 B# ~- x% c9 h+ h; \9 e% ]4. 我觉得，A2ZS和1212M比较值得买，有这两张卡摆着你应该会对其它2k以下卡的line in口失去兴趣。（不过A2你已经有了吧）A2的ADC和Emu0404一样都是PCM1804，相差150％的价钱性能却肯定提升不了15％。（当然不是说0404不好了，0404的DAC是AK4395，和RME Fireface800一样，这是它价值所在）。在1212m的123db信噪比面前。。。任何话放都成了画足添蛇的“失真添加仪”。要知道，U87的信噪比也只才82db

sd-iori

原帖由 Timme 于 2005-10-4 18:30 发表

+ N& H+ U3 v) J5 q  T
/ a7 h5 R8 b/ n; {! K1. 录音和放音有区别么？放音取决于DSP、DAC、运放，录音自然取决于DSP和ADC。暂时来说mic口是不宜使用的，那颗运放供电电压又低提供的增益又大（典型的要马儿跑得快又不让马儿吃草）
, j+ ^# [& F6 D2 E: H3 \2. DSP。比如你拿A2ZS来录44k，或者ADC支持24/192，而DSP和驱动却只支持到16bit，之类。。。
3. line in口质量不是极佳的
4. 我觉得，A2ZS和1212M比较值得买，有这两张卡摆着你应该会对其它2k以下卡的line in口失去兴趣。（不过A2你已经有了吧）A2的ADC和Emu0404一样都是PCM1804，相差150％的价钱性能却肯定提升不了15％。（当然不是说0404不好了，0404的DAC是AK4395，和RME Fireface800一样，这是它价值所在）。在1212m的123db信噪比面前。。。任何话放都成了画足添蛇的“失真添加仪”。要知道，U87的信噪比也只才82db

% b( D$ Y7 c- L7 |! _% q6 ^( i9 Q) x:wub:谢谢回答，，
1 y* K. F, E# j* i, o* x
+ w0 Z  }; C+ R2 b0 ]+ d% c1，Mic In是不是和以前的Spk out的情况 差不多？？
但是随便玩玩，，如CS一类的，，怎样才能知道好不好呢？
9 `- I7 j9 d1 S/ G, F因为我知道有些板载声卡是超级烂的，，，，

( Q$ k) i$ u9 q* a2，嗯，，明白

3，“line in口质量不是极佳的”是什么意思？？话放，，应该连接在Lin in 的吧？？

4，坦克一类的声卡呢？？例如6fire 费斯22一类的呢？
又例如坦克1723一类的，，只用VT1616作为ADC的了？
! K' U; @6 j9 {7 t! T5 H9 e1 N, c# |% @
: ]: ~# O4 ~8 D7 i! J0 H6 p" R4 w1 z:charles:

Timme

原帖由 sd-iori 于 2005-10-4 18:40 发表


:wub:谢谢回答，，

1，Mic In是不是和以前的Spk out的情况 差不多？？
但是随便玩玩，，如CS一类的，，怎样才能知道好不好呢？
. f3 {- J& m0 O; [% b- w9 D因为我知道有些板载声卡是超级烂的，，，，

2，嗯，，明白

3，“lin ...

& y- n/ e& K: |( ?; `6 I% ]1.没spk那么夸张，不过在我A1上用了mic口高音是好无解析力与空气感的
/ d2 `1 |6 n' E0 p& l5 s5 i3.话放接line in，如果line in质量不是极佳，就非接话放不可。A2的ADC信噪比112db，达到“极佳”要求（rme ff800使用信噪比114db的AKM ADC）
4.一个电容话筒信噪比在80db左右，但它起始电平（灵敏度）在-35db左右，所以实际要求声卡ADC信噪比115db左右

话放也会带来噪音，所以理论上ADC 112db就可以考虑不用话放

" b# q% ?, \% W) L3 x( u6fire和phase使用Codec内置的ADC，信噪比100db，不达标。1723无视:shifty:

sd-iori

原帖由 Timme 于 2005-10-4 18:59 发表
$ C- Y5 B2 e$ |9 I
1.没spk那么夸张，不过在我A1上用了mic口高音是好无解析力与空气感的
0 h5 m$ ]: T' W8 l2 ?, p3.话放接line in，如果line in质量不是极佳，就非接话放不可。A2的ADC信噪比112db，达到“极佳”要求（rme ff800使用信噪比114db的AKM ADC ...

:lol:原来是这样的，，