拍几张箱子图，大家随便看看。

jeffgeo

几靓，  sf啊sf~~

bolix

指出2个问题
1、高音本身带了面板，然后你的音箱前板又锣了个面板给高音，这种设计很容易出问题的，要我的话，就取消高音自带的面板，直接用音箱前板来代替
2、接线柱太低档了，和箱子不般配，建议换掉
0 g" H, w3 W3 e. ?: q$ ?! ]3 H
9 H/ O4 ^" i, R' M( q总体设计还是比较成功的

榨菜

对于在中小音量下聆听的箱子，1875足够了。
0 y& \4 _' @) k' O0 j+ k
[ 本帖最后由 榨菜 于 2005-11-16 03:04 编辑 ]

czj

m1的前箱体+baby的后壳+s2000正面板风格(或s2000仿eden风格)

磐石

原帖由 bolix 于 2005-11-15 08:40 发表
' X- `: [: K& d; R* q指出2个问题
1、高音本身带了面板，然后你的音箱前板又锣了个面板给高音，这种设计很容易出问题的，要我的话，就取消高音自带的面板，直接用音箱前板来代替
2、接线柱太低档了，和箱子不般配，建议换掉
& ?3 l* o" t9 U3 _* A% [7 v5 A
总体 ...

$ D" \, q: S: [# G+ _: E赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

alecddr

原帖由 sexypig 于 2005-11-15 10:17 发表
+ y) e- r* B6 y! d: q拜托，搞个功率大点的功放行不行？

0 [8 W7 D1 o4 k- ~- c& f1875的声音应该算IC里比较不错的了
除了功率小点……

Timme

原帖由 磐石 于 2005-11-15 23:28 发表

赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

5 H4 M! m6 n  z: ?" ]; p( S2 ]这你可把P3SE一起给批斗了

榨菜

整体电路：
, r+ I+ @, J9 K9 \6 o
! Y5 Z; Q7 x, @. c1 ^0 {前级音量，高低频增益调节部分：

; b. J! P1 k; x+ Y

榨菜

原帖由 czj 于 2005-11-15 20:28 发表
2 {$ Y. U9 N) fm1的前箱体+baby的后壳+s2000正面板风格(或s2000仿eden风格)

7 W% ~  ~  u' ?$ M7 _2 c# K
+ ?' o( O4 p6 t  c  N
1 U6 H" M. |  E7 j2 K' T比M1 S2000迟，比BABY早

bolix

原帖由 磐石 于 2005-11-15 23:28 发表

赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
* c. \$ _' Z+ k# E. r应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

你误解我的意思了，我说的是高音，，，

磐石

理论上喇叭不应装在障板下的,喇叭与障板之间形成一个腔体将改变喇叭的负载(空气弹簧)从尔改变一些参数.

榨菜

1 ^, x; m3 |% i5 U0 ]
" \2 E9 p- u3 |) N" v7 A! {

1 ]) j4 t' y6 b( x. D  {3 L

: M9 a9 |* b% e, l# C5 h5 b
1 d. t) T# A! j. n) o2 e
9 N3 ?7 {" V# z5 g) D5 J  w
8 B) f6 s9 l# Z9 `  b& Q! d+ o, K
: ~! q9 w( l' q: j



+ S" e1 C, U1 D' b7 D

2 @9 C3 {7 {1 e8 M

2 T2 t. a, M& C% m1 y# x
黑白色调箱偶还是上几张黑白的好了。



0 S( h8 d: p4 a; r
+ m* A; ~. T( O
$ ~; ?+ \- R, a

5 o4 ~: _% k3 ]( G% x! x
0 l$ c5 i/ s4 y! I

OVER