2.1中的王者是谁？

ARANGE

原帖由 条顿骑士 于 2005-12-16 13:49 发表
2.1怎么会有高端的？！2.1是一种因陋就简的妥协，高端就是2.0，如果是书架箱的低频下潜问题可以直接上落地，各音频回放是功放的事情。
我觉得电脑玩ＨＩＦＩ的不应该鼠目寸光，把功放音箱整合在一起的畸形品是没 ...

, n5 h: y0 l$ l" e5 J4 S
5 r9 |, l, c& o# n2 ]2 ]5 `! ?. P不大认同这话，我觉得观念决定2.1不可能成为高端，因为就我所见，电脑上小玩音箱的人一听2.1就低端:a)
, A; ]+ D; m& {- T; P
2.1主要还是来自90年左右，出发点就是降低成本
- ?/ g5 G( F/ P, K) b
; A# [6 ~! H- L不过我觉得2.1的低频不是什么2.0的可比，听大动态的:thumbsup:
; b; `; ]( R" V. q
我觉得高频不是音乐的灵魂，反而低频才是。

dream_roy

原帖由 卡拉杨 于 2005-12-16 15:05 发表
" I# w) g# u, x) p& T' B

( c4 N4 P$ r4 b6 T1 s+ i8 P2 Z这一句同意，2.0绝不仅仅是书架箱，这才是问题的关键。所以，真正不计成本的高端根本不会有2.1。

YES！YES！

小川子

原帖由 卡拉杨 于 2005-12-16 15:05 发表


这一句同意，2.0绝不仅仅是书架箱，这才是问题的关键。所以，真正不计成本的高端根本不会有2.1。

  E& l% Y  l+ ~+ D3 }- M1 @:thumbsup::thumbsup:同意这位兄弟的话,我用的就是2.0听歌和音乐与同等价位的2.1差别很大

cunyi

学习中....不发表了....

菜虾

明显2.1就省了一个喇叭吧.我不喜欢2.1.

小旋风

王者是没有的，一对HIEND级的2.0加一个HIEND级的炮一样能成为2.1
6 j9 h+ U$ b3 E) o) ]2 M2 m
2.1其实是2.0的一个分支，其各有千秋，本身就给使用者自己选择使用的，强行把两者音质分类和强分高低是没必要的