USB接口谋杀音质

黑真PIG

b4一尺大师, 你发这样的帖子, diyeden怎么卖那他超过8000块CD音质的产品???
9 J5 e8 _. z7 R/ n7 N5 [' i/ r
[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2005-12-16 07:40 编辑 ]

王逸驰

这是专业厂商MOTU的顶级火线声卡，虽然jitter也在100dB左右，但是出现了锯齿波，很明显这是由于设计失误所造成的。
0 a, q. |& x. f
这是USB声卡的jitter，虽然也很平，但是只到60dB左右，实在是糟糕。如下图

& O: h0 k! a6 {# X0 H1 B在实时音频流测试中，USB表现更加糟糕。测试采用1小时不间断回放FFT，如下图：
: t3 D' @- O. H% G+ b9 m" }
% `3 ^/ M4 V$ X& Z
0 y5 q# a; T3 Y; }1 CUSB声卡出现了随机的误码（ Random bit errors），而1394则完全没有。由此可见USB和1394差距仍然很大。
' B0 J2 W0 Z! X. r0 k' Z4 P


, H: v( k& Z: X* B4 q3 U% _同时在AES上，也存在相关的讨论：
( U8 [' U% z/ I6 `: W. O$ ^Sample Clock Jitter and Real-time Audio Over the IEEE1394 High Performance Serial Bus
Preprint Number:   4920    Convention:   106 (April 1999)
3 C6 o. u( T0 r/ b7 h该文描述了1394引入的jitter问题，并且说明了1394为何强于其他外置总线，比如USB。
IEEE 1394 and Sampling Jitter
Paper Number:   MA-08    Conference:   AES UK Conference: Moving Audio - Pro-Audio Networking and Transfer (April 2000)
研究在1394与SRC的相关问题，对于USB也有参考价值。
0 T3 d7 p1 f$ N1 h
综合来看，USB对于音质实在是一个糟糕的方案。对于开发者和最终用户来说，多花一些钱转移的火线上，似乎是更好的选择。
0 F, r3 g7 B7 p5 e( z
[ 本帖最后由 王逸驰 于 2005-12-16 07:46 编辑 ]

王逸驰

原帖由 黑真PIG 于 2005-12-16 07:38 发表
b4一尺大师, 你发这样的帖子, diyeden怎么卖那他超过8000块CD音质的产品???

6 B8 R" {  ^6 @
不是针对diyeden的，在耳机跟人吵架，需要拿出些东西来，嘿嘿

黑真PIG

你去惹耳机上的JS... 比diyeden更强呐
( r- Y& p# j% B- }
( Z/ ~& A; V: R# }" ?那人不是要8000块打造 PCM2702 , 然后拉人入伙么?
- L9 d8 o; J/ g4 E- A
你去破坏人家的骗钱技, 人家怎么不和你急?
$ H  p6 f! F0 r6 u# k. P
"JITTER造成误码是不会影响音质的"

这种话都说的出来了.... 高档CD还用个P啊, 正版光盘买个P啊
: ^8 c" p4 H$ Y$ |( N

"USB,1394,PCMCIA...等等接口并没有数据质量上的区别，有的只是发送速度和带宽的区别。 所以USB接口音质就差，这个是让人笑的。"

看什么样的传输, 传输普通数据, 可以效验, 可以重新传的话, 这样是没错, 可是对于数据流来说, 带宽小, 速度慢, 宽容度高的接口, 误码率就是高. 对于音频流来说, 误码率高了, 怎么不会影响音质??? 对于音频流来说, 带宽是非常重要的指数, usb低于5m的带宽的时候(usb hub, 同用usb声卡+u盘, u盘copy数据), 你看看音质会恶劣到什么程度.

8 i/ |, b" F5 ]( G通用度, 宽容度越高的总线接口, 抖动自然越大.

和谁斗别和JS斗... 人家有利益需要, 必要的时候不要脸也咬死你...

9 B  B5 D) v7 e+ w* f8 a3 J[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2005-12-16 09:05 编辑 ]

黑真PIG

PCM2702 至多听感好一些, 怎么也谈不上hifi, 即便电源怎么个解决法.
, v" ~+ A# ~& D% H) j  i; N
几千块搞个PCM2702, 倒不如花几百块钱打磨个好PC电源 + 1723 + 几百块钱的DAC.

王逸驰

USB的DAC确实不少……

So_Snake

有没有火线的类似评测？相比起传统PCI设备的音质，火线好像
( u+ x% \! m3 p. C也没讨到什么好处。

dream_roy

看来音频不能用USB啊

pentium

http://www.erji.net/read.php?tid=184324&fpage=1

; L9 {# Z. V3 u+ t5 H同一贴
1 A7 t" G" M( N3 q8 F:lol:

酷风

原帖由 So_Snake 于 2005-12-16 15:59 发表
有没有火线的类似评测？相比起传统PCI设备的音质，火线好像
" _8 o* P9 L1 W5 ?- S3 v; T( z也没讨到什么好处。

  H5 B1 s4 Y  G# E+ ~2 ]+ P0 y至少是可以接受吧……

王逸驰

根据相关测试，USB总线在传输数据时会添加额外的jitter，如下的眼图：
! X, I' p* D+ c  P9 v) ^   
5 J- W2 C% F+ i/ f) ^高传输率所引起的jitter成为了更大的障碍。从传输端到接受端，可以看到整个眼图变得模糊，并且“眼睛”开始闭合。
; N; B7 S: K3 m% C
8 b2 l; u' w9 l7 o( w根据IBM Research的Jim Wright的研究结果，USB总线引入的jitter，至少是其他总线——串行、并行和PCI的两倍。（But the jitter in USB interfaces was also much higher than the older interfaces--about twice as high），由此可见USB总线对于音频实在是个糟糕的选择，或者是成本的妥协。（该文登载在鼎鼎大名的专业杂志MIX上，Insider Audio专栏，2001年1月）。
# M* |7 a( H% X$ V8 H) i同期，RME的工程师也指出USB是音频杀手，并且写了“Unrecognized diSturbing Bus——USB kills audio”一文告诫用户谨慎购买USB接口产品。
+ i* X( P4 V) I  q3 p
同时，半导体厂家所做的测试也向反对USB音频的方向发展。在和IEEE 1394对比测试中，可以看出USB的弱点。测试只测量传输端到接收端，并未通过AD/DA，从而避免了受到不同AD/DA添加的jitter影响。
这是基准测试图，，图中绿色线代表jitter：

/ D% @+ g  x2 L  M
2 T: m$ w7 H, ^6 X9 b2 v, B' C: t[ 本帖最后由 王逸驰 于 2005-12-16 07:38 编辑 ]