问个功放的具体参数！

sd-iori

原帖由 卡拉杨 于 2005-12-29 23:44 发表

+ R5 g; H7 k3 Q  N7 N- s/ M
+ C. E5 D: M  k9 E: K8 N9 G5 i正确！一般来说变压器永远不嫌大，越大声底越从容越厚润。滤波电容则有一个合适的范围，大了小了都不好，一般4700的并两只就可以了。对滤波电容，最重要的不是容量，而是品牌和系列。

/ O( w, n% B7 A，，:sweatingbullets:我应该听谁呢？？

chairmanai

原帖由 sd-iori 于 2005-12-30 10:54 PM 发表

9 N1 C4 a# u, ~" i' M，，:sweatingbullets:我应该听谁呢？？

7 Y5 {' S. b4 z

KF也是和我说滤波电容，最重要的不是容量，而是品牌和系列。

sd-iori

原帖由 chairmanai 于 2005-12-30 23:21 发表
- h# j& s' _7 Y. b" r4 c9 H



/ {2 `* H3 `2 U9 ^% x( o3 j% i1 G3 rKF也是和我说滤波电容，最重要的不是容量，而是品牌和系列。

+ x" }7 W7 R9 @在怎么说，也要有个限度吧
6 g5 \/ ^0 r5 V  m" n
; }' D! P" o7 n- ^8 {) |! oPDF里面推崇的4700，，怎么就不好呢？？

chairmanai

原帖由 sd-iori 于 2005-12-30 11:25 PM 发表

$ a  G5 K/ Q: T在怎么说，也要有个限度吧

( T- A3 z/ M2 n8 zPDF里面推崇的4700，，怎么就不好呢？？

6 e+ M8 }6 T3 @7 ^3 v

没有说不好啊~~~不过一般FOR AUDIO的电容上到4700u这个容量的都很有吨位了，而且价格也贵，所以才有了上面的那些建议

H3O

原帖由 sd-iori 于 2005-12-30 23:25 发表

, z6 ?; i! o+ @* ^" [' }& w, ]在怎么说，也要有个限度吧
! y# o5 ~& N7 j3 j7 ?0 |6 X
PDF里面推崇的4700，，怎么就不好呢？？

  v+ {2 b; }& K' K( m: O4 s不是不好，毕竟那些数据是电脑计算出来的~
7 [. x" q5 c  e2 g8 @& o
但，现在，大家都用耳朵来调音~效果好，那就用咯~

酷风

原帖由 chairmanai 于 2005-12-30 23:21 发表
' ~) r4 ?; q- [KF也是和我说滤波电容，最重要的不是容量，而是品牌和系列。

' q( G1 X% \0 s% x
这样说有个前提条件，就是容量已经够用了才行。
3 p$ ^. O; S6 x$ ~/ V6 f说重要的不是容量，是指没有必要去片面追求“大水塘”，可以上4700u的却要上20000u才觉得够劲。这说法的意思是与其这样把钱花在大容量上，不如去买高品质的4700u的电容，而不是说应该上4700u的你找些470u的高品质电容就够用了。

酷风

原帖由 sd-iori 于 2005-12-30 23:25 发表
5 E3 \5 s0 v1 P" f4 I/ A
在怎么说，也要有个限度吧
' f2 c% a8 n+ A: A
PDF里面推崇的4700，，怎么就不好呢？？

( D9 b$ q7 O: y没有说不好，一般pdf里面的数据都是计算出来的
不过实际应用的时候，是可以对这些数据进行一定程度的改动的，对于我们来说，一般验证效果的好坏就只能通过耳朵了

ljm_ljm

我还是觉得LM 1875 好..7294 是用MOS作输出,,听感也不错.LM3886 跟外围关系大啊.做出来区别大的..

dream_roy

:mad::mad::mad:

dolce

2006现在什么加格阿？？

磐石

原帖由 chairmanai 于 2005-12-27 23:39 发表
+ j" b$ h& a! b我的现在是这个样子~~~

. }2 p1 D0 R- D3 i) ?变压器的供电线象打辨子那样绞下会比较好.

ljm_ljm

原帖由 磐石 于 2005-12-31 23:45 发表

变压器的供电线象打辨子那样绞下会比较好.

- B- C) M2 o3 B
$ G- }- S0 U6 T* t
为啥,交流也有像直流那样同步信号之间产生电感的干扰吗?

磐石

绞一下会减少对小信号电路的干扰,从而减少系统的交流声.

dream_roy

清华吴刚TW-268LM，想问一个这台功放的具体参数和相关评测