开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 论声卡理论界的怪现状,大家不想发火就别进
1234567
返回列表 发新帖
楼主: foxee
打印 上一主题 下一主题

论声卡理论界的怪现状,大家不想发火就别进

[复制链接]
paul001
121#
发表于 2006-1-16 20:33 | 只看该作者
我怎么觉得大家的争论好像都没能抓住重点。:sweatingbullets:
8 _7 I/ j, u* l4 T  k6 \3 Q% V* G% K6 g- L+ T% ]; P2 r  {( X
这里似乎有个概念的问题：; I8 f8 \! b# ]- _# |
楼主和坏人t对于音质的理解是纯粹量化的指标，如ramm、信噪比这些，完全排除人本身的因素。! f6 N/ y: ]! X% c8 M; r
而酷风、chairmanai则认为音乐的接收者是人，所以音质就应该是以上指标再加上人本身的因素所得的总和。
* v- m4 g. a2 Q; F
/ \6 o$ e* ~8 ]/ \1 k这样一方抓住一个概念，另一方抓住另一个概念来争论好像是不会有什么结论出来的，大家是不是应该先认清了这个概念再说。:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

122#
发表于 2006-1-16 22:29 | 只看该作者
原帖由 paul001 于 2006-1-16 20:13 发表2 L. \$ A9 V$ @( O, E
+ F5 ~5 |. \- C8 h% Q
7 o: ~5 I3 E6 f% m7 g
兄弟既然承认每个人都有自己的价值观，为何又要认定别人买的就是垃圾卡，自已买的就是好卡？
3 v0 x+ \2 L5 w% ~6 A
8 p8 ]6 [5 N6 X3 U  g0 s( s  \

: K) Y& ^( C, G( v! R9 E不好说呀，不好说呀，你硬要认为一个功能，驱动都不完善，音质也并非所谓神器的卡有购买价值，那我也没什么好说的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
123#
发表于 2006-1-17 10:35 | 只看该作者
原帖由 paul001 于 2006-1-16 20:33 发表
6 {. h4 q1 m6 ^, ~$ m我怎么觉得大家的争论好像都没能抓住重点。9 {9 q/ ]$ r$ `7 M

& |) e* F& C! B& d) o9 p" y这里似乎有个概念的问题：6 F$ O; T! Q, b( g
楼主和坏人t对于音质的理解是纯粹量化的指标，如ramm、信噪比这些，完全排除人本身的因素。
% v1 l, P1 P2 K* a" f7 x. i& N' D而酷风、chairmanai则认为音乐的接收者是人，所以音质就应该是以上指标再加上人本身的因素所得的总和。
2 R; C3 N" J* T7 {, A( F* a5 `6 H
9 J" S' r6 P7 X: g, t. q4 l  A, z这样一方抓住一个概念，另一方抓住另一个概念来争论好像是不会有什么结论出来的，大家是不是应该先认清了这个概念再说。

( [) N7 G+ [# b0 M+ D4 p% D3 Y% Z5 m) U& x! v! y3 e1 y' P) D: \: ]) W
这个概念其实很清晰，只是因为有人无知所以才会有那样的说法。( a. I/ L, J+ @0 ?9 U8 Q

3 v4 T' U( e* Z( A4 K' x首先要申明一个事实：
) e+ \$ k) d% r8 _6 J/ m    经过科学界和声学从业界几十年来的努力研究开发，至今为止，还没有能找到一个有效的量化方式，哪怕是理论上的方法，来全面衡量一种声音的音质，更不要说有什么仪器来准确测量鉴定音质了。RMAA、频率响应曲线、信噪比等等指标，只是一种衡量音质的必要指标，这些指标全部加起来，也无法表明全面音质的好坏。简单的说，就是说：如果指标很差，那么音质一定很差，但如果指标很好，不表明音质一定很好。指标更好的音质也许还不如指标稍差的。! f% q" c# z) i; Y1 J  n9 p" y
    这点和显示器的显示画质不同，显示器的画质是可以有专用仪器准确测量的，并有多个指标，可以全面衡量一个显示器画面质量的好坏。
; F* n9 i' _/ B    正是因为音质无法量化测量，所以HIFI业界采用了客观测量外加主观试听的方式来鉴定音质。由于加入了主观的因素，所以音质不但无法用数字表达，而且也很难用言语来精确表述。% E2 [- Z6 u! q0 h" l/ k* _5 {& Y
    对以上这个事实，如果有任何人有不同意见，可以提出，但提出的时候，请列举足够的科学资料，包括各种论文、科学数据和科学研究结论来支持你的观点，不要只会说：当然可以，就是用那个这个就可以了……这样的话，我对你做科学研究的前景表示悲观，也许写YY小说更有潜力。
& l2 G8 u' q" ?. S  `5 t& m; w6 i9 i- q- l- v1 D  j9 h7 Y3 g* _7 x
基于以上的事实，我对音质的看法就是：$ M! V# V+ S7 F
音质是无法用言语表达的，作为非专业人士，我们能鉴别音质的方式只能是通过主观试听，来比较两种以上音质，以此来确定其中一种音质。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
124#
发表于 2006-1-17 10:42 | 只看该作者
原帖由 taotao0210 于 2006-1-16 22:29 发表: h6 d- V1 Y$ ?+ Q

3 U/ S) f' s# O( e+ N$ z8 \不好说呀，不好说呀，你硬要认为一个功能，驱动都不完善，音质也并非所谓神器的卡有购买价值，那我也没什么好说的。
5 y! L% a- ]5 w, Q+ Y
购买声卡的时候，考虑的因素有：功能、兼容性、驱动支持、音质和价格，对大多数人来说，这里面最重要的就是价格。
# `$ w; k. G8 W( A我当然希望我用的声卡能有X-FI的功能、LIVE的兼容性和驱动支持、LYNX TWO的音质和垃圾ISA声卡的价格，只是……有这样的声卡吗？
# H) E" {, a( t在腰包有限的情况下，大家对声卡的选择都是一种妥协，有些人更重视功能，有些更重视音质，有些更重视未来的驱动支持，所以不同的人有不同的选择，也就造就了声卡市场的多样性。' I. d: h- Q3 n. h
对于很多帝盟声卡来说，驱动支持不存在，只有主芯片厂家提供的驱动，功能也没有多少能用的了，买这些卡的人选择的主要是音质。1 D7 E& }) E+ e/ L" T7 b/ m
当然，这些声卡的音质离神器相去甚远，不过看看他们的价格，请你告诉我：在100元上下的价格区间，有什么声卡的音质能比的上帝盟的几款声卡？
! l, |! q- l" F1 W7 W' W8 sPS：如果你打算在这个价格抛AP2496、RME9632，哪怕是AM3都好，麻烦尽快告诉我一声。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wll_2003
125#
发表于 2006-1-17 13:22 | 只看该作者
原帖由 taotao0210 于 2006-1-16 08:42 发表
* \& A0 a: R, L! n- Q+ R$ E5 ~1 z, s: }9 I; i7 Z

4 V' R5 W- j$ P, P与其花钱买那些驱动都不完善的卡，不如加强买好点的卡。我是这么认为的，买垃圾卡就是一种浪费，不过每个人有自己的价值观，不好说

9 x4 d$ [. s/ ]  e' a3 k' @: h, P' H/ ^% W
呵呵, 帝盟和乌龟的卡都成了垃圾卡了.0 w( U5 k1 h0 t" V% j- r9 E6 }
JS手上一大堆帝盟乌龟卡时, 这些卡就是"神器". 现在JS出完这些卡后, 开始推销其他卡时, 这些卡就成了垃圾.( a+ ^% G# k: G; O

2 r% D% J2 V  k6 e2 [9 D单就音乐欣赏而言:! b) ~8 I( b+ w+ |' R. e: W/ X+ I

, j: e& p& A7 w0 [98下的MX200, XP下的乌龟4630, 我看不出它们的驱动有多大问题., a' a; [$ V* k3 Y1 U) m
200元MX200, 300元的乌龟4630, 听音乐足够了.
7 Q' c- R* B5 m) j$ |% ?8 H0 @, ?把多余的钱花在音箱上吧, 在卡上花太多的钱绝对冤枉, 别告诉我你的箱子1w元.# `6 `7 M/ ]% c5 f0 U, e
装个双系统很麻烦吗? 为了MX200而保留98, 一个字: 值! & l* O, M7 g* ~2 W3 X0 }6 O
9 r. r4 |  |. L% J! ^4 G; i
为R1000TC上个黑金,ZS, 为T2,T3,1080之类上个1k的卡......JS和QS误导了太多的人!
# W" W7 {' O, S. n/ K% c) P/ mPC就是PC, 或许永远也成不了HiFi...
回复 支持 反对

使用道具 举报

foxee
126#
 楼主| 发表于 2006-1-17 16:30 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-17 10:35 发表, f4 d' S8 I& p
3 L/ n# B( g8 `) `

; U& x9 k9 G0 D这个概念其实很清晰，只是因为有人无知所以才会有那样的说法。5 {, g9 n. q# c8 O

" e: @& ]! _' Q, c7 i& M0 {9 M首先要申明一个事实：/ q% D* E7 |* ~2 I5 F
    经过科学界和声学从业界几十年来的努力研究开发，至今为止，还没有能找到一个有效的量化方式，哪怕是理论上的方法 ...

$ F) \4 ]6 H! r8 [9 j  K# o6 F2 G- G/ t
阁下洋洋洒洒发表了如此许多看法～～
/ K/ `5 E/ j5 G; |我就问阁下一个问题
' H" ~/ Y* y; w$ {6 v' e; {: _0 N也问大家一个问题
% j  {# _7 ~6 g( U
' n/ e# ^+ d5 e' M! a2 |. c抛开系统因素不谈（看我多么仁慈！）. F! _- C$ X# Z% Y8 Y8 l% R
一片底躁可闻（８５db）但是没有src的声卡音质比较好？？  e# Z6 g/ h) H: l
还是一片没有低躁但是从理论上来说有src的声卡音质比较好？？？7 i. v: [. @; l- v" c' y
' V* i5 k( y+ c1 u
src和低躁究竟谁是主要矛盾，谁是次要矛盾？？？' S* S0 k+ V6 \
从理论上来说～src是会降低音乐的清晰度的，它极少的会损失音乐的细节; ^. T4 R- M/ K* s! B
但是，在沙沙的低躁下，损失的细节究竟是更多还是更少
% }; c( T" B+ p4 c8 ~1 O/ N7 x我想这是对任何人都应该没有争议的问题2 t% n5 I1 @& r; C8 x2 o* Z! n
大家扪心自问，是宁愿受到底噪的干扰～还是受到src的影响？" \$ Z2 s, ]* V. B) S
# r5 O6 M$ o/ p0 J- Q9 n
这就决定了dmd没有任何被捧为神器的理由～
回复 支持 反对

使用道具 举报

127#
发表于 2006-1-17 17:12 | 只看该作者
原帖由 wll_2003 于 2006-1-17 13:22 发表8 y3 K+ I& D) d5 {' U, W
* p- C- ]; E8 |- j; _' O1 y
( g* h( H0 J) o" y4 c
呵呵, 帝盟和乌龟的卡都成了垃圾卡了.
% v: _$ Z; [4 Q  a) {' l( m, q6 g4 ~! VJS手上一大堆帝盟乌龟卡时, 这些卡就是"神器". 现在JS出完这些卡后, 开始推销其他卡时, 这些卡就成了垃圾.+ v. ]9 z! T' [# a# X6 A. z% h

* g8 r& f  Q4 Y) d单就音乐欣赏而言:
2 k% {% ~/ Z! `/ M# P7 ^0 K' x
: \2 b% M  i$ e9 y& X% h98下的MX200, XP下的乌龟 ...
8 p" V" P% k* c8 ~( @( n8 O

1 W7 I8 I- i8 B) ~你估计没有碰到过装驱动系统崩溃，听歌听到蓝屏。
  A) o% @& O6 g' H* U! J2 b1 j! }/ K. Q4 w1 S* e
你自己都说了，电脑hifi不现实，我就想知道在普通的箱子上你能听出来岛龟的卡比其它强多少吗？:rolleyes: 如果不能，那何必花钱找罪，多加点钱买块功能，驱动都好卡不是更加明智么？
& Z: B5 A5 f; R2 o" M
' c: X) ?' \( ^0 z9 l7 ^个人 觉得，要是觉得别的卡贵，那为什么不买黑金2呢，这个也比捣鬼的有价值多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

wll_2003
128#
发表于 2006-1-17 17:50 | 只看该作者
原帖由 taotao0210 于 2006-1-17 17:12 发表/ i# K  S: z1 n) K3 L

$ h5 g- g1 j: z
# n+ z$ B* Z$ n2 Q% V! R你估计没有碰到过装驱动系统崩溃，听歌听到蓝屏。
5 H) q6 R, C  a; o* g* ]% {! z6 @
你自己都说了，电脑hifi不现实，我就想知道在普通的箱子上你能听出来岛龟的卡比其它强多少吗？:rolleyes: 如果不能，那何必花钱找罪，多加点钱买块功能， ...
% g6 h: Z8 T* ]8 _' g9 x

3 ~' X" A" V( ^* {, M) X! y( z听歌听到蓝屏? 呵呵, 别太吓人!- `6 P( B0 ^, T% N5 |
据说有不少用黑金卡的人还盗用人家乌龟的驱动, 干嘛非要用黑金呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
129#
发表于 2006-1-17 17:52 | 只看该作者
原帖由 foxee 于 2006-1-17 16:30 发表
9 [! L& O3 Z! i: @( C/ |阁下洋洋洒洒发表了如此许多看法～～
% O( v: U! t, Q. H/ f* l& Z: _2 K我就问阁下一个问题
+ Y2 X& E# O. e7 x也问大家一个问题
8 d! n* J# Z  B7 w! ?+ o& n
, |4 m' P1 Y( u0 t: v. A抛开系统因素不谈（看我多么仁慈！）( _# S: L, ~1 Y
一片底躁可闻（８５db）但是没有src的声卡音质比较好？？! g" \1 _5 U  k! F. `1 g: x; j
还是一片没有低躁但是从理论上来说有src的声卡音质比较好？？？4 O$ ?; U; v/ g5 }6 ~4 K1 Y& c$ ~- t

2 t3 {- z+ n" ^* Jsrc和低躁究竟谁是主要矛盾，谁是次要矛盾？？？
7 i5 C& M/ V  ?7 i* r! x从理论上来说～src是会降低音乐的清晰度的，它极少的会损失音乐的细节1 B* {$ Y- c4 n4 _/ ?' {0 V
但是，在沙沙的低躁下，损失的细节究竟是更多还是更少
3 C! F- G( ?5 E# ~我想这是对任何人都应该没有争议的问题
% f: M% @; C  H/ L3 |) k大家扪心自问，是宁愿受到底噪的干扰～还是受到src的影响？% \6 f/ Z# ?8 _1 i, V5 h! ^
3 w5 g/ v/ J; y, l
这就决定了dmd没有任何被捧为神器的理由～
5 x5 Y8 }" c$ G& n7 |
1。这里不需要仁慈，请你说明所谓的系统的原因是什么
$ _4 F5 N& {  f$ R! F3 y2。对比过的大多数人都认为live/audigy的src对音质影响很大, z; ^3 t8 f+ z/ B
3。在对比之中src明显地造成了音乐的细节和清晰度的损失% D3 W) N9 n: S3 F2 q
4。我在前面说过了帝盟的声卡从来就不是神器
  _( b4 s5 u- u; X* ]0 k& H, k4 b5。请考虑价格因素9 _7 y/ |- @$ d/ U# o$ m' @6 D
6。你的说法都是理论上的，有没有实际对比过？对比过什么声卡？用什么耳机或者音箱？同时对比的有那些人？
6 s$ d* i. B; g0 W
7 t) ~; G. S/ I, p; {7 B[ 本帖最后由 酷风 于 2006-1-17 17:54 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

130#
发表于 2006-1-18 10:57 | 只看该作者
原帖由 wll_2003 于 2006-1-17 17:50 发表0 H% E' N& K3 Z5 B$ i

0 ]+ \! [* K( x4 ]; Y; Q5 C8 G$ ^. j. R4 s7 L1 W
听歌听到蓝屏? 呵呵, 别太吓人!+ E$ _8 {- w4 i) A
据说有不少用黑金卡的人还盗用人家乌龟的驱动, 干嘛非要用黑金呢?

# y1 F% D$ [7 {1 M# D4 Z0 d- n+ O# N4 i
$ l+ K# Q/ ^; K8 z  W; V& g
你试了就知道。。。。我不是乱说的  实践出真知。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wll_2003
131#
发表于 2006-1-18 11:16 | 只看该作者
原帖由 taotao0210 于 2006-1-18 10:57 发表8 |5 j: ]2 U" w3 W0 E7 ]
, d1 T; g& O- Y* t  }

8 n8 W1 M* Y- l8 T& T' W
/ F/ W+ m  }+ u你试了就知道。。。。我不是乱说的  实践出真知。

5 n7 [0 G3 _. z7 m, F( B3 D; e0 x# {( t! ?, b. m) D! m/ v% K# n
我也不是乱说的, MX200和乌龟4630两块卡我都有, 而且都在用." O& y( x* b0 v, {" u
mx200+98听音乐没有任何问题, 当然偶尔死机当然也会有, 98嘛." G8 _; ?4 s& ]$ W& x# l. W/ z: H
乌龟4630+XP就更不用说了, 挑驱动的毛病, 偶现在还没那个水平...
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
132#
发表于 2006-1-18 11:20 | 只看该作者
原帖由 wll_2003 于 2006-1-18 11:16 发表
4 a/ F! M7 w+ u/ \( d5 }" n7 i4 ~+ x
) C5 ~+ C# o  Q
我也不是乱说的, MX200和乌龟4630两块卡我都有, 而且都在用.
2 h2 @; u9 ?2 `( Y) @  p3 Hmx200+98听音乐没有任何问题, 当然偶尔死机当然也会有, 98嘛.9 F& W: l" L) J+ ?
乌龟4630+XP就更不用说了, 挑驱动的毛病, 偶现在还没那个水平...
, ^  ?- S+ Q! Q7 t/ e
他说的那种情况我也听说过的，当然不常出现。不同的系统遇到的情况未必一样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

foxee
133#
 楼主| 发表于 2006-1-19 00:25 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-17 17:52 发表' i7 w- M# o! ~% y# y% {* H( |
# @& c( G* ?( V! j) ~
1。这里不需要仁慈，请你说明所谓的系统的原因是什么
. O$ u! g* V, @& v! H: j2。对比过的大多数人都认为live/audigy的src对音质影响很大
4 U: i6 P$ R% U6 G. I2 M, ^) l' l3。在对比之中src明显地造成了音乐的细节和清晰度的损失
. n) _5 x4 e# b- |4。我在前面说过了帝盟的声卡从来就 ...
3 E, s4 s9 F7 e0 f8 S) p- O% M* M

1 E; c( c! u7 n7 I/ u0 `) d: N6 O/ l- R) M+ K
就是倒闭公司的倒闭卡不再被主流操作系统支持~成了死卡6 u5 A1 ^, }' ]2 D

& m; P8 s8 i% c很多人都是据说以后,认为src对音质的影响很大.他们并没有做过盲听对比,更多的来自心理暗示4 I: W2 f5 j" L3 u+ c

/ z/ ~3 w( Z8 M6 e* v  |( {src对细节和清晰度造成的损失远远小于dmd的老声卡清晰而且富有细节的底躁造成的损失7 l4 H- \1 D7 j" f+ Z' X- x

5 g  m; d6 `: N$ C4 U你没说dmd的卡是神器,却始终在通过强调dmd的声卡音质更好~
回复 支持 反对

使用道具 举报

foxee
134#
 楼主| 发表于 2006-1-19 00:36 | 只看该作者
5 一片mx200全套盒装的价格是300,想500卖出的js也在引证你的文章~~幸好我早已经有了~+ N- D9 ?! B; |% N4 D( e+ }- U0 l
  t' D# D/ L% B) p
6 非常认真盲听对比过mx200和a2zs, sblive5.1数码版.和板载声卡. e1 C# F9 C' X7 |' T7 E* ?" V5 S
音箱t200a,耳机k501~耳放不认识~一套是朋友借我的~~a2zs和sblive乐感差不多,富有细节,清晰度高0 B7 H( q* ^* r7 B
mx200可以听的到大量富有细节和噪音的沙沙响~基本上听不到齿音~~5 T: g( p" ~  j0 T" |: j% w
你可以用是谁在敲打我窗来测试,清唱菜阿姨停的时候~不是安静的~存在一种非常微妙的~可能是从录音间玻璃上返回的回声~或者说语音绕梁之美~~用a2和sblive听到的差异略无,用板卡什么也听不见~用mx200听到的是沙沙沙~不知道她录音前天晚上是不是吃了很多红豆沙?
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
135#
发表于 2006-1-19 09:53 | 只看该作者
原帖由 foxee 于 2006-1-19 00:25 发表, M; i( ~. I3 q# s. b2 w1 r8 X; a
就是倒闭公司的倒闭卡不再被主流操作系统支持~成了死卡
6 A( O) L$ C1 m7 |$ ]" S) Z* Z, I6 f很多人都是据说以后,认为src对音质的影响很大.他们并没有做过盲听对比,更多的来自心理暗示
' t  f  U, S( H; k1 [' j% Rsrc对细节和清晰度造成的损失远远小于dmd的老声卡清晰而且富有细节的底躁造成的损失
2 k$ s' e7 Q; W% q6 e" R) |你没说dmd的卡是神器,却始终在通过强调dmd的声卡音质更好~

/ z$ y6 E4 ]: u" a, _如果一张声卡得不到驱动支持，的确是不再具备使用价值了。至于收藏，只是个别人玩的，不是一般人玩的。( e! w/ M4 w# @. W  e6 }8 s
SRC对音质的影响比你说的大的多，而LIVE/AUDIGY系列的SRC算法简单导致效果奇差，对细节和清晰度造成的损失比帝盟某些卡的更大，尽管LIVE/AUDIGY的信噪比更高8 l! C" U9 ~5 s8 C. r: s
6 y' ~, X6 |" A. D3 ?, A& ]- U
原帖由 foxee 于 2006-1-19 00:36 发表
6 p+ A/ [: h7 s9 t; K5 一片mx200全套盒装的价格是300,想500卖出的js也在引证你的文章~~幸好我早已经有了~
4 t( y2 p& [# T$ y* B
5 d) N; B9 g0 v2 z6 非常认真盲听对比过mx200和a2zs, sblive5.1数码版.和板载声卡
: S" Y1 H3 i/ J) ?; _  o. F) \音箱t200a,耳机k501~耳放不认识~一套是朋友借我的~~a2zs和sblive乐感差不多,富有细节,清晰度高
: Z) }2 G* t- N6 D( x, u# c5 s; tmx200可以听的到大量富有细节和噪音的沙沙响~基本上听不到齿音~~: |, f/ Z6 Y4 _: h
你可以用是谁在敲打我窗来测试,清唱菜阿姨停的时候~不是安静的~存在一种非常微妙的~可能是从录音间玻璃上返回的回声~或者说语音绕梁之美~~用a2和sblive听到的差异略无,用板卡什么也听不见~用mx200听到的是沙沙沙~不知道她录音前天晚上是不是吃了很多红豆沙?  
# d; b( P' K* ~  s) v" U
MX200卖300~500是那一年呢？当98还有相当多人用的时候，这个价格还是有人愿意买的，而当绝大部分人都转用2K/XP之后，现在的MX200还能卖这个价格吗？
+ \1 S% s$ j, a+ b对于MX200的底噪，我只能说对你表示十分的同情，我用过的几张MX200系列声卡都没有这么大的底噪。你实际测试过你那张MX200的底噪是多少DB的吗？0 w8 G, }# h& v4 e0 Z

& O. Q) J% I" E. y7 R$ @PS：LIVE数码版和A2ZS我都听过，音色和音质都有一定的差距，你能听到一样的，可否介绍一下经验，让还在用LIVE的人也能爽一把？
回复 支持 反对

使用道具 举报

wll_2003
136#
发表于 2006-1-19 10:10 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-1-19 09:53 发表
  ?: T- a" B2 k/ L& c; E
: j  G! t2 ?3 h' [. Z, m对于MX200的底噪，我只能说对你表示十分的同情，我用过的几张MX200系列声卡都没有这么大的底噪。你实际测试过你那张MX200的底噪是多少DB的吗？ ...
' O1 s6 ]$ _1 c0 y0 N3 b

2 }! N: E1 s2 K:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

foxee
137#
 楼主| 发表于 2006-1-3 19:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
看了以上的帖子我的出了一个结论
" M0 B. `2 N  ?. k1,300左右的声卡效果好过1000多的(新行货); m0 X% ~- ^  q2 }, N8 b& }7 M
2,倒闭公司的停产声卡效果好过当前行业巨头的最新声卡
/ @  `/ U- ~- D: _  j3,山寨公司的声卡效果好过当前行业巨头的声卡,总之优胜劣汰的商业法则是不成立的,但是一个便宜三个爱是绝对的真理& H, x  ?$ o* D8 m
4,评价一个声卡声音好坏的的最重要客观依据是3 q9 m# ?7 c7 F& Z8 ~
   (1)夏xx在www.x-sound.com(后因风波改成www.soomal.com)上的文章
3 k% l% a- M/ x: A$ Z* G   ( 2)www.audio100.net活跃期的文章. l  D3 U/ [# Q. g/ V
   (3)某些没有自己的网站但是有很多钱,或者号称听过很多声卡的人,或者在论坛上混了很长时间的人对新手的指点,注意他们自己不爱开帖,但是特别喜欢回答问题,然后大家也特别喜欢在别人的问题中寻找结论性的蛛丝马迹
3 ~/ z, X2 z* w- E3 l5,即使从没有听过某两声卡最客观的ab音质对比,也可以对声卡的优劣下结论+ Y% L! @0 }3 K7 {
6,即使从来没有听过某两声卡,也可以对某两声卡的优劣下结论* |" h. ~0 Z; u9 R+ n) k7 C
7,即使对某两声卡做了客观的ab对比,其结论也是符合4中对声卡的评价的
7 P" L5 q& s, R2 ~9 h1 N8,本噪沙沙沙对欣赏音乐是没有任何影响的~噪音再大~因为声卡音质较好~都可以被人耳忽略`甚至噪音本身成为音质好的依据:这叫温暖的音色,怀旧,讨好人的耳朵,总之没有本躁的声音是听不到的,即使听到了也是讨好人的耳朵的/ s# m" ^+ A9 L/ q
9,相反44.1到48的src是连小朋友没有发育完全的耳朵~甚至聋子的耳朵~都一耳了然的
+ k" E! E' T% A3 D$ y1 \10,声卡素质的评价,跟唯一真正谈的上直观的客观指标,ramm,关系是有的~但是一旦违背了以上九条原则,以以上九条原则为准,如符合以上九条原则,则更加鲜明的证明了以上九条原则的正确性.
回复

使用道具 举报

1234567
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-3 17:43

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表