请阿祥版主进来处理一下，跟千人买U出纠纷，要求退款

xxss · 发表于 2006-2-1 13:46

原帖由 ... 于 2006-2-1 13:45 发表

是啊，我就是这样的，谁叫你们不检查

忽略了这么重要的步骤，这是纠纷的主要原因-_-

不多说了，做事要有良心，大过年的

就这件事里面哪个故意隐瞒事实的死全家

其他的就狗年不被js坑啦

也不用死全家那么毒吧，我相信U坏了，不是故意行为

黑真PIG · 发表于 2006-2-1 14:19

从图片来看, 不用说, 上散热器力度不平衡损坏的

我认为是买家过错

很大是买家上机过程中造成的问题.

就我知道的来说, 买二手K7, 拿到了绝对要看核心

不看核心100%菜鸟... 直接上机怎么可能不出问题...

只看该作者 · 发表于 2006-2-1 14:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

黑真PIG · 发表于 2006-2-1 14:38

原帖由 ... 于 2006-2-1 14:33 发表

所以菜鸟就要吃亏

好了，不多说了，我完全是个局外人

gz会处理好的

没有能力装CPU, 还从网上买什么U?

暗夜之灵 · 发表于 2006-2-1 16:56

原帖由千人于 2006-2-1 14:00 发表
买家买CPU收货不看外观，而是直接上机，然后有问题才看CPU的外观，是造成纠纷的主要原因。正常买U，收货一定要检查U的外观，此时检查对于后来交易是否成功和顺利，起到非常大的作用，可惜买家忽略了这个重要步骤。 ...

现在仍然没有证据证明U在发货时核心是完整的，如果有充分证据证明发货时该U核心完整并能正常使用，这次交易一切责任算我的，二话不说，算是买了个教训。而卖家并不没有提供发U前核心完整和能正常使用的相关信息，实物图是相当久之拍的而且拍了实物图后卖家又拿U上机，发货的时候也没有把硅膏清除干净。既然K7的U这么脆弱，那么卖家装U拆U也同样会有可能把U压坏。

暗夜之灵 · 发表于 2006-2-1 16:57

原帖由 黑真PIG 于 2006-2-1 14:38 发表

没有能力装CPU, 还从网上买什么U?

我装过的U没有100起码也有七八十个了，从来没有压坏过核心的。你怎么知道我没有能力装U？

暗夜之灵 · 发表于 2006-2-1 17:09

原帖由 xxss 于 2006-2-1 13:07 发表
如果没有硅脂，买家是不是会说在包装时、在邮寄时出了问题呢？毕竟卖家不可能全程监控，现在纠纷原因主要就是买家没有尽到一个买CPU买家的责任，那就是收货时没有直接看CPU的外观这一非常非常重要的买CPU的步骤， ...

关键是U在发货时能否正常使用呢？卖家交易帖中的实物图并不能说明什么，因为之后他又拿U上过机，既然K7的核心脆弱，那么就没有可能是卖家装U拆U搞坏核心吗？

xxss · 发表于 2006-2-1 22:07

原帖由 暗夜之灵 于 2006-2-1 17:09 发表

关键是U在发货时能否正常使用呢？卖家交易帖中的实物图并不能说明什么，因为之后他又拿U上过机，既然K7的核心脆弱，那么就没有可能是卖家装U拆U搞坏核心吗？

为了证明发货时是否正常，那就需要你收货当着快递员面检查CPU外观，可是你没有这么做，只能说你缺乏经验，然后自己又上了一回机，有问题才看外观。不能不说纠纷中你的收货不看外观直接上机的失误是主要原因啊，你说呢？

只看该作者 · 发表于 2006-2-1 23:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

黑真PIG · 发表于 2006-2-2 02:56

U上图时完好, 然后卖家出于好心又测试一次

买家拿到U自称没有检查(自然默认为完好) 然后上机测试一次, 点不亮, 拿下来检查U, 损坏.

很明显了... 说装过七八十个U, 还能不知道看核心?
既然往机器上装了, 就默认U外观完好无损...

100%买家责任...

以前这种见多了, 发现卡坏了, 擅自修, 修过了还是不能用, 给卖家说, 你的卡坏的...

第一时间发现问题, 不要上机/修理, 第一时间给卖家反映.

只看该作者 · 发表于 2006-2-2 15:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

农民伯伯 · 发表于 2006-2-2 23:52

请双方联系所使用的交易场所（即淘宝官方）申请仲裁事宜，GZ纠纷区无法受理也无权管辖非GZ平台的交易纠纷，请见谅，同时祝双方新春愉快。:)

农民伯伯 · 发表于 2006-2-3 00:04

另外就是关于申请我进行CPU的中介测试问题在此也一并答复，关于这个U的测试，平台方面不成问题，只是有两点，一：如果申请中介测试，但GZ没有管辖权，对于我们的测试结果仍然无法作为淘宝进行仲裁或采信的一个依据，有浪费时间和精力的嫌疑。二：K7的核心确实存在比较脆弱的问题，万一在测试过程中，压散热器的过程产生新的崩角的话那么责任将更加的复杂。基于以上的两点，我个人认为纠纷区不宜介入该纠纷，只能说十分的抱歉了。

如果一定要测试，我私人的话可以代劳，但是责任问题一定得先明确的分配。

暗夜之灵 · 发表于 2006-1-31 23:30

我跟ID为千人的会员于2006年1月26日交易（购买）一个THLRON核心的CPU。原购物帖：http://bbs.gzeshop.com/viewthrea ... ght=%2B%C7%A7%C8%CB
交易凭证：（图是163相册的，有时不能正常显示，把属性里的链接放在空白页里可以正常打开）

今天下午收到U，上机实测U点不亮，检查发现U的核心有破损，跟交易帖上的图不一致。实物图如下：
U的外包装图：

U的内包装图：

U的核心实物图：

我觉得是上当受骗了。请版主帮忙裁决，退还我的交易款。

[ 本帖最后由暗夜之灵于 2006-2-2 18:13 编辑 ]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

... 该用户已被删除	23^# 发表于 2006-2-1 14:33 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
... 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

alom 该用户已被删除	29^# 发表于 2006-2-1 23:40 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
alom 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

alom 该用户已被删除	31^# 发表于 2006-2-2 15:58 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
alom 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡