大家觉得这种玩法和说法有道理么?

ghostduke

也许～～走过大街音响店，你会被里面传出的 hi－fi 境界吸引驻足，以致流连忘返，那么就要仔细地看看本帖
% L" m; i( z8 l& J( f. a+ C+ Y6 F8 i
9 u8 t& B5 A4 C: X穷人的音响发烧方案：《投资500元享受2000元，迷死人没话说》
1 b- j2 Q7 ?, p2 M2 L9 I7 R
7 K3 Q1 M7 ?) {. Z* ^& i) R+ fA  每个城市都有二手音响市场，里面什么洋垃圾都有，对于本方案而言日本功放最值，优先选购。
家里用一台60瓦的功放完全足够，日本所有厂家的牌子货在这里都能找到，绝大多数都带有数字/光纤输入，电子电位器（无磨损无使用寿命限制，首选）
    随便找台顺眼的喊老板开机测试：先把音量打到最大，嗯～什么都听不见＝合格，再把心水CD放进去，开7成音量，听得顺耳即可交易，60瓦都是150元一台＋30元110v铁壳变压器＝180元

" u' z5 g  p& j/ |B  南鲸防磁喇叭价格便宜量又足，75元6.5"防磁低音×2＋35元防磁高音×2＝220元
( e5 S5 Y& E- S( c
C 剩下的100元随便找对合适的空音箱，喊老板帮装好喇叭，分频器也省却，高音串接个2元/颗3.3uf的电容即可完成

D 购买一条〔3.5立体声插头转双莲花头线〕，以便从电脑取音频信号。买不到可喊卖插头的老板帮做，交两元手工费
( f# u0 W9 W5 y
E 回家

  哈哈～怎样，即使你买2千多的创新套装也没这么好的效果

ghostduke

那我整天想着搞DAC,还有升级PC多媒体音箱是不是不值啊?

大眼仔

这样说也没有错，不过音箱还不如买个现成的玩玩了，自己买喇叭组装还要看什么水平了，而且给别人加工还要人工。

磐石

每个人对每件事的要求不同出来的结果就不同了,有的人认为低音猛高音亮就OK了,有一些人就讲
; l/ K- z& c. m6 U" q& @! t& M3 q
2 v, A, `. `6 p; D+ @* N/ I2 y究的比较多点.比如全频带的均衡等.

foxee

从一个男人对音响的选择
& I( P: K: y  e4 A$ w6 C: A大概也就知道他对女人的观点了
4 ?* z2 G4 p% j) Y+ X" O. ?' t9 T
4 [  w( e5 ~# `* ]避免吵架~我少说两句

ghostduke

嗯,谢谢大家的分析,今晚倒是产生了一种想法,感觉自己在用的兰欣4.1,在表现音乐方面并不赖啊,
) ^0 m) ]; \& ?: Q" K6 K" X
前些日子,听过了诸如惠威m 200,d 1080还有艺电等,很多口碑不错的2.0,但都有一个问题(可能是我听惯x.1了),少了那个低音炮之后,各种频率的声音好像更混了,还是像x.1那样做,声音反而更分明.呵呵,我的个人感觉就是这样了
. @4 L: t3 m1 i# k
+ \) O: o9 b, e, z  T. Y结论:做好x.1的箱子比起2.0的箱子看来更容易.假如我再花钱在2.0上头,未必能够达到自己想要的效果

nocturne

原帖由 ghostduke 于 2006-2-16 12:17 发表
4 Q/ F' n! ^' X0 U, v/ X# N那我整天想着搞DAC,还有升级PC多媒体音箱是不是不值啊?

http://cw2d271.chinaw3.com/bbs/ShowPost.asp?id=676
看看这个……
o:)

酷风

原帖由 ghostduke 于 2006-2-16 23:37 发表
嗯,谢谢大家的分析,今晚倒是产生了一种想法,感觉自己在用的兰欣4.1,在表现音乐方面并不赖啊,
+ `9 q# I) Q! z! {/ _
1 J1 @3 g8 C" o5 T前些日子,听过了诸如惠威m 200,d 1080还有艺电等,很多口碑不错的2.0,但都有一个问题(可能是我听惯x.1了),少了那个低音炮之后,各种频率的声音好像更混了,还是像x.1那样做,声音反而更分明.呵呵,我的个人感觉就是这样了
$ d# [, l  x2 O7 ], P
结论:做好x.1的箱子比起2.0的箱子看来更容易.假如我再花钱在2.0上头,未必能够达到自己想要的效果  

5 N" h7 u" P# P5 Z1 w- D- j声音太过分明了不是好事，就像photoshop里面对照片处理的过度锐化一样
  O# ^" j+ l8 D. _好的声音应该是顺滑的而不是尖锐的。
至于那种diy的音箱，拿来和创新套装比本来就是错，创新从来没有出过2.0的音箱，怎么比？

ghostduke

原帖由 nocturne 于 2006-2-17 00:05 发表
+ r% D' z9 w7 ]1 E1 |
5 m! e$ W' T! U; l- A% phttp://cw2d271.chinaw3.com/bbs/ShowPost.asp?id=676
3 ~5 i8 k' }4 L  ^  N# s看看这个……
9 _" C3 w) j  Q: So:)

:wacko:看的很晕啊,只能佩服了,对动手能力还有理论知识要求很高啊

ghostduke

原帖由 酷风 于 2006-2-17 10:43 发表
5 @2 k# p8 ~) \$ V
声音太过分明了不是好事，就像photoshop里面对照片处理的过度锐化一样
4 y) g8 D" M4 X/ ]7 S( J好的声音应该是顺滑的而不是尖锐的。
$ @6 Q2 x3 F+ p至于那种diy的音箱，拿来和创新套装比本来就是错，创新从来没有出过2.0的音箱，怎么比？

+ b( W8 k1 b- D. J2 w但我听一些像交响乐的时候,总感觉能够分辨出各种不同声音的话,比起含混的更有感觉,特别是那种排山倒海而来的味道:a)呵呵,看来我是泥巴耳朵了

淋雨不再来

贱骨头　捡垃圾不说还首推剑倭寇的垃圾

酷风

原帖由 ghostduke 于 2006-2-18 12:42 发表

& E1 n1 x, s5 |9 P9 k  i但我听一些像交响乐的时候,总感觉能够分辨出各种不同声音的话,比起含混的更有感觉,特别是那种排山倒海而来的味道:a)呵呵,看来我是泥巴耳朵了

太含混了当然不好，不过能够分辨不同声音和各种声音太过分明不是一回事

大枫哥哥

现在的人想法是不是都太简单了点？

ghostduke

:huh:

9 s3 R! d# t$ Y* F$ K* F9 X
! _: n, w1 y/ B% F点击原文

/ m1 V) W* ], Q, D[ 本帖最后由 ghostduke 于 2006-2-16 12:19 编辑 ]