原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:22 发表* b1 _( { Q1 z; Q. ]2 z& g0 F
这样的说法让我很吃惊.以前很相信数码多的说法,近来发现他们的文章里有很多错误之处,才发现过去是高估了数码多.+ N1 K7 o- L4 z' @7 K
为了应用,那就很简单了,买最贵的就是了.还自己做什么啊,即使自己做,也没必要讲究什么搭配了,全拣最贵的往一起接就是了.; \* Z& ^; ], G7 Q9 V8 Y
老外可以把10块钱的东西拿来卖我们200块,我们自己的东西想要卖200块却要花100块来做.
, T( E7 `0 }3 }5 J. i8 Z H 说了说去,只不过是一工匠罢了,做的都是力气活
. |& @7 j3 d1 l, {, _1 J3 M$ E你的想法比较极端。从你的说法来说似乎你还是学生。
, ?7 z: e, v+ g) O% H% B9 y我前面已经说过了,就是因为买不起想要的东西,才需要用能买得起的东西来进行改进,达到所需的要求。如果有的是钱,那当然是可以随心所欲地调最好的来买了,不满意也可以花钱请高手搞定。
/ a9 J T0 ?4 Z4 Z: j% W) k7 g: c& Q' \0 }8 q0 g( s" p
原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:27 发表
5 V0 y$ I% b3 q- y7 u- Z; n9 Jlm386是没有必要去研究了,可你知道应该怎么用好它吗?我敢说能够编程发挥p4作用的人肯定有能力编程了发挥286和386的作用.6 f+ x% t8 l( e& G3 B
8086的教材许多年前就有了,不知道我们能否做的出来兼容486,586的东西
1 h0 p. t1 Q6 Q) Y我不知道应该怎么用好LM386,正如这个世界上我所知道得远远没有我所不知道的东西多一样。我的时间和精力都很有限,要做的事情却很多,所以只能有所为有所不为了。
& l! }6 L7 P5 H8 X7 y% U4 _+ N% q% u5 Z+ ~3 g/ I& v
原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:31 发表" ?2 u3 Y0 b' {0 P& k/ M' U& D6 E
不知道lm386的噪音是不是不可避免的?即使是用在收音机上的,过去听fm收音机的时候也没有这么大的噪音啊,如果可以避免的话,我们是不是可以有好办法来实现?这里的噪音问题都解决不了,难道高指标的东西就很完美,没有任何问题,不需要解决任何问题? * f/ D; H9 l0 ^, k- X4 Y
高指标又高指标的问题,芯片总是在不断的改进的,你正在找寻的减少lm386噪音的方式,相信已经被结合进lm386的下一代产品里面了,所以才有产品指标的不断提升。 |