POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2665|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

减小坦克剧场版耳机噪音的方法

[复制链接]
lifengmou 该用户已被删除
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-4-24 11:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2#
发表于 2006-4-24 12:10 | 只看该作者
第6项减少耦合电容的容量来说,如果用10U/4.7U的电容接音箱没什么问题,不过用来接耳机的话低频就没有掉了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

lifengmou 该用户已被删除
3#
 楼主| 发表于 2006-4-24 13:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

lifengmou 该用户已被删除
4#
 楼主| 发表于 2006-4-24 18:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-4-24 18:45 | 只看该作者
原帖由 lifengmou 于 2006-4-24 13:13 发表, V. t6 S, |$ N& J

( z7 O9 w7 k# y1 x那第5项呢?感觉第五项才是重点

5 J4 Z& B, Z6 B' {6 \这个没有研究过
回复 支持 反对

使用道具 举报

lifengmou 该用户已被删除
6#
 楼主| 发表于 2006-4-24 22:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-4-24 22:42 | 只看该作者
LM386还真没认真做过,关键也不是什么好DD,有做过一个用来找功放故障用的没想那么多.
回复 支持 反对

使用道具 举报

lifengmou 该用户已被删除
8#
 楼主| 发表于 2006-4-24 23:28 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-4-25 12:15 | 只看该作者
原帖由 lifengmou 于 2006-4-24 23:28 发表
9 I( F& M5 K9 d# w
! d. ~6 `( j1 t+ n. t虽然不是什么好dd,不过如果只加大一个电容的容量就能解决问题的话,剧场版可就比过去完美多了.国人好象不是太喜欢在这种小地方计较,希望有条件的dx能试一下.也许这个比给其他的卡换个运放,换一堆电容更有意义

+ t3 H# O9 v+ T6 U5 a( u" q之所以没有人去研究这个芯片,是因为基本指标摆在那里,再怎么做也好不到哪里去,花那么大功夫去搞不值得,毕竟大家的时间和精力都是有限的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

lifengmou 该用户已被删除
10#
 楼主| 发表于 2006-4-25 14:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-4-25 18:28 | 只看该作者
科学和技术的发展就是建立在前人研究成果的基础上的,正如同P4的时代不用去考虑怎样编程才能最好地发挥286和386 CPU的作用一样,音频设备的DIY也没有必要去特意研究那些技术上已经过时了的东西,为了证明自己的技术过关而去做这样的研究,不叫科学研究,叫钻牛角尖。
. J0 v* O9 k9 a# J换极品元件打磨声卡、功放等等,不是为了研究,而是为了应用,想要用有限的支出获得更好的音质和音色。
回复 支持 反对

使用道具 举报

lifengmou 该用户已被删除
12#
 楼主| 发表于 2006-4-25 21:22 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

lifengmou 该用户已被删除
13#
 楼主| 发表于 2006-4-25 21:27 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

lifengmou 该用户已被删除
14#
 楼主| 发表于 2006-4-25 21:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-4-25 21:59 | 只看该作者
原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:22 发表* b1 _( {  Q1 z; Q. ]2 z& g0 F
这样的说法让我很吃惊.以前很相信数码多的说法,近来发现他们的文章里有很多错误之处,才发现过去是高估了数码多.+ N1 K7 o- L4 z' @7 K
      为了应用,那就很简单了,买最贵的就是了.还自己做什么啊,即使自己做,也没必要讲究什么搭配了,全拣最贵的往一起接就是了.; \* Z& ^; ], G7 Q9 V8 Y
      老外可以把10块钱的东西拿来卖我们200块,我们自己的东西想要卖200块却要花100块来做.
, T( E7 `0 }3 }5 J. i8 Z  H      说了说去,只不过是一工匠罢了,做的都是力气活

. |& @7 j3 d1 l, {, _1 J3 M$ E你的想法比较极端。从你的说法来说似乎你还是学生。
, ?7 z: e, v+ g) O% H% B9 y我前面已经说过了,就是因为买不起想要的东西,才需要用能买得起的东西来进行改进,达到所需的要求。如果有的是钱,那当然是可以随心所欲地调最好的来买了,不满意也可以花钱请高手搞定。
/ a9 J  T0 ?4 Z4 Z: j% W) k7 g: c& Q' \0 }8 q0 g( s" p
原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:27 发表
5 V0 y$ I% b3 q- y7 u- Z; n9 Jlm386是没有必要去研究了,可你知道应该怎么用好它吗?我敢说能够编程发挥p4作用的人肯定有能力编程了发挥286和386的作用.6 f+ x% t8 l( e& G3 B
      8086的教材许多年前就有了,不知道我们能否做的出来兼容486,586的东西

1 h0 p. t1 Q6 Q) Y我不知道应该怎么用好LM386,正如这个世界上我所知道得远远没有我所不知道的东西多一样。我的时间和精力都很有限,要做的事情却很多,所以只能有所为有所不为了。
& l! }6 L7 P5 H8 X7 y% U4 _+ N% q% u5 Z+ ~3 g/ I& v
原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:31 发表" ?2 u3 Y0 b' {0 P& k/ M' U& D6 E
不知道lm386的噪音是不是不可避免的?即使是用在收音机上的,过去听fm收音机的时候也没有这么大的噪音啊,如果可以避免的话,我们是不是可以有好办法来实现?这里的噪音问题都解决不了,难道高指标的东西就很完美,没有任何问题,不需要解决任何问题?  
* f/ D; H9 l0 ^, k- X4 Y
高指标又高指标的问题,芯片总是在不断的改进的,你正在找寻的减少lm386噪音的方式,相信已经被结合进lm386的下一代产品里面了,所以才有产品指标的不断提升。
回复 支持 反对

使用道具 举报

lifengmou 该用户已被删除
16#
 楼主| 发表于 2006-4-25 22:12 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-5 12:46

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表