24bit和96kHz哪个更重要一点？

sd-iori

原帖由 pino 于 2006-6-9 10:34 发表
' G& r) [) n1 `. \1 S  }- F4 j# x
. I+ `1 }  x1 h4 s0 e) l6 f3 M7 d
理解正确，就是通过配套的coedc来限制
& I" y5 A* ^$ z: p- d  Z, Q
2 v+ ]% J5 y  ^% M  z  _/ J+ g# qht和hts最大的区别只是输入通道数而已

1 S5 U8 E$ M& n: ~) I! O不是这样的
/ f0 K" `5 L: u7 O6 E7 Y: E1 E
% F7 l6 h" \# R6 s1 T8 Q1 @输出也有不同
; i5 m6 g+ i- ?( t3 H! n  f5 m1 H
" f5 w$ a4 ?9 n' F, c+ ?+ h! |HT能输出8路的24192，
/ \7 K! Z( c# l/ P3 v7 G2 _HT－S只能输出4路24192，其中一路还和SPdif共用一个通道

ThorCascades

原帖由 hifi-bird 于 2006-6-8 18:52 发表
一般来说采样频率重要一些，我宁可 16bit / 192KHz。

8 O& u# z; s9 O! ~1 a/ R- f
这个可不好说
3 p3 v5 r! a: \" p3 d8 w16位的动态范围撑死不过98dB，一个钢琴就120dB+
8 y6 n# x1 d3 }% Y& H0 b+ x0 `5 L高质量的处理至少要保证24位

酷风

如果音源没有跟上，都是废物

乔治亚斯

我现在录音直接用16bit/44.1kHz

sd-iori

原帖由 乔治亚斯 于 2006-6-9 21:10 发表
! k6 S: _; s0 h# R7 y我现在录音直接用16bit/44.1kHz

* M/ }( ~# ^  R2 `" Y  @6 ^. Y:shifty:你的声卡，，不会这么烂吧

cp251

显然是量化精度更重要，早有定论的东西。

Timme

原帖由 ThorCascades 于 2006-6-9 12:51 发表
  D4 w4 A  W' B; t1 x

这个可不好说
. Q0 N4 D* h3 D3 Q: Q6 I! Y9 F3 E* v16位的动态范围撑死不过98dB，一个钢琴就120dB+
# P$ G5 z  Q9 t% m' }# K高质量的处理至少要保证24位

人云亦云。你嗓子动态范围就是无穷大，就怕说了你也不信

ThorCascades

楼上弟兄……
我自己录过钢琴，虽说没有120+，但是上100，110是很轻松的事情，那钢琴还是珠江的
0 F  n5 v( T* }所以说我认为达到120以上是完全可能的

maomaobear

理论上更好，也可以测试出来更好看的数据，耳朵能不能听出来就......

chairmanai

原帖由 ThorCascades 于 2006-6-17 08:22 AM 发表
5 x, E# m0 c$ C楼上弟兄……
6 T* J/ J$ ~4 J$ O2 t我自己录过钢琴，虽说没有120+，但是上100，110是很轻松的事情，那钢琴还是珠江的
' S" C6 I: n0 ^# O  H1 U. s6 \8 n所以说我认为达到120以上是完全可能的

$ z' \, u( h6 V/ n; Y8 \8 w; \
钢琴动态达到120db完全正常的.音域宽,动态广也成了众多设备不能回放好钢琴的一个重要因素

动力音熊II

24/96比24/48声音纯净很多........也就是LS VS ES的比较，录音也很爽...192的话，就要看音箱了..

batacat

很明显阿  24bit 重要的多阿
根据量化比特数和信噪比的直接关系，24bit可以提供120db+的动态余量
  i3 ?; \0 q% d根据奈奎斯特定律，96K直接的结果就是最高有效频率上到了48KHz根据人的听觉
) {4 _' z# j* ^2 q( e  M. C16K以上就已经很不敏感了，何况20K？

8 u* Y4 o1 S$ |$ ]5 D; j5 O1 ]. ~而且还有一点 24bit 带来的数据量增加是食分明显的，远远大于96的

batacat

所以当然是细节重要啦

酷风

理论上24bit能增加动态，96khz能减少高频的数码声