这里对漫步者s5.1(m)怎么都是贬的比赞的多？

L2S · 发表于 2006-6-5 15:21

原帖由 pjh 于 2006-6-5 15:12 发表
; d t3 _: ^" p5 `* n6 Q A* d" O; ^; |9 ]8 L
当时说是比S5.1还要好的

嗯，总结下基本就是“体积相对小，音质相对好，价格相对低”。

parasites · 发表于 2006-6-5 20:59

原帖由 L2S 于 2006-6-5 15:21 发表3 d( E' M) J L; F* I; F
! o- |$ }" _8 A* v. Z. K/ Z

$ c& o, a( z' X) ?; D# |嗯，总结下基本就是“体积相对小，音质相对好，价格相对低”。

有这样的事? 我都糊涂了，这个不好那个也不好（z5500太贵，杰士质量问题，z550电流声，漫步者....），难道电脑玩个5.1 就这么困难....

jumper · 发表于 2006-6-10 20:15

s5.1不是专业hifi，要求不高，耳朵不好，用足够了，象我一样，搞个简单家庭影院，yy一下

akk · 发表于 2006-8-1 10:50

当年被微机骗得惨~MD　。＃现在回头看他的声音评测，全都是在吓扯淡　。＃

flytoblack · 发表于 2006-8-1 11:13

几百块钱的东西，何必苛求。

leolin · 发表于 2006-8-1 11:21

1000多块钱的东西你还想怎么样？我觉得对得起价格。创新的这个价位比不上漫步者。

garry · 发表于 2006-8-1 11:38

我的S5.1M买回来后没多久就后悔了,音质一般,做工不错.用料一般.
低音过重,搭配创新声卡简直是南瓜配土豆,都是低音爆重类型,可惜我不怎么喜欢.
现在放在卧室做2.1音箱用CD给女儿放催眠曲用了.

sd-iori · 发表于 2006-8-1 12:52

原帖由 leolin 于 2006-8-1 11:21 发表( N4 l; D3 y) v( ?: D/ ~( M
1000多块钱的东西你还想怎么样？我觉得对得起价格。创新的这个价位比不上漫步者。

:shifty:N年以前，，我就是给你们这些话骗了

goodayoo · 发表于 2006-8-31 09:09

我当年买S5.1M的时候也是听说它的低音比S5.1要好，下潜深一点，现在想想低音确实是S5.1M的一个亮点，可惜卫星音箱用的是3寸单元，中间不完美，高音却还可以。

关键5年了，它价格基本没变，就像经典的HIVI M200

Jack7803 · 发表于 2006-8-31 10:22

s5.1很好啊，打游戏没得说，记得刚玩cod的时候，兵临城下那关，真-请使用文明用语-爽

sky_book · 发表于 2006-8-31 14:31

怀念我的二奶箱——S5.1，无论是听歌、看碟还是玩游戏，都能让你满意。我是04年买的，1400元，当时可以选择的音箱并不多，这个价位我对比了创新的5.1音箱，觉得无论是效果、性价比还是YY程度，都是漫步者S5.1胜出。不说别的，就是配的线材，当时的多媒体音箱没有那个比得上的。ls有人说的的木皮难看，我觉得比创新的塑料壳漂亮多了，当时我拿到手，根本看不出来是贴皮的。当然，如过你只是听歌，可能会比不上多款2.0的音箱，但是综合能力无疑是名列前茅的。

如果这款音箱价格在1200，我相信会有更过的人选择。说老实话，S5.1M真的比不上S5.1。

fapn · 发表于 2006-9-3 15:23

5.1本来就是看碟游戏用的，听音乐肯定是2.0，我的S5.1M买了3年多了，看看碟还是很爽的

panlu · 发表于 2006-9-25 22:21

我用S5.1也好多好多年了.当时1680元买的.

哎...效果确实一般啊...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册