被动式比主动式好~。

gary_guan

看到标题，就想入非非了……

:funk: :lol:

电脑是工具

不管谁省。怎么没人问能省多少？一个月省两毛钱，省它干嘛。电源还是要稳定安全比较重要。搞坏一块硬盘，你省几年电都省不回来，万一有重要数据就更惨了。

hzh6666

反正我要主动PFC!任何技术指标的提高都有相应的代价,就象纯甲类功放.

讨论PFC被动式还是主动式省电要丛两方面看:
1.微观上,电源自身电路上讲:被动式多个电感,是无源元件,顶多增加铁损和铜损的电力消耗;而主动PFC需要MOS开关管,本身功耗肯定高于同功率被动PFC电源的PFC部分.
2.宏观上,被动PFC电源一般功率因素60%-80%,而主动PFC可达90%,同一功率容量的发电机能带的主动PFC电源的数量会远远高过它能带的被动PFC电源的数量,而目前输电线路无功功率部分的电量有无法存储,白白浪费!

到低哪个更省电,一目了然!在电网上是数量级的差别!

[ 本帖最后由 hzh6666 于 2006-10-19 19:49 编辑 ]

core2duo

错了，主动pfc省电，目前通过美国80plus认证（所有负载情况下电源的转换效率都高于80%）的电源都是主动pfc的，而无pfc或者
被动pfc的电源转换效率一般为65-70%左右。

原帖由 hzh6666 于 2006-10-19 19:46 发表
反正我要主动PFC!任何技术指标的提高都有相应的代价,就象纯甲类功放.

讨论PFC被动式还是主动式省电要丛两方面看:
1.微观上,电源自身电路上讲:被动式多个电感,是无源元件,顶多增加铁损和铜损的电力消耗;而主 ...

hzh6666

功率因素不是    转换效率

core2duo

看来你不懂了，通过80 plus认证的就是所有负载情况下转换效率高于80%，所以难度才非常大，目前世界上只有为数不多的几个
名牌大厂有这样的电源产品，如果功率因素的话主动pfc的电源都接近100% ，一点难度都没有。

原帖由 hzh6666 于 2006-10-21 00:27 发表
功率因素不是    转换效率

wildcat

原帖由 ronliang 于 2006-6-9 01:26 发表
主动的比没有PFC的省电。主动的和被动的之间没有必然关系。
大功率的不是没有PFC就是主动PFC。

现在pcinlife上怎么突然流行起被动PFC好的论调了　！＃

同意一个。

hzh6666

core2duo

你先把我说的看懂!
      主动PFC转换效率低于被动PFC，我不想在解释，网上很多数据，如果你初通电子线路，根本就不用查数据就明白。
      主动PFC的好处是减少它自己在电网上占用的无功功率容量,简单说就是把容性负载变为近似纯阻性负载，把容性负载反复冲放电的那部分电流减小（实际这部分电流不做功，但占用功率容量），从而同一功率容量的发电机能带的主动PFC电源的数量会远远高过它能带的被动PFC电源的数量,而目前输电线路无功功率部分的电量是无法存储的,如果用被动PFC电源，会白白浪费掉!这也是国家规定强制3C标准的原因，也是大量Y货被动PFC电源（成品电源后加的PFC电感）产生的原因。


"如果功率因素的话主动pfc的电源都接近100% ，一点难度都没有。"你在哪里看到的?不要把理论上的东西当事实.

hzh6666

http://testlab.chinaok.com/data/2006/1013/article_51463.htm

core2duo

考虑问题要全面考虑，不能光看pfc部分。电源对电压要有一定的适应范围，譬如我国的电网一般要求180-260v，采用主动pfc的电源电压比较容易适应，pfc后面的开关转换电路效率可以设计得很高，而被动的或者无pfc的电源就比较难。所以总的来说还是主动pfc的电源效率高。

daxiong75

越来越看不明白了

岛胜猛

當時教授告訴我們　＃PFC只會為電廠省電　＃個人用戶PF值再低電廠也收不了你電費，只是工業用戶要被額外收費:funk:

[ 本帖最后由 岛胜猛 于 2006-11-2 15:40 编辑 ]

奥爆男

貌似好电源都是主动PFC?
功率和PFC没有啥关系？只不过好电源要卖到好国家，而必须适应当地国家条例，所以用主动PFC?

qingning

转换效率的提高和PFC没有关系,和厂家的技术实力有关.做工设计用料这几点做好了就行,PFC更多的是为国家省电

jheng0

不用讨论了吧:funk: :funk:

vp

原帖由 dtwatson 于 2006-6-9 15:28 发表
最主要的差别在对电网的污染上

这句话才说对了路。pfc只是功率因素校正，是相对电网而言的。PFC的效率越高，对电网的谐波污染越少，和省不省电没什么关系。对于用户而言，根本不用在乎这个东西。

123456733

原帖由 hzh6666 于 2006-10-28 18:53 发表
http://testlab.chinaok.com/data/2006/1013/article_51463.htm

:lol: 我也提供一条连接:
http://www1.ti.com.cn/customer/article/2004/03/0305_3.asp

[ 本帖最后由 123456733 于 2006-12-6 22:37 编辑 ]

liangachun

省电不省电不能只看家里的电表，而是看产品给电网的造成负担。相同设计，没有PFC的电源和有PFC的电源，转换率差不多，对于家里的电表是差不多一样的。我们应该看到，某个瞬间没有PFC的电源需要的电量很可能是有PFC的电源的两倍，由于电是一种很难储存的能量，每个人都这样，对电厂就是很大的负担。
     
   打个比喻，一个人到餐馆吃饭，喝了两瓶酒，又吐出来一瓶，由于只喝下去了一瓶，只答应付一瓶酒的钱，我想无论谁做酒店老板都不会接受。可是现在所有的家庭电表计费方式都和这个喝酒的人一样，只计算真正喝进去的部分，对于吐出来的那部分就没有计费。可是吐出来的这部分电对供电部门来说，不但无用，还可能会对别的用户的设备造成损害，必须花成本治理。

    加装PFC的主要作用是为了防治开关电源把电先吃进去，再吐出来，这个方面显然主动PFC要优胜于被动PFC。所以节电的概念我们不能仅仅看我们家里的电表，而要从整个供电系统来看问题。

     现在很多的用电大户计费的方式已经没有这么简单，不但要计算有功部分，还要计算无功部分，有功部分等于喝酒的人真正喝下去的那瓶酒，无功就等于客人喝下去又吐出来的酒，不但无用，还对别的用户造成损害。无功部分过高，还会罚款，因为电厂必须为这部分付出成本。
    大家都知道目前有分时段计费，却不知道用电大户不仅仅是分时段收费，而且会按照某一时段内的15分钟内最大的电量值来转换成整个时段的用电总量，这种方式称之为最大需量计费法。因为无论你这个时间是否真正用这么多的电，电厂和电网都必须按照最大的需量来建设。不会有供电部门可以在用户用100W的时候，用1万W的时候，就给你拉1万W的电缆，而必须按照用户用电量的最大一刻来建设。

   所以大家不要仅仅从一个电能表就算出是否节能，而要从真正的根源去找原因，做到真正的节能。