|
|
个人以为未必有理论依据，特别是关于边读边写的性能。GHOST的速度关系最大的应该是DOS下主板对硬盘的传输速率[模式]的判定，其次是磁盘的转速单碟容量和品牌差异。还有关GHOST的版本，以及主板BIOS的版本等等。
按照我的经验。一般5400RPM的盘应该在500-1000M/M左右。而7200RPM的可能从1000-2300M/M。我碰到过的最快的是IBM的腾龙？[三，四我忘记了]。数字是2300MB/M。难道说IBM的老盘最快？同样的一块MAXLINE。有时是1200。有时是1800。很难讲的。
转帖子一下，跟我想法有些类似：
======================================================
从Ghost5.1、Ghost6.0、Ghost7.5、Ghost2000到现在的Ghost2003，几乎用了个遍。最近对Ghost的速度问题进行了研究，现将一些测试结果和使用心得写出来，与大家共享。
总体来说，不同版本的Ghost根据克隆速度大体上可分为两个等级。Ghost 5．1c、Ghost 6．0为一个级别，Ghost 7．5、Ghost 2000、Ghost 2003为另一个级别，两个级别之间相差很大。下面请看Ghost在不同条件下的表现。
1．测试记录
1）软件版本的影响
测试机：Dell G260原装机，配置为：I845G主板，P4 2．66GHz?533MHz FSB? CPU，80GB（7200 rpm，2MB Cache）硬盘，256MB DDR266内存。
测试版本：Ghost 6．0和Ghost 7．5。
测试方法：将C盘1974MB数据克隆到E盘。
测试结果：Ghost6．0用时7分40秒，稳定速度为250MB／Min；Ghost2003用时1分6秒，稳定速度为800MB／Min。
可以看出，不同版本的Ghost在速度上差异巨大。
2）主板BIOS的影响
测试机：兼容机，配置为：Abit IS7－E i865PE主板，P4 2．4GHz?533MHz FSB? CPU，Maxtor 40GB（7200 rpm，2MB Cache）硬盘，256MB DDR 266内存。
测试版本：Ghost 2003，主板BIOS版本为10、11和13版。
测试方法：将C盘2204MB数据克隆到E盘
测试结果：BIOS版本为10时，用时6分11秒，稳定速度为350MB／Min；BIOS版本为11时，用时5分36秒，稳定速度为385MB／Min；BIOS版本为13时，用时2分50秒，稳定速度为800MB／Min。
由此可看出，BIOS对克隆性能影响比较大。
3）文件系统格式的影响
测试机：兼容机，配置为：Epox 7KXA主板，AMD Slot1 K7 550MHz CPU，40GB（7200 rpm，2MB Cache）硬盘，256MB SDRAM PC133内存。
测试软件：Ghost 7．5
测试方法：首先格式化C盘为FAT32格式，安装Windows 2000 Server，并将所有驱动程序、办公软件、应用软件等安装完毕，用Ghost将C盘1785MB数据克隆到E盘；然后将C盘重新格式化为NTFS格式，重新安装Windows 2000 Server，同样将所有驱动程序、办公软件、应用程序安装完毕，然后将C盘1768MB数据克隆到E盘。
测试结果：FAT32格式下用时9分23秒，稳定速度为175MB／Min；NTFS格式下用时5分7秒，稳定速度为350MB／Min。
可以看出，Ghost在NTFS文件系统下比在FAT32文件系统下工作效率高。
2．使用心得
1）Ghost7．0以及后续版本性能较以往版本有很大提高，建议朋友们尽量使用最新版本。
2）备份前对该盘进行整理，删除临时文件和无用文件，最好进行磁盘碎片整理。
3）对安装Windows 2000、Windows XP或Windows Server 2003的朋友，建议将系统盘转换成NTFS格式，以提高效率。
4）从我个人经验看，主板在克隆速度方面发挥着相当重要的作用。笔者建议使用一线大厂的主板，并且尽量使用新版BIOS。 |
|
发表于 2006-7-8 00:45
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
IP卡
狗仔卡