惠威HiVi T200B与YAMAHA MSP5A 对比

bolix · 发表于 2006-8-15 10:26

MSP 5A 有一个内凹的金属镂空外网用来保护低音单元，对于高频来说，这样的金属镂空网对低频的影响是很小的。

？？写错了吧这里。这个网，根据我的经验，一般是影响到10K左右的频响（我试过不同的材质的，有7k部分前低后高的，有12k左右前高后低的，不一而足）

还有，测功放输出电压的图片那里，对惠威的大加表扬，但是没有说明YMH的公房是加了电子分频的输出的，很容易让人误会啊，看看惠威的多平啊，什么的，要厚道一点嘛，虽然我不会买YMH

还有，单看频响的话，惠威的高音要差很多的（高音不到20K就掉了！）！YMH的那个谷的位置，很难想象，为什么不在电子分频那里把这个谷拉起来，很容易做到的。至于说整体平滑度，还是一句，很难想象，以YMH的实力，要用电子分频的方法把曲线拉平，是很简单的事。但是测试结果就是这样，假定测试的很客观公正（这个可能性还是有的），SPL的确YMH输的很可怜

再说一个，阻抗曲线没给出?难道是忘了还是故意的还是不敢给出？一般的消声室低频下限60Hz算不错了，所以你看SPL曲线来讲低音是有点、、、应该配合阻抗曲线和实际听感（低音的量感多少和下潜，除了测试，耳朵也是很好的仪器）来判断

YMH的低音为什么“觉得“比HIVI的差？很简单，YMH在功放前级已经切掉了部分低频信号了，这样做，是为了让低音喇叭不要重放太低的频率，减少失真（有好几类失真都可以降低），但是不好的地方就是下潜啊什么的就不如HIVI了，好处是可以有比较干净的声音。作者好像也故意忽略了这点？

榨菜 · 发表于 2006-8-15 13:55

“MSP5A 有一个内凹的金属镂空外网用来保护低音单元，对于高频来说，这样的金属镂空网对低频的影响是很小的。”

相对于金属网对高频影响来说，这样的金属网对低频的影响是很小的。哪里有错？
分频点在3K左右啊

榨菜 · 发表于 2006-8-15 14:02

原文：

YAMAHA MSP 5A 在不同输入下的声压曲线

YAMAHA MSP 5A 标称频率范围为 50 Hz ~ 40kHz ，由于是电子两路分频，所以没有分频器及阻抗特性，灵敏度也没有实际意义。我们以 90-95dB SPL 之间的曲线来计算不均匀度，实测为：在 3.2kHz 和 1.2kHz 有两处峰值为 96dB SPL ，峰谷在 2kHz 为 89.4dB SPL ，不均匀度为： <+/-3.3 dB ，为 6.6dB(0.33oct 平均值 )

这里已经非常明确的说明MSP5A是电子两路分频输出，所以没有分频器及阻抗特性。

阻抗对比图在这篇里有详细对比，因为MSP5A的功放无阻抗特性，所以没有进行对比。

http://www.hivi.com/news/htm/read.php?id=1200

榨菜 · 发表于 2006-8-15 14:04

至于消声室，亚洲最大的貌似在惠威，比国家声频检测中心的还要标准，不知为什么不能用那？

bolix · 发表于 2006-8-15 15:49

“MSP5A 有一个内凹的金属镂空外网用来保护低音单元，对于高频来说，这样的金属镂空网对低频的影响是很小的。”

相对于金属网对高频影响来说，这样的金属网对低频的影响是很小的。哪里有错？
分频点在3K左右啊

看来是说得不够清楚啊

听好啦！这个金属网对低频？低频？何谓低频？100Hz下算不算？这个怎么可能影响到低频呢。。！废话嘛不是。！作为评测文章，不说说它对高频的影响，反而去说些废话，你说该不该打。我真心给出我自己的工作经验给你参考，真是对牛弹琴了看来

[ 本帖最后由 bolix 于 2006-8-15 15:58 编辑 ]

bolix · 发表于 2006-8-15 15:51

原帖由榨菜于 2006-8-15 14:02 发表- e6 k% ~" D Y }
原文：
2 l' c# C. [6 f' k5 g. w2 M+ ~; ~- l7 E8 W" N
) s7 q) t: B' I9 [
YAMAHA MSP 5A 在不同输入下的声压曲线! E2 l; y) _8 r# O6 J

* i& v6 p6 d3 a YAMAHA MSP 5A 标称频率范围为 50 Hz ~ 40kHz ，由于是电子两路分频，所以没有分频器及阻抗特性， ...

谁说电子分频就测不了阻抗了？？？？？？笑话，只是一般标给消费者看不标出来而已，开发的时候不用？？？注意，我说的不是整箱，是喇叭装箱的阻抗，ok？一般来讲，看阻抗曲线搭配SPL曲线，基本可以对比分辨出2个音箱的低频的好坏

越说越火，我上面说的是电压曲线，不是说你整篇没提，而是说说到电压曲线的对比的时候没提，容易误导消费者。明白不

[ 本帖最后由 bolix 于 2006-8-15 15:57 编辑 ]

bolix · 发表于 2006-8-15 15:53

原帖由榨菜于 2006-8-15 14:04 发表! M$ M/ i2 q+ z" s
至于消声室，亚洲最大的貌似在惠威，比国家声频检测中心的还要标准，不知为什么不能用那？

呵呵，你也知道是“貌似”吧。嘿嘿，要用可以，如果非要较真的话，消费者问你，那你的消声室低频下限是多少啊？应该给出来吧

我知道的有一家叫成谦的，它家的消声室应该是珠三角一带最大的，不知道你见过没？

榨菜 · 发表于 2006-8-15 16:24

原帖由 bolix 于 2006-8-15 15:49 发表1 }# q' {! @8 r% h/ b3 f8 l
看来是说得不够清楚啊
3 O' @6 R. g5 ~0 v+ X2 P, ~0 N( W6 ]( g! Q, [4 E% y
听好啦！这个金属网对低频？低频？何谓低频？100Hz下算不算？这个怎么可能影响到低频呢。。！废话嘛不是。！作为评测文章，不说说它对高频的影响，反而去说些废话，你说该不该打。我真心给出我自己的工作经验给你参考，真是对牛弹琴了看来

文中只是交代了这个网罩保护低频单元，说它对低频的影响小。说这样的金属网罩相对于高频对低频的影响小，有什么问题？这是废话么？

可你一会说是错误的，一会说是废话。问题出在错误的就是错误的，废话是正确的，只是多余，

你连自己的观点都自相矛盾，何解？

榨菜 · 发表于 2006-8-15 16:27

OK OK 我不用貌似了

数据在此：惠威亚洲最大的消声室

中国计量科学研究院
证书编号：LXAE2004-1165

于2004年9月建成，消声室内吸声尖劈的截止频率（吸声系数大于0.99的最低频率）为60Hz，安装尖劈后消声室自由场净容积为12米x7.6米x6.8米=620.16立方米。

惠威HiVi专业电声消声室规格：

根据国标GB 6882-1986标准，在规定条件下，在50赫兹到20kHz范围内，在各个测试方向，当测量距离为1.4m时，自由场声偏差小于正负0.5分贝。

在正常工作的对角线方向
50赫兹时，当测量距离为2m时，自由场声偏差小于正负1分贝。
60赫兹时，当测量距离为3.1m时，自由场声偏差小于正负1分贝。
70-20kHz赫兹时，当测量距离为5m时，自由场声偏差小于正负1分贝。

长轴方向
50赫兹时，当测量距离为2.2m时，自由场声偏差小于正负1分贝。
60赫兹时，当测量距离为4.2m时，自由场声偏差小于正负1分贝。
70-20kHz赫兹时，当测量距离为5m时，自由场声偏差小于正负1分贝。

短轴方向
50赫兹时，当测量距离为1.7m时，自由场声偏差小于正负1分贝。
60赫兹时，当测量距离为2.2m时，自由场声偏差小于正负1分贝。
70-20kHz赫兹时，当测量距离为3.7m时，自由场声偏差小于正负1分贝。

正常工作本底噪声为：16.8dB（A）和25dB-37dB（Lin）

消声室的主要技术指标均达到或优于设计指标，满足国标IEC268-5和GB/T9396扬声器主要性能测试方法对自由声场的要求。

该消声室在番禺不知道算不算珠江三角洲

请兄台拿出成谦消声室的数据，谢谢。

[ 本帖最后由榨菜于 2006-8-15 16:29 编辑 ]

hxfdsk · 发表于 2006-12-20 13:58

我觉得t200b极好，我正在用，相信自己的耳朵。

种菜的 · 发表于 2006-12-20 14:16

枪手上场了，顶老帖子w00t) w00t) w00t)

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

惠威HiVi T200B与YAMAHA MSP5A 对比

浏览过的版块