POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 榨菜
打印 上一主题 下一主题

惠威HiVi T200B与YAMAHA MSP5A 对比

[复制链接]
41#
发表于 2006-8-15 10:26 | 只看该作者
MSP 5A 有一个内凹的金属镂空外网用来保护低音单元,对于高频来说,这样的金属镂空网对低频的影响是很小的。  M  @# o5 d: [

! K+ d3 X- ?8 `# @??写错了吧这里。这个网,根据我的经验,一般是影响到10K左右的频响(我试过不同的材质的,有7k部分前低后高的,有12k左右前高后低的,不一而足)
9 D8 i4 |! h! Q% [
$ m3 T5 \+ \" V. j还有,测功放输出电压的图片那里,对惠威的大加表扬,但是没有说明YMH的公房是加了电子分频的输出的,很容易让人误会啊,看看惠威的多平啊,什么的,要厚道一点嘛,虽然我不会买YMH
6 c# f8 @( Y8 }! _3 q  l8 K1 {
; J1 P% S8 y2 M- n7 }; u0 ]还有,单看频响的话,惠威的高音要差很多的(高音不到20K就掉了!)!YMH的那个谷的位置,很难想象,为什么不在电子分频那里把这个谷拉起来,很容易做到的。至于说整体平滑度,还是一句,很难想象,以YMH的实力,要用电子分频的方法把曲线拉平,是很简单的事。但是测试结果就是这样,假定测试的很客观公正(这个可能性还是有的),SPL的确YMH输的很可怜
/ V3 `! X. c. U0 G7 h4 [
  ?0 V- {4 A, S: m4 d: e; M! u$ s0 S再说一个,阻抗曲线没给出?难道是忘了还是故意的还是不敢给出?一般的消声室低频下限60Hz算不错了,所以你看SPL曲线来讲低音是有点、、、应该配合阻抗曲线和实际听感(低音的量感多少和下潜,除了测试,耳朵也是很好的仪器)来判断
: m  s2 t7 o$ S* f$ n7 l: n" i5 f7 O/ M' `1 v
YMH的低音为什么“觉得“比HIVI的差?很简单,YMH在功放前级已经切掉了部分低频信号了,这样做,是为了让低音喇叭不要重放太低的频率,减少失真(有好几类失真都可以降低),但是不好的地方就是下潜啊什么的就不如HIVI了,好处是可以有比较干净的声音。作者好像也故意忽略了这点?
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
 楼主| 发表于 2006-8-15 13:55 | 只看该作者
“MSP5A 有一个内凹的金属镂空外网用来保护低音单元,对于高频来说,这样的金属镂空网对低频的影响是很小的。”7 R2 ~% ?$ Z+ f0 |, E+ P6 h' V8 n

/ q8 b/ @6 Y3 n: g$ O3 O6 `   相对于金属网对高频影响来说,这样的金属网对低频的影响是很小的。 哪里有错?
+ a$ D9 J8 v- U9 i5 k   分频点在3K左右啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
 楼主| 发表于 2006-8-15 14:02 | 只看该作者
原文:& n0 L* @  y. _! o6 R
  g  U4 D% G! ^% R1 `2 L

  Y( {( F$ A  ?     YAMAHA MSP 5A 在不同输入下的声压曲线
" {/ B1 o$ \: a. u% R8 w# g9 m4 ]6 p9 k3 Q# A! m& ]
    YAMAHA MSP 5A 标称频率范围为 50 Hz ~ 40kHz ,由于是电子两路分频,所以没有分频器及阻抗特性,灵敏度也没有实际意义。我们以 90-95dB SPL 之间的曲线来计算不均匀度,实测为:在 3.2kHz 和 1.2kHz 有两处峰值为 96dB SPL ,峰谷在 2kHz 为 89.4dB SPL ,不均匀度为: <+/-3.3 dB ,为 6.6dB(0.33oct 平均值 ) 1 J6 Y) Z$ V# g7 I4 M

* j9 d* q: E' b- m! ^. l6 @. j    这里已经非常明确的说明MSP5A是电子两路分频输出,所以没有分频器及阻抗特性。
% ~1 ]& l) w1 R
4 r5 d2 M* G7 }" \9 u  阻抗对比图在这篇里有详细对比,因为MSP5A的功放无阻抗特性,所以没有进行对比。7 p: Y/ A. k6 o+ N0 ?1 a$ A" l

& ?' O  N- x7 x  G  \5 bhttp://www.hivi.com/news/htm/read.php?id=1200
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
 楼主| 发表于 2006-8-15 14:04 | 只看该作者
至于消声室,亚洲最大的貌似在惠威,比国家声频检测中心的还要标准,不知为什么不能用那?
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2006-8-15 15:49 | 只看该作者
“MSP5A 有一个内凹的金属镂空外网用来保护低音单元,对于高频来说,这样的金属镂空网对低频的影响是很小的。”0 p' ?. p: z) r. P" c% n
9 ?. ?- G" s" u; J
   相对于金属网对高频影响来说,这样的金属网对低频的影响是很小的。 哪里有错? $ _, S- b; c" L/ Q
   分频点在3K左右啊  
8 H0 d  t1 a0 @7 j5 Q2 H
+ m/ @+ S1 E9 K: x1 o+ a7 X/ K& J+ i+ p2 p! \
看来是说得不够清楚啊1 W+ H! s+ L( J4 `4 ?* c( t

/ ^! B# G; K& ^7 X3 G6 s" P7 w听好啦!这个金属网对低频?低频?何谓低频?100Hz下算不算?这个怎么可能影响到低频呢。。!废话嘛不是。!作为评测文章,不说说它对高频的影响,反而去说些废话,你说该不该打。我真心给出我自己的工作经验给你参考,真是对牛弹琴了看来
) G: U8 L% f5 l. G/ B
+ r2 U/ |4 b5 ]3 k2 L[ 本帖最后由 bolix 于 2006-8-15 15:58 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2006-8-15 15:51 | 只看该作者
原帖由 榨菜 于 2006-8-15 14:02 发表
4 z/ Q+ _! k. c* `) e原文:
, \8 a; @( d, N& r3 v# x& Y' ]$ j9 H

% J3 l( Y" M* E6 S+ m     YAMAHA MSP 5A 在不同输入下的声压曲线6 ]2 ~3 X: e; Y8 S

) x# o; G# X5 W8 I    YAMAHA MSP 5A 标称频率范围为 50 Hz ~ 40kHz ,由于是电子两路分频,所以没有分频器及阻抗特性, ...
9 @; T3 g" a! m: b3 O
9 ~- }( _$ r% k& F* L: U. l

2 j2 q2 D1 o: C# i7 H; u  `谁说电子分频就测不了阻抗了??????笑话,只是一般标给消费者看不标出来而已,开发的时候不用???注意,我说的不是整箱,是喇叭装箱的阻抗,ok?一般来讲,看阻抗曲线搭配SPL曲线,基本可以对比分辨出2个音箱的低频的好坏
6 E2 g. K# H, n0 ]5 G$ r$ H
! X$ b& M6 z9 u6 p越说越火,我上面说的是电压曲线,不是说你整篇没提,而是说说到电压曲线的对比的时候没提,容易误导消费者。明白不. c; _8 T9 w+ v, H
2 u1 k  s" p( O4 t
[ 本帖最后由 bolix 于 2006-8-15 15:57 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2006-8-15 15:53 | 只看该作者
原帖由 榨菜 于 2006-8-15 14:04 发表8 M/ N* s% _) _) l
至于消声室,亚洲最大的貌似在惠威,比国家声频检测中心的还要标准,不知为什么不能用那?
1 m8 i& T( r# Y
3 N, a! ~7 k2 t2 q' X7 V/ Y
9 W$ g7 {# m0 e7 J- A- E5 T+ L
呵呵,你也知道是“貌似”吧。嘿嘿,要用可以,如果非要较真的话,消费者问你,那你的消声室低频下限是多少啊?应该给出来吧* l. D) j4 x) r2 A8 g

! E- N* w8 a5 E8 |, P) E2 c: c5 F' f我知道的有一家叫成谦的,它家的消声室应该是珠三角一带最大的,不知道你见过没?
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
 楼主| 发表于 2006-8-15 16:24 | 只看该作者
原帖由 bolix 于 2006-8-15 15:49 发表
% g9 ]. Z% x# T) V( `看来是说得不够清楚啊
* K  M$ B  a1 e) a' k0 V  t3 f9 D* \( m. [0 i! ?. j# c" F+ G, H
听好啦!这个金属网对低频?低频?何谓低频?100Hz下算不算?这个怎么可能影响到低频呢。。!废话嘛不是。!作为评测文章,不说说它对高频的影响,反而去说些废话,你说该不该打。我真心给出我自己的工作经验给你参考,真是对牛弹琴了看来

# }4 m- i* d0 H+ y: @' j3 }
8 X. k) e5 h2 j. q7 y. G     文中只是交代了 这个网罩保护低频单元,说它对低频的影响小 。说这样的金属网罩相对于高频对低频的影响小,有什么问题? 这是废话么?
$ w% R9 f2 U9 ^9 f7 i- ?. L  ]
5 E* h: e" V5 i! p: P& L      可你一会说是错误的,一会说是废话。问题出在错误的就是错误的,废话是正确的,只是多余," D* {* \3 }1 v

3 h4 g% s5 T* G4 V. e你连自己的观点都自相矛盾,何解?
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
 楼主| 发表于 2006-8-15 16:27 | 只看该作者
OK OK 我不用貌似了
$ P7 N" W& j( i; L$ H9 t2 i  m% E% G. \& o
数据在此: 惠威亚洲最大的消声室 ! j  b' I3 ~2 Q* K( W0 p8 `/ M

' t" I% n# F: p! E- n' h3 S2 ~/ ^% g* I" e9 ?7 }6 \* p
: _  ]+ ~: W+ q% m
, a* n! w* B  A3 \  ], p

; r9 r" Q7 m6 G2 A/ C6 L1 L5 H" Q中国计量科学研究院9 P& b2 A5 e4 @$ C7 [, P$ A6 A
证书编号:LXAE2004-1165) Z0 g- L' Y. g
+ z4 D$ o: k8 k# l
    于2004年9月建成,消声室内吸声尖劈的截止频率(吸声系数大于0.99的最低频率)为60Hz,安装尖劈后消声室自由场净容积为12米x7.6米x6.8米=620.16立方米。* G9 u$ O1 S$ G% S# f' }+ Q3 T
: l1 \2 h. j- X; C' Z& U
惠威HiVi专业电声消声室规格:
* B' _9 T/ I' I2 _! V/ [
6 z- z" d8 u9 \. L+ m% x2 R1 U! p    根据国标GB 6882-1986标准,在规定条件下,在50赫兹到20kHz范围内,在各个测试方向,当测量距离为1.4m时,自由场声偏差小于正负0.5分贝。
5 U" A- P  h% e6 C4 i! \+ M9 l
( _! s% f" d/ v, V    在正常工作的对角线方向# l1 B0 ]( j3 J$ J2 f
    50赫兹时,当测量距离为2m时,自由场声偏差小于正负1分贝。6 k, i% n% M4 F* U
    60赫兹时,当测量距离为3.1m时,自由场声偏差小于正负1分贝。
6 i* ~1 b0 Z8 N* _) {0 B    70-20kHz赫兹时,当测量距离为5m时,自由场声偏差小于正负1分贝。' W6 l* b0 p  H: c! I8 S
* D9 `1 G2 a0 [2 h0 F$ N
    长轴方向; S0 s* a5 r* N4 t: ]8 _7 K
    50赫兹时,当测量距离为2.2m时,自由场声偏差小于正负1分贝。% A) J. s3 S2 v! |/ L4 G5 d* b
    60赫兹时,当测量距离为4.2m时,自由场声偏差小于正负1分贝。
# i8 ~- I3 P& n' w, l, @, F    70-20kHz赫兹时,当测量距离为5m时,自由场声偏差小于正负1分贝。7 j7 y/ u5 o0 g$ h6 y  U- F

8 `& ?9 O/ |% C, H+ [    短轴方向
) n/ T. o  W$ @$ I    50赫兹时,当测量距离为1.7m时,自由场声偏差小于正负1分贝。
8 \) i. `/ h, l  n. _- l    60赫兹时,当测量距离为2.2m时,自由场声偏差小于正负1分贝。
0 b/ T6 {! j  t. ~: ~8 h+ J0 e    70-20kHz赫兹时,当测量距离为3.7m时,自由场声偏差小于正负1分贝。
3 @% n* i6 |) d+ B9 ^3 v" F: p8 D% I. M0 y5 Z( d6 m7 U; F
    正常工作本底噪声为:16.8dB(A)和25dB-37dB(Lin)
0 [" c* P+ r( D& X
" j0 N0 a' n- M    消声室的主要技术指标均达到或优于设计指标,满足国标IEC268-5和GB/T9396扬声器主要性能测试方法对自由声场的要求。3 K9 c" E* P3 F6 a: a7 z9 z* I$ W

9 n2 a$ D6 _0 o   该消声室在番禺 不知道算不算珠江三角洲8 {0 I. }9 s9 |* ]$ X; L5 [' x
% F1 E6 K2 q6 `9 B
   请兄台拿出成谦消声室的数据,谢谢。
* V7 n. y) n, Z, N% F8 h
. j, S0 S: [: f3 m) c/ z[ 本帖最后由 榨菜 于 2006-8-15 16:29 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2006-12-20 13:58 | 只看该作者
我觉得t200b极好,我正在用,相信自己的耳朵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2006-12-20 14:16 | 只看该作者
枪手上场了,顶老帖子w00t) w00t) w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-11 12:09

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表