EIZO的3万小时和普通LCD的5万小时

netbell · 发表于 2006-8-24 13:12

我在EIZO的官方网站上看新出的S1961，使用时间是30000小时。
目前普通的LCD不是都说灯管50000小时么
他们有区别么？

EIZO那么贵，使用时间应该更长才对啊

netbell · 发表于 2006-8-24 13:27

关于 EIZO Eizo Nanao Corporation是世界领先的高端显示设备制造商，生产多种类型的LCD显示器。EIZO的显示器产品具有图像品质高、稳定性强和功能新颖等特点，在全世界范围内深受金融交易机构、医院、公司和设计工作室的欢迎。EIZO总部位于日本，在全世界范围建立了完整的独家分销商网络，目前已在五十多个国家设立了代表机构。

*使用时间限为30000小时或以下，液晶面板和背灯的保修期限为自购买之日起三年。

所有产品名称均为其所属公司的商标或注册商标。EIZO和FlexScan是Eizo Nanao Corporation的注册商标。

单子 · 发表于 2006-8-24 13:45

EIZO承诺是面板保三万小时，整机5年保！

其他的LCD也只是整机一年-3年保面板根本就使用不到3W小时！就过保了！~

delpiero · 发表于 2006-8-24 16:00

原帖由 netbell 于 2006-8-24 13:27 发表
关于 EIZO Eizo Nanao Corporation是世界领先的高端显示设备制造商，生产多种类型的LCD显示器。EIZO的显示器产品具有图像品质高、稳定性强和功能新颖等特点，在全世界范围内深受金融交易机构、医院、公司和设计工 ...

现在一,二线的大牌子液晶,其宣传都是说灯管寿命(理论)达到5万小时,甚至更高

如果按此推论,我以实际3万小时计算(大打折扣),以上班一族,朝9晚6的上班时间,A:平均一天使用LCD的时间大概为6小时,即1年=2190小时,3万小时=14年多时间 B,平均一天8小时使用,即1年=2920小时,3万小时=10年多时间,

再如果一般牌子的LCD,其灯管差一点,只有2万小时寿命,A:平均一天使用6小时,2万小时=9年多时间,B:平均一天8小时使用,2万小时=接近7年时间

既然有这么长的寿命,还担心什么? 倒不如担心一下LCD的整机质量罢了,现在越卖越便宜,真不知道质量如何,呵呵

netbell · 发表于 2006-8-24 16:47

我在想，为什么会有3万和5万的差距呢？
工艺，还是其他？不都用得TN和MVA面板么？？

goodayoo · 发表于 2006-8-24 17:51

可能人家老实点吧，3万小时是实测值，5万小时是理论值，基本上不可能用到这么久的，很可能在5万小时前就扔掉了。

东南小子 · 发表于 2006-8-24 18:09

大家怎么没看明白。其他的五万小时说的是无故障时间。eizo的三万小时说的是保修时间。两回事嘛。

也就是说如果使用时间在3万小时以内，eizo给保修的，并不是说eizo的只能用三万小时。

sx832 · 发表于 2006-8-26 08:33

可能是效果好了要牺牲生命了,......寿命会低的!

gz0921 · 发表于 2006-8-26 08:36

往往是越高档的东西标注越保守，但是实际使用起来远远超过一般的产品~

只看该作者 · 发表于 2006-8-26 09:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

笨笨猪 · 发表于 2006-8-26 10:04

记得在哪里看过。厂家的解释是：灯管到了厂家承诺的50000小时后并不是就坏了，而是亮度降低到原来的一半。

流氓兔116 · 发表于 2006-8-26 14:51

偶是买不起
还是安心用我的BENQ算了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

不敗家该用户已被删除	10^# 发表于 2006-8-26 09:21 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
不敗家该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

EIZO的3万小时和普通LCD的5万小时

浏览过的版块