为什么A1听音乐比ZS好？

ethnic1

都差不多的东西，还是换个箱子或者耳机实在。

起个名字好难

用A1和ZS搞个听音乐的黑箱测试,看看全部高人中有几个高人能听出来哪个是A1哪个是ZS就知道区别明不明显了:lol: .........

zero1

原帖由 起个名字好难 于 2006-9-13 16:14 发表
( F) T& x  p' s! g% L8 _( `5 h用A1和ZS搞个听音乐的黑箱测试,看看全部高人中有几个高人能听出来哪个是A1哪个是ZS就知道区别明不明显了:lol: .........

1 G7 P- z+ _/ C! ^; B2 y
  m" L. Q3 |5 s: Y: s+ ~完全同意！黑箱盲听是检验听力的最佳方式。可以破除各种迷信和谣传。

kingcole

原帖由 sd-iori 于 2006-9-2 23:00 发表
' X% A/ C0 v* L:shifty:测试数据？

还是所有的主观听感？

同样在KX驱动不加任何效果下A1与A2的区别是这样的：
A1的高频比较清澈，中低频比较硬朗；A2的高频是刺耳的，中低频相对厚点。还有，我用A1与AW2对比过，在48K下，两者的听感是比较相似的

sd-iori

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 17:21 发表
- y8 `5 {8 e/ h+ f2 ^: X
! a' \1 ?; B4 j, R  \( ?% V同样在KX驱动不加任何效果下A1与A2的区别是这样的：
A1的高频比较清澈，中低频比较硬朗；A2的高频是刺耳的，中低频相对厚点。还有，我用A1与AW2对比过，在48K下，两者的听感是比较相似的

* ^6 H9 N1 b$ pRMAA的成绩呢？？

kingcole

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 19:09 发表
1 {! X+ }/ B3 [/ z2 Q+ X& {
& P* b0 f0 T! Y7 J1 h8 \+ yRMAA的成绩呢？？

2 G' f; ?& u3 B' j/ q. s我未具体测过他们的RMAA，不管他们的RMAA的成绩怎样，都不影响KX对它们的润色的:p

sd-iori

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 21:37 发表
6 s: T! B0 m/ |/ S+ k7 w% h1 u
我未具体测过他们的RMAA，不管他们的RMAA的成绩怎样，都不影响KX对它们的润色的:p

是不是可以这样说

KX对硬件的依赖比较小？？

kingcole

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 21:39 发表

是不是可以这样说
/ w( r4 q+ [1 v+ j& |& Y% J6 P
; n- h: D# s/ d, CKX对硬件的依赖比较小？？

应该这样说，KX只对emu10kx芯片有要求，那些信噪比、动态、频宽、解析力等主要是依赖DAC、模拟输出部分，但KX对于音色调整的可塑性很高，所以A1、A2都可以通过KX调整成基本一致的音色

sd-iori

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 21:55 发表

, Z1 _2 M5 F( l6 {8 w. V应该这样说，KX只对emu10kx芯片有要求，那些信噪比、动态、频宽、解析力等主要是依赖DAC、模拟输出部分，但KX对于音色调整的可塑性很高，所以A1、A2都可以通过KX调整成基本一致的音色

0 G; R" y/ D& B6 L0 f6 \/ T5 \使用KX驱动的话，，是不是A1和A2都一样？

kingcole

原帖由 sd-iori 于 2006-9-19 21:57 发表
" l8 u8 W0 c: @& g- P
( ?- x. }) U) T使用KX驱动的话，，是不是A1和A2都一样？

6 Q" k- t  l% f; i6 L: V呵呵，那要看你怎么用了，反正我是一样的:lol:

sd-iori

原帖由 kingcole 于 2006-9-19 22:10 发表

- D7 g& e  D% y呵呵，那要看你怎么用了，反正我是一样的:lol:

6 {$ H$ G( [4 j, |6 T% L完全明白

所以，，我在你的交易贴说，，A1是性价比最好的KX声卡，，