SATA的性能比IDE的强了一点

ARANGE · 发表于 2007-2-13 15:56

:) 无意思的测试，什么都不同

橄榄菜 · 发表于 2007-2-13 17:39

原帖由 ARANGE 于 2007-2-13 15:56 发表
:) 无意思的测试，什么都不同

:blink: 哪个不同？:wacko:

kiteron · 发表于 2007-2-13 20:48

号称最慢的三星SP2514N PATA都已经比楼主这贴里测的所有盘都快了，sigh

hitman0512 · 发表于 2007-2-13 20:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

橄榄菜 · 发表于 2007-2-14 00:32

原帖由 kiteron 于 2007-2-13 20:48 发表
号称最慢的三星SP2514N PATA都已经比楼主这贴里测的所有盘都快了，sigh

吹水,你上PP睇下(_(

etflcq · 发表于 2007-2-14 11:39

80g的盘40几m的速度正常
我用三星和日立的盘也是用3112测试过和楼主的差不多46m左右
但是做成r0 3星只有8.90m 而日立却是100左右
没搞懂
不过主观感觉日立要快点但是价格却是3星要贵几十块钱

只看该作者 · 发表于 2007-2-14 12:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

star_wrx · 发表于 2007-2-14 15:01

本来就用桥接芯片的。。。
貌似其他因素很多啊

橄榄菜 · 发表于 2007-2-14 16:37

原帖由 icfeng 于 2007-2-14 01:05 发表

2514平均有60M嘎w00t)

你果两只野得40几炸~:p

:wacko: :wacko: :wacko:

kiteron · 发表于 2007-2-14 20:52

原帖由 橄榄菜 于 2007-2-14 00:32 发表
吹水,你上PP睇下(_(

在用scsi，hdtune打不看，将就看hdtach啦

kim54 · 发表于 2007-2-14 21:06

N板的磁盘性能太差啊，我的NF3主板上日立T7k250，居然平均只有49.8M！！寻道12.8ms，我看别人的T7k250怎么比我的猛这么多啊？郁闷～！

525252 · 发表于 2007-2-14 22:06

sata 2 st250G 8m cache

不过主板太差，ich5的，不带RAID。

525252 · 发表于 2007-2-14 22:33

原帖由 icfeng 于 2007-2-14 22:25 发表

和7200.8 差不多啊:huh:

没用过 7200.8

反正无所谓。。。硬盘有30M的速度就OK了。

关键是要稳定，要能保证数据安全。cpu占用低些。

kiteron · 发表于 2007-2-14 23:37

原帖由 525252 于 2007-2-14 22:33 发表

没用过 7200.8

反正无所谓。。。硬盘有30M的速度就OK了。

关键是要稳定，要能保证数据安全。cpu占用低些。

星钻3代 80G，5400rpm，2m缓存，平均速度29.8m，通过内存小、长时间BT、emule等严峻考验，使用5年无任何问题，似乎正好满足你要求，哇哈哈

ARANGE · 发表于 2007-2-14 23:58

懒得跑晒了，80G SEAGATE SATA1:a) C51主板，曲线这样是因为在一边BT中
相同主板，跑西数800JB是60M左右，但不代表SATA就比PATA要快，像我的80G SEAGATE是单碟80G的，这个是关键

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

hitman0512 hitman0512 当前离线积分 4 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	24^# 发表于 2007-2-13 20:59 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hitman0512 hitman0512 当前离线积分 4 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡