开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 请各位大侠为小生推荐几款500左右的2.0箱子,并说说推荐 ...
12
返回列表 发新帖
楼主: ky140
打印 上一主题 下一主题

请各位大侠为小生推荐几款500左右的2.0箱子,并说说推荐的理由.谢谢!

[复制链接]
21#
发表于 2006-9-23 19:23 | 只看该作者
T3的话仅仅听过几耳朵，所以不便去评价。但是T2给我的感觉就是“蒙”！还有很多人以为温暖就是“蒙”的代名词，其实这个是完全错的
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2006-9-23 19:24 | 只看该作者

M

我觉得这样就够了，在烧我也没钱烧了

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

ninja1
23#
发表于 2006-9-23 19:24 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-23 19:14 发表. f6 w0 B6 X3 T& }" T3 L, B/ V% ~" j( i

" J4 i# ~1 ?* p" U6 J6 i
9 e. {9 L' q  t  i
8 u5 o( O2 i/ p1 {4 D9 Z单单说对N805来说这套装备是绝对不够的，鹦鹉螺系列的大食是相当惊人的！而且金嗓子这种风格的功放搭配N805会不会有点过了？我当时听的是全套MF旗舰搭配N805，感觉很不错，但是觉得箱子的潜力还没有发挥完， ...
1 @" h2 ?5 T1 Q

  L5 y5 L" o; [! Q, }搭配和音色取向是个人喜好问题，不费口水了~~(_(
' T" R( W) X% D1 ~* l3 }5 n
5 c  o* @4 E! G9 G/ [2 ^: l) g- z, _- P8 Q/ z6 M/ E
2 _9 f! {2 e, B, k
407配804、803都尽够用了~~~最主要的是做工极佳~~~~那面板，啧啧~~~~- K8 }+ }" I, ?4 b

% t/ W0 Y& D2 u7 D. y" L& [还是要说一句：典雅华丽的日系攻放+纯粹无染的欧系喇叭一直是我的最爱~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-9-23 19:27 | 只看该作者

M

音响是索威S850的，不知道各位听过没有，我觉得还不错，700块钱我觉得它超值
回复 支持 反对

使用道具 举报

ninja1
25#
发表于 2006-9-23 19:29 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-23 19:23 发表
/ u# |0 _- j% n) h: kT3的话仅仅听过几耳朵，所以不便去评价。但是T2给我的感觉就是“蒙”！还有很多人以为温暖就是“蒙”的代名词，其实这个是完全错的
7 b) X& r1 }3 U: U) Q
  q: b- o9 Y- D8 N1 S* y2 `0 V& o

0 w0 y% ]) B4 p6 N精心煲2个月，再用APE或CD，你会发现全新的T3，非常好，很好~~~~（在一定的比较范围内）
  o/ ~, G+ D2 |6 v' _/ R$ H3 F6 I) r
:funk: 现在说话都要加后缀区间的~~郁闷！
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2006-9-23 19:34 | 只看该作者
原帖由 ninja1 于 2006-9-23 07:24 PM 发表9 g& v6 |- C; }' z3 N
) j% Z7 c; b. k. \- ?

  x& D( y* E" {, W; Q/ e搭配和音色取向是个人喜好问题，不费口水了~~(_( ) F% k3 r0 U' M0 S1 K+ `
3 k7 v! n# g  i- y) d- x
: D4 L' n. {8 B. I' @) q& ^1 ?' B

; _" ]" b' [9 U) x, |! V407配804、803都尽够用了~~~最主要的是做工极佳~~~~那面板，啧啧~~~~: X  [3 C3 J5 w: L, g, l
7 r# ^5 n( L  f6 H
还是要说一句：典雅华丽的日系攻放+纯粹无染的欧系喇叭一直是我的最爱~~

4 k; G* C3 z. Y. \6 f2 `  R0 j& O8 |6 j
日本东西我是能不用就不用的！况且在高端音响领域更加没有日本什么事情了（能被公认的HI-FI牌子也就不过金嗓子，STAX什么的）～～～(_(
回复 支持 反对

使用道具 举报

ninja1
27#
发表于 2006-9-23 19:38 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-23 19:34 发表
1 [- U+ @0 m# ~# K! j
" C' ?3 q, Q/ ?- Q, w
% Y' L. E6 T0 t) E5 v& a$ m日本东西我是能不用就不用的！况且在高端音响领域更加没有日本什么事情了（能被公认的HI-FI牌子也就不过金嗓子，STAX什么的）～～～(_(
( z1 W( f2 G# x  x2 z. C

4 ^! l) p' v% F# r' F7 ~
5 C: N6 }& W$ l% l3 J
0 e% U$ o- Q! D; w不扯了，听音乐了~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

Op133
28#
发表于 2006-9-25 16:39 | 只看该作者
原帖由 ninja1 于 2006-9-23 19:09 发表
1 D& K" L. ~( x, _
0 e* h8 ]# O) d. k8 X0 n2 j0 e# k7 |( B9 D' _5 A* v+ V% _; O* r

& }3 s7 R2 U# |) i1 P& [: b金嗓子407+MALANZ HDCD PLAYER+超时空线+26平的极佳专用听音室+HDCD 原版CD碟+一杯香茶+……
8 p8 \0 g  @" o3 ?5 R5 \5 y
4 t+ e% k( W, G! t- c这些伺候N805这个书架绝对够了吧，还富余多了，开到9点钟位置已经可以让最挑剔的耳朵流油~~~~~:lol: $ {. J$ p5 V! f: R! L* t# d3 {& R5 G
+ B9 K9 Y( Q, q8 K( y5 H
至于 ...
( h0 P/ M$ M9 Y4 k! c; \# B$ n7 F( [
3 ]' A8 G. h9 X3 y
:funk: 很少发贴，但是作为一个音响发烧的爱好者和多年玩家，不得不对ninjia1的伪烧友的做派提出抗议，为的是不要误导了未入hifi门道的兄弟姐妹年轻朋友。
: v6 P& r  e0 L2 q; }. a/ o3 Y金嗓子407确实是一代名机，但也不能随便拿来唬人，胡乱搭配。一般金嗓子搭配英国天朗箱子成功的几率比较高，180瓦的驱动力在日系功放里面也算是大力的了。金嗓子声音比较华美灿烂，与日系的Luxman属于同宗的声音，不过hifi性更高。B&W的经典作品是801、802以及25周年的一款纪念版书架箱以及800系列的，这些箱子有N系列、S系列等，代表不同的档次，所以即便编号一样，也无法混为一谈。就说805，是近年一款中档的书架箱，有普通版和签名版，普通版在2万上下，签名版要再贵1万但是声音好的多多。搭配B&W的，商家多用加拿大Classe的功放，因为是一个代理上，玩家多用PASS前后级，取其声音清淡通透，配合B&W肥厚的声底相得益彰，当然还有很多其他玩法。不过用金嗓子推B&W，却是不大有的搭配，一来音色金嗓子太过辉煌，和B&W的声底不配，二来最重要的，B&W需要控制力极好的大电流功放来控制方能控制好其整体表现，日系功放一般在控制力方面比较差，金嗓子有一款50瓦甲类后级倒是无坚不摧，但E407相比就差的多多了。8 v0 E9 K% e4 Z# d
另外就说马兰士，正确的拼音方法是Marantz，他家也没有一款叫做HDCD的CD机，HDCD是一种唱片录制的格式，Marantz有几款CD机支持HDCD解码而已。话再说回来，Marantz的CD机其实在hifi界是拿不出手了，他家只有一款CD-7当年是他们老板石渡健的呕心沥血之作，用低比特的振晶重量制作，算是不错，但是不算一部全面的hifi机，味道蛮好而已。1 ?, }# Q7 N, H  I
超时空叫做Taralab，很少有人用来放在B&W身上，因为B&W需要的不是taralab的通透，需要收低频的线，好比金宝(Kimbercable)之类。26平的听音室倒不错，但是如果有那么好的听音室，放这么一套不伦不类的组合，简直就是折煞了这间好房子。407用来推803、804、805倒是可以，但是声音素质一定不高。B&W的喇叭不算是没有音染的欧洲喇叭，他家的喇叭比较肥厚，真正没有音染的，是丹拿、ATC、PMC等。; H4 m. Z. L, j  n& @& Z
ninjia1肯定看过点音响评论文章，因此什么“九点钟”“出耳油”之类的话听起来耳熟，不过hifi一道不是靠道听途说和瞎掰，靠的是耳听为实。在此不针对其个人，只是针对这样的不脚踏实地的说话做事的风格，希望不要误解。我是一个hifi纯粹主义者，算是一个资深玩家，看到不实的东西，就忍不住要说说，说的有点长，抱歉。:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2006-9-25 17:46 | 只看该作者
纠正一下，B&W的805在同品牌书架箱里面绝对算高端的了，而且他是目前B&W书架箱产品线的旗舰。分为老版本的N805还有新版本的805S，无论硬件还是音色两者的区别还是比较大的，一般认为N805会教后者更加出色一些。不过可惜N805已经停产～～～; D1 ?! g9 Z4 y& ?2 }

: I8 p5 f) p  j/ G驱动805系列的功放确实以大电流控制力好的为佳，推好后的805无论是N还是S出来的声音都是相当大气而且松容的，对人声的表达尤其自然:wub: 不过有一点，似乎由于搭配问题，805系列不太示意搭配过于甜腻的设备，比如胆机一类的器材就很少用于搭配在805身上。至于LS的说到多喜欢用架势的器材搭配B&W，我觉得到也不是绝对的，主要原因可能是大多数B&W的代理同时也作架势，所以刚好互不了。:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2006-9-25 17:51 | 只看该作者
原帖由 mengwei007520 于 2006-9-23 07:27 PM 发表
7 e+ Q0 I! Q0 W1 e+ D# N音响是索威S850的，不知道各位听过没有，我觉得还不错，700块钱我觉得它超值
) b$ `+ l3 {* P  a* b$ r

- M' `' N' o. c4 s, Z请问下，你说的索威是不是指的SO-VOIOE这个牌子？听很多朋友介绍过他的羊毛盆同轴单元，据说毒的很厉害啊！
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2006-9-25 20:07 | 只看该作者

Ｍ

是的，索威S850就是同轴单元的，5寸的羊毛低音盆加1寸的号角高音，这个音响适合听弦乐，低频有那么些不足，但还是对得起700块的价钱，KEF的ＩＱ３我也听过，觉得高频比Ｓ８５０更出色，中低频都差不多，但是ＫＥＦ的ＩＱ３得要３０００多呀。我现在采用Ｓ８５０两个星期，总觉得好像它还有些力气使不出来似的，不知道是否还要煲一段时间？
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2006-9-25 20:08 | 只看该作者

回复 #32 chairmanai 的帖子

声音定位倒是非常好，但没有震撼的感觉，我觉得拿来听点轻音乐不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2006-9-25 22:10 | 只看该作者
呵呵～～～看了下，这个箱子严重模仿CODA 7啊:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

youmodeshanghen 该用户已被删除
34#
发表于 2006-9-26 11:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

Op133
35#
发表于 2006-9-26 11:36 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-25 17:46 发表
' @3 V3 I" c, ]' Y2 w, \纠正一下，B&W的805在同品牌书架箱里面绝对算高端的了，而且他是目前B&W书架箱产品线的旗舰。分为老版本的N805还有新版本的805S，无论硬件还是音色两者的区别还是比较大的，一般认为N805会教后者更加出色 ...

: [6 m! g. p. A; b: Y! L" C# c* @" k% e
* V; G+ m' g1 a; R. j6 GB&W目前产品线上门确实没有太多高端一点的书架箱，因此805浮上去显得高端，然而按其素质来说，相比以前的25周年银禧和另一款30周年来说，差了不是一点点。如果和其他欧美品牌相比，805也算不上高端，中上最多了。不过这个是中档还是高端要看个人看法，这个跟其本身玩过器材的档次有关。! v/ _/ e0 S* L7 h
还有啊，N805要比S805差多多了，我自己就玩过S805，用马克前后级来推的，声音不错。N805售价不过2万内，S805就要3万内了，怎么会N805更加出色呢？S是SIGNATURE的意思，签名版，用的木皮是虎纹的，单元也不一样。chairmanai看来是没玩过也没听过的。不过代理用classe推这个说对了，确实是同一个代理，搭配效果还算过得去，但是不是最好的搭配，我用的马克，还有试过的用乐林来推，都大大好于classe。( ]1 p) |% |# p
再说一句，年轻人说话要脚踏实地，纠正他人之前，要掂量自己的知识面，至少得查查google充实一下自己，否则会贻笑大方的。在此考考chairmanai，你说说B&W的25周年纪念版的分频器是安装在什么位置的？呵呵，好好上网查查，充电啊～～～:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

Op133
36#
发表于 2006-9-26 11:42 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-25 17:46 发表
3 ]+ S2 C; h, o( m0 d纠正一下，B&W的805在同品牌书架箱里面绝对算高端的了，而且他是目前B&W书架箱产品线的旗舰。分为老版本的N805还有新版本的805S，无论硬件还是音色两者的区别还是比较大的，一般认为N805会教后者更加出色 ...

; f( V; v- e) F* z# i  D# N/ e$ M5 w- u2 a, |
B&W目前产品线上门确实没有太多高端一点的书架箱，因此805浮上去显得高端，然而按其素质来说，相比以前的25周年银禧和另一款30周年来说，差了不是一点点。如果和其他欧美品牌相比，805也算不上高端，中上最多了。不过这个是中档还是高端要看个人看法，这个跟其本身玩过器材的档次有关。' x9 j$ [7 _  ?+ a' ^: e* O& |
还有啊，N805要比S805差多多了，我自己就玩过S805，用马克前后级来推的，声音不错。N805售价不过2万内，S805就要3万内了，怎么会N805更加出色呢？S是SIGNATURE的意思，签名版，用的木皮是虎纹的，单元也不一样。chairmanai看来是没玩过也没听过的。不过代理用classe推这个说对了，确实是同一个代理，搭配效果还算过得去，但是不是最好的搭配，我用的马克，还有试过的用乐林来推，都大大好于classe。* ]& f8 _0 B5 R2 G3 d5 t
再说一句，年轻人说话要脚踏实地，纠正他人之前，要掂量自己的知识面，至少得查查google充实一下自己，否则会贻笑大方的。在此考考chairmanai，你说说B&W的25周年纪念版的分频器是安装在什么位置的？呵呵，好好上网查查，充电啊～～～:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2006-9-26 13:21 | 只看该作者
w00t) LS典型回帖不看贴的，S805和805S不是一个东西啊～～～:wacko: ( G  ~& m) W  _) u
$ y; E- r! g8 e/ l
我确实是没有玩过S805，所以不对他进行评价。至于N805和805S，有机会LS自己去对比下吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2006-9-26 14:04 | 只看该作者
原帖由 ninja1 于 2006-9-23 18:38 发表
: f. z; {. D- o' T' V$ f/ t! A* O, Z/ z: j

, G  w. Q9 m" W- Z. Z# e* R& d& M4 I
& M8 y2 n3 t2 P- T! x5 h9 e& R在你所知的范围内包括B&W 805、金嗓子407、MALANZ HDCD这些顶级器材么，这些和更多的更多些顶级准HIFI我都玩过~~
9 }% E, L+ g- u* ~/ g
# u, P1 t1 i* ?, C$ |( D但我就是喜欢T3
* k) U, y% b! E- m: K: o8 c! q# y
知道，那又怎么样:shifty:
8 a, G* K3 w6 M' R' m7 \! q* J0 c# y7 S) s9 Y- X
你喜欢T3是你的事，我也没有说T3如何不好，只是你的言论令人不爽而已(_( 0 `( {/ |8 U8 d  O7 x- J
% X. |% a9 V. i' m8 `" ~, p) M
将几K几W的HIFI设备跟几百米的多面体箱比较没有什么意义，只是下面这堆500米上下的多媒体箱子：
5 a' i1 f2 Y/ ~8 }, h6 p5 N# y% d6 e7 t/ p* R, p3 E. \3 {, T
惠威D1080      0 p1 g( U" `; g9 }6 z6 z
轻骑兵V23SE      * f. W& J% i) h& S2 i5 I
漫步者R1900T III ' H8 T9 m  w2 ]" Y
艺电T6
& ?8 G, d; p+ [; h" r& H新版黑钻Baby超值版
1 [4 J6 s2 o9 ]* r: R  ?- i- [  R: R世代v200ap
# H- Q  v5 q/ K/ v: f+ J7 [' @) W. M* E5 m( s3 E4 y: C) n! i9 V
如果你全部都听，但仍然选T3，那我对仁兄独到的品味无话可说，跟你不是同一CHANNEL~~要我排音质的话，T3算是倒数第一:shifty:5 O  p9 L% C& x) S
8 k; a" n9 E4 v/ V
[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-9-26 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

Op133
39#
发表于 2006-9-26 16:13 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-26 13:21 发表7 h" t+ N3 G1 f3 o- q8 T1 R) R1 s
w00t) LS典型回帖不看贴的，S805和805S不是一个东西啊～～～:wacko: 3 ?0 V1 `9 y2 b0 ?) H( @
* c. }8 A% f. f) a$ t& ?. n2 g0 {% h
我确实是没有玩过S805，所以不对他进行评价。至于N805和805S，有机会LS自己去对比下吧。
* x( K' u! T5 x; O% O2 P8 a

3 b1 e  g4 |! m4 V6 V:a) 确实是回贴不看贴了，呵呵，805S和S805天壤之别，在此向chairmanai致歉，甚至还倚老卖老更属不该。S805后我认为没有什么值得听的B&W的喇叭了，所以不再关心他家的新产品，因此805S我也没听过，没有发言权，不过我信chairmanai的说法，一代不如一代不是B&W一家hifi厂的毛病，几乎家家都是如此。我自己在玩的，也是丹拿老款的旗舰，新的东西除了C4和新至尊，都不怎么的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

kokeel
40#
发表于 2006-9-27 20:54 | 只看该作者
原帖由 Op133 于 2006-9-26 16:13 发表
) ~" \+ k+ i5 p& g/ o$ K: _/ t) t5 q

7 \# M+ V8 z* |4 N/ k:a) 确实是回贴不看贴了，呵呵，805S和S805天壤之别，在此向chairmanai致歉，甚至还倚老卖老更属不该。S805后我认为没有什么值得听的B&W的喇叭了，所以不再关心他家的新产品，因此805S我也没听过，没有发 ...
1 P% A" z1 S% S" s% Q
不玩HIFI，但是老的比新的好很大程度上存在着人的心理因素! d+ O. \4 N7 N. n; Y8 s2 D% k
我爸妈总是惦念着30年前吃的阳春面，说现在的面越来越不好吃了。那是一种留在印象中的味道0 X6 r' o% d- G- n; l# f
人一旦心理上对事物有了偏好，评价总是难以客观
/ V/ i, g, o; x不过玩音响本身就是一种主观的东西，所以无所谓了
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-9 12:33

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表