开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 请各位大侠为小生推荐几款500左右的2.0箱子,并说说推荐 ...
12
返回列表 发新帖
楼主: ky140
打印 上一主题 下一主题

请各位大侠为小生推荐几款500左右的2.0箱子,并说说推荐的理由.谢谢!

[复制链接]
21#
发表于 2006-9-23 19:23 | 只看该作者
T3的话仅仅听过几耳朵，所以不便去评价。但是T2给我的感觉就是“蒙”！还有很多人以为温暖就是“蒙”的代名词，其实这个是完全错的
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2006-9-23 19:24 | 只看该作者

M

我觉得这样就够了，在烧我也没钱烧了

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

ninja1
23#
发表于 2006-9-23 19:24 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-23 19:14 发表
5 C+ P" N* p! K2 z4 ^( z1 K8 q( }5 h8 M/ ^& \5 B. m' Y! T

* E6 `$ {1 m8 t& e% s" K
6 N$ }% x4 ^4 w$ w单单说对N805来说这套装备是绝对不够的，鹦鹉螺系列的大食是相当惊人的！而且金嗓子这种风格的功放搭配N805会不会有点过了？我当时听的是全套MF旗舰搭配N805，感觉很不错，但是觉得箱子的潜力还没有发挥完， ...

8 G+ U- z& ?, [2 d4 L
' g3 p: h0 f( K+ U% W7 s0 p$ I搭配和音色取向是个人喜好问题，不费口水了~~(_(
0 ~+ @/ Z2 S1 O+ D8 r4 [+ _6 x& o$ b: L
0 Y5 c7 Q) N3 S2 |  W# f( Z

/ z( \! x+ L8 y( H1 j5 J$ Y9 ~; _8 _407配804、803都尽够用了~~~最主要的是做工极佳~~~~那面板，啧啧~~~~
3 o; i& |# ?6 Q# y+ q+ X; T: ]  C. ?) v6 _3 [6 ?
还是要说一句：典雅华丽的日系攻放+纯粹无染的欧系喇叭一直是我的最爱~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-9-23 19:27 | 只看该作者

M

音响是索威S850的，不知道各位听过没有，我觉得还不错，700块钱我觉得它超值
回复 支持 反对

使用道具 举报

ninja1
25#
发表于 2006-9-23 19:29 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-23 19:23 发表
& }' C( o- d  w' L5 xT3的话仅仅听过几耳朵，所以不便去评价。但是T2给我的感觉就是“蒙”！还有很多人以为温暖就是“蒙”的代名词，其实这个是完全错的
+ O+ ]/ L7 B2 x; {3 b: }
8 P( b  A& E& `7 g/ ?' {
4 g0 C2 S- _& G( \' [, s$ U
精心煲2个月，再用APE或CD，你会发现全新的T3，非常好，很好~~~~（在一定的比较范围内）
6 w& i5 z6 H# \/ d0 E) K( ?5 S
- b. ?& ?/ C( F: X, c% @+ a% y- e9 |:funk: 现在说话都要加后缀区间的~~郁闷！
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2006-9-23 19:34 | 只看该作者
原帖由 ninja1 于 2006-9-23 07:24 PM 发表4 o: J* F/ A0 B! O2 q  X% N6 _

/ r; Z  C+ J9 f, M
0 [# Y- p; V6 ?: D搭配和音色取向是个人喜好问题，不费口水了~~(_( ( a% t  f: c" Q) K6 M

  ^4 U5 n+ G: O  f8 n0 d1 e7 ?  W4 j0 x

4 J6 v. D) ?0 U' {+ @- V, b407配804、803都尽够用了~~~最主要的是做工极佳~~~~那面板，啧啧~~~~
! ?. @" k6 X$ e4 q, C  m" U: {& K- j+ j$ g1 [% w1 Q
还是要说一句：典雅华丽的日系攻放+纯粹无染的欧系喇叭一直是我的最爱~~
0 O1 D/ j, k+ g* i2 u# Q2 a7 A

0 T5 i2 k) @5 d$ s日本东西我是能不用就不用的！况且在高端音响领域更加没有日本什么事情了（能被公认的HI-FI牌子也就不过金嗓子，STAX什么的）～～～(_(
回复 支持 反对

使用道具 举报

ninja1
27#
发表于 2006-9-23 19:38 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-23 19:34 发表
& u9 z0 q# v# `9 ~7 J9 d2 P' X- o6 O- R/ v3 M1 S' {+ y6 s
, A! S; \% P: ^. W8 D
日本东西我是能不用就不用的！况且在高端音响领域更加没有日本什么事情了（能被公认的HI-FI牌子也就不过金嗓子，STAX什么的）～～～(_(

# ^! w; K( y$ T' v  H* |
% E2 r; W$ B; C6 E, k: u0 T3 S$ E/ D  u3 c4 j! S
% b) \7 s" p( m! g4 n
不扯了，听音乐了~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

Op133
28#
发表于 2006-9-25 16:39 | 只看该作者
原帖由 ninja1 于 2006-9-23 19:09 发表1 S8 H3 C' w; ?* D

( q2 r3 S  R) }8 V. G5 l5 Q; h, P/ f, z

3 {4 i& A/ I. I  L- d/ W金嗓子407+MALANZ HDCD PLAYER+超时空线+26平的极佳专用听音室+HDCD 原版CD碟+一杯香茶+……' s" H$ W) S6 J4 k0 u0 w( X! R
0 ]1 X5 C9 F# t7 o2 b- k% A( q
这些伺候N805这个书架绝对够了吧，还富余多了，开到9点钟位置已经可以让最挑剔的耳朵流油~~~~~:lol: 5 V/ l5 x  g9 l. Z* Q
7 V: m2 d7 L7 G0 q4 P8 e
至于 ...

6 W) Q/ `& Q2 ~* Q- Q5 P; a# l8 R+ o' c+ B0 H
:funk: 很少发贴，但是作为一个音响发烧的爱好者和多年玩家，不得不对ninjia1的伪烧友的做派提出抗议，为的是不要误导了未入hifi门道的兄弟姐妹年轻朋友。1 e# s. Z  Q$ c+ r2 D
金嗓子407确实是一代名机，但也不能随便拿来唬人，胡乱搭配。一般金嗓子搭配英国天朗箱子成功的几率比较高，180瓦的驱动力在日系功放里面也算是大力的了。金嗓子声音比较华美灿烂，与日系的Luxman属于同宗的声音，不过hifi性更高。B&W的经典作品是801、802以及25周年的一款纪念版书架箱以及800系列的，这些箱子有N系列、S系列等，代表不同的档次，所以即便编号一样，也无法混为一谈。就说805，是近年一款中档的书架箱，有普通版和签名版，普通版在2万上下，签名版要再贵1万但是声音好的多多。搭配B&W的，商家多用加拿大Classe的功放，因为是一个代理上，玩家多用PASS前后级，取其声音清淡通透，配合B&W肥厚的声底相得益彰，当然还有很多其他玩法。不过用金嗓子推B&W，却是不大有的搭配，一来音色金嗓子太过辉煌，和B&W的声底不配，二来最重要的，B&W需要控制力极好的大电流功放来控制方能控制好其整体表现，日系功放一般在控制力方面比较差，金嗓子有一款50瓦甲类后级倒是无坚不摧，但E407相比就差的多多了。
! y3 O5 l; Q9 R4 U, H另外就说马兰士，正确的拼音方法是Marantz，他家也没有一款叫做HDCD的CD机，HDCD是一种唱片录制的格式，Marantz有几款CD机支持HDCD解码而已。话再说回来，Marantz的CD机其实在hifi界是拿不出手了，他家只有一款CD-7当年是他们老板石渡健的呕心沥血之作，用低比特的振晶重量制作，算是不错，但是不算一部全面的hifi机，味道蛮好而已。* W  u2 V" I, S/ r
超时空叫做Taralab，很少有人用来放在B&W身上，因为B&W需要的不是taralab的通透，需要收低频的线，好比金宝(Kimbercable)之类。26平的听音室倒不错，但是如果有那么好的听音室，放这么一套不伦不类的组合，简直就是折煞了这间好房子。407用来推803、804、805倒是可以，但是声音素质一定不高。B&W的喇叭不算是没有音染的欧洲喇叭，他家的喇叭比较肥厚，真正没有音染的，是丹拿、ATC、PMC等。
6 w7 v- C: [! @' \- kninjia1肯定看过点音响评论文章，因此什么“九点钟”“出耳油”之类的话听起来耳熟，不过hifi一道不是靠道听途说和瞎掰，靠的是耳听为实。在此不针对其个人，只是针对这样的不脚踏实地的说话做事的风格，希望不要误解。我是一个hifi纯粹主义者，算是一个资深玩家，看到不实的东西，就忍不住要说说，说的有点长，抱歉。:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2006-9-25 17:46 | 只看该作者
纠正一下，B&W的805在同品牌书架箱里面绝对算高端的了，而且他是目前B&W书架箱产品线的旗舰。分为老版本的N805还有新版本的805S，无论硬件还是音色两者的区别还是比较大的，一般认为N805会教后者更加出色一些。不过可惜N805已经停产～～～
& j6 ^/ O5 _4 ]. ~( |9 S6 r: t  u
: m( e3 t# T/ D5 M! L驱动805系列的功放确实以大电流控制力好的为佳，推好后的805无论是N还是S出来的声音都是相当大气而且松容的，对人声的表达尤其自然:wub: 不过有一点，似乎由于搭配问题，805系列不太示意搭配过于甜腻的设备，比如胆机一类的器材就很少用于搭配在805身上。至于LS的说到多喜欢用架势的器材搭配B&W，我觉得到也不是绝对的，主要原因可能是大多数B&W的代理同时也作架势，所以刚好互不了。:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2006-9-25 17:51 | 只看该作者
原帖由 mengwei007520 于 2006-9-23 07:27 PM 发表' O, T0 v# `$ U2 t5 j/ E1 U/ }% _
音响是索威S850的，不知道各位听过没有，我觉得还不错，700块钱我觉得它超值
7 G6 Y" C4 V( W( N
6 n$ |! I1 B, @, Y& o
请问下，你说的索威是不是指的SO-VOIOE这个牌子？听很多朋友介绍过他的羊毛盆同轴单元，据说毒的很厉害啊！
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2006-9-25 20:07 | 只看该作者

Ｍ

是的，索威S850就是同轴单元的，5寸的羊毛低音盆加1寸的号角高音，这个音响适合听弦乐，低频有那么些不足，但还是对得起700块的价钱，KEF的ＩＱ３我也听过，觉得高频比Ｓ８５０更出色，中低频都差不多，但是ＫＥＦ的ＩＱ３得要３０００多呀。我现在采用Ｓ８５０两个星期，总觉得好像它还有些力气使不出来似的，不知道是否还要煲一段时间？
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2006-9-25 20:08 | 只看该作者

回复 #32 chairmanai 的帖子

声音定位倒是非常好，但没有震撼的感觉，我觉得拿来听点轻音乐不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2006-9-25 22:10 | 只看该作者
呵呵～～～看了下，这个箱子严重模仿CODA 7啊:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

youmodeshanghen 该用户已被删除
34#
发表于 2006-9-26 11:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

Op133
35#
发表于 2006-9-26 11:36 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-25 17:46 发表
4 h. S0 ^: R+ y1 B* m$ @! [# b纠正一下，B&W的805在同品牌书架箱里面绝对算高端的了，而且他是目前B&W书架箱产品线的旗舰。分为老版本的N805还有新版本的805S，无论硬件还是音色两者的区别还是比较大的，一般认为N805会教后者更加出色 ...

* C, \/ j( m, j5 U
+ Y' r5 x6 u& f$ A  aB&W目前产品线上门确实没有太多高端一点的书架箱，因此805浮上去显得高端，然而按其素质来说，相比以前的25周年银禧和另一款30周年来说，差了不是一点点。如果和其他欧美品牌相比，805也算不上高端，中上最多了。不过这个是中档还是高端要看个人看法，这个跟其本身玩过器材的档次有关。
- N0 i9 Z# Y- |& [; E还有啊，N805要比S805差多多了，我自己就玩过S805，用马克前后级来推的，声音不错。N805售价不过2万内，S805就要3万内了，怎么会N805更加出色呢？S是SIGNATURE的意思，签名版，用的木皮是虎纹的，单元也不一样。chairmanai看来是没玩过也没听过的。不过代理用classe推这个说对了，确实是同一个代理，搭配效果还算过得去，但是不是最好的搭配，我用的马克，还有试过的用乐林来推，都大大好于classe。6 A6 A' [* {3 n2 f
再说一句，年轻人说话要脚踏实地，纠正他人之前，要掂量自己的知识面，至少得查查google充实一下自己，否则会贻笑大方的。在此考考chairmanai，你说说B&W的25周年纪念版的分频器是安装在什么位置的？呵呵，好好上网查查，充电啊～～～:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

Op133
36#
发表于 2006-9-26 11:42 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-25 17:46 发表
& H$ n2 ^8 g" S8 x4 u: G2 H纠正一下，B&W的805在同品牌书架箱里面绝对算高端的了，而且他是目前B&W书架箱产品线的旗舰。分为老版本的N805还有新版本的805S，无论硬件还是音色两者的区别还是比较大的，一般认为N805会教后者更加出色 ...

6 ?  D" b2 C" L- z
5 Z' X7 X* n" @  Y+ cB&W目前产品线上门确实没有太多高端一点的书架箱，因此805浮上去显得高端，然而按其素质来说，相比以前的25周年银禧和另一款30周年来说，差了不是一点点。如果和其他欧美品牌相比，805也算不上高端，中上最多了。不过这个是中档还是高端要看个人看法，这个跟其本身玩过器材的档次有关。
! m" n# s  d0 a( m1 P还有啊，N805要比S805差多多了，我自己就玩过S805，用马克前后级来推的，声音不错。N805售价不过2万内，S805就要3万内了，怎么会N805更加出色呢？S是SIGNATURE的意思，签名版，用的木皮是虎纹的，单元也不一样。chairmanai看来是没玩过也没听过的。不过代理用classe推这个说对了，确实是同一个代理，搭配效果还算过得去，但是不是最好的搭配，我用的马克，还有试过的用乐林来推，都大大好于classe。
7 j5 p0 d) ~4 p0 `. S+ X再说一句，年轻人说话要脚踏实地，纠正他人之前，要掂量自己的知识面，至少得查查google充实一下自己，否则会贻笑大方的。在此考考chairmanai，你说说B&W的25周年纪念版的分频器是安装在什么位置的？呵呵，好好上网查查，充电啊～～～:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2006-9-26 13:21 | 只看该作者
w00t) LS典型回帖不看贴的，S805和805S不是一个东西啊～～～:wacko:
# [3 U- I( F6 j/ p  Q  J  \" H1 A+ A3 B% T, c
我确实是没有玩过S805，所以不对他进行评价。至于N805和805S，有机会LS自己去对比下吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2006-9-26 14:04 | 只看该作者
原帖由 ninja1 于 2006-9-23 18:38 发表
3 }+ Q1 I$ z. ?! d- Z! a4 V1 M1 x/ w! c( ]/ x2 m
+ K0 a/ V- o1 q

- J. T; z; r, q" P1 m在你所知的范围内包括B&W 805、金嗓子407、MALANZ HDCD这些顶级器材么，这些和更多的更多些顶级准HIFI我都玩过~~
' ^* F& v& L4 X5 A5 }! z0 z2 Q' n  Q6 {
但我就是喜欢T3

$ T; v5 Q  [& G/ W知道，那又怎么样:shifty:
0 x: A) j' Z5 r* _
/ y% G# u, L# n$ u& u5 X$ Y你喜欢T3是你的事，我也没有说T3如何不好，只是你的言论令人不爽而已(_(
/ l7 i9 }4 h/ i7 H- K" D# [* V, d2 S) ]# |. T0 a
将几K几W的HIFI设备跟几百米的多面体箱比较没有什么意义，只是下面这堆500米上下的多媒体箱子：, t+ E  ^! a* V7 ]' \
* u! P& o% C( q# m# r. d% f! J
惠威D1080      & }6 O) H2 L' [3 ^
轻骑兵V23SE      * K4 R0 M( I! |
漫步者R1900T III ; X! p' q6 f4 i& w  z! b
艺电T6 ; p3 b5 e$ A6 w1 @
新版黑钻Baby超值版
- t. `# K2 _4 p- b) F) B世代v200ap6 V- Q# s5 Y5 C% Y! }0 j

8 r& F, a$ E  h+ X如果你全部都听，但仍然选T3，那我对仁兄独到的品味无话可说，跟你不是同一CHANNEL~~要我排音质的话，T3算是倒数第一:shifty:
( G1 P# w$ t+ F9 x- p, O3 w1 g- i' i3 \1 O
[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-9-26 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

Op133
39#
发表于 2006-9-26 16:13 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-26 13:21 发表
  P7 ?7 ?6 ~- v: aw00t) LS典型回帖不看贴的，S805和805S不是一个东西啊～～～:wacko: / \/ o: I, d: K/ }5 A

) b' O: \9 p( i- S! q# T我确实是没有玩过S805，所以不对他进行评价。至于N805和805S，有机会LS自己去对比下吧。
. ]# V) F5 b2 q0 e! z! g9 \+ N

- ]8 }2 @9 v6 `* f; D" b4 D:a) 确实是回贴不看贴了，呵呵，805S和S805天壤之别，在此向chairmanai致歉，甚至还倚老卖老更属不该。S805后我认为没有什么值得听的B&W的喇叭了，所以不再关心他家的新产品，因此805S我也没听过，没有发言权，不过我信chairmanai的说法，一代不如一代不是B&W一家hifi厂的毛病，几乎家家都是如此。我自己在玩的，也是丹拿老款的旗舰，新的东西除了C4和新至尊，都不怎么的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

kokeel
40#
发表于 2006-9-27 20:54 | 只看该作者
原帖由 Op133 于 2006-9-26 16:13 发表" U$ _, v4 l$ O; W, f
/ l' J3 e; M, _
" d6 D# `0 M4 _$ K. r
:a) 确实是回贴不看贴了，呵呵，805S和S805天壤之别，在此向chairmanai致歉，甚至还倚老卖老更属不该。S805后我认为没有什么值得听的B&W的喇叭了，所以不再关心他家的新产品，因此805S我也没听过，没有发 ...

& N2 b# V% k/ t1 \1 ?% s不玩HIFI，但是老的比新的好很大程度上存在着人的心理因素7 \2 N  U! ?% n! R
我爸妈总是惦念着30年前吃的阳春面，说现在的面越来越不好吃了。那是一种留在印象中的味道/ R$ G7 t9 |$ D6 u
人一旦心理上对事物有了偏好，评价总是难以客观# ^  U; R" |3 T# q. x' W. E& e
不过玩音响本身就是一种主观的东西，所以无所谓了
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-7 11:42

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表