|
我一直对更换主机板电容持怀疑态度,理由如下:/ y" J& y, I* D+ J6 }6 |
$ q$ h3 J6 z3 r, S. _+ D
1现在主机板都是多层板,更换过程有可能伤害到其他层连接的元件,比如加热电容就加热了其附近,有可能造成虚焊' {7 }; U1 a) v% V2 }
( {* O. y& s5 b8 i9 k& d% p( Q/ v2主机板设计是一个系统,不能单从电容下手,其设计的走线,EMC兼容性,抗老化等等因素决定了一个板子的好坏。: D8 ]5 m" N. \" L0 ~! k7 H2 M0 N
! {0 {* q1 [+ H2 H3 i; {+ ^ F3更换电容不仅仅带来了滤波稳压性能的提升,还由此提高了对其他附属电路的要求。举个不恰当的例子:比如更换了温度稳定性更好的电容,在原设计当温度上升时电容和其他阻抗一起向上漂移,可能达到一个相对稳定的状态,现在电容不漂移仅外围电路飘逸,这就产生了比设计要高的电流经过外围电路,对外围电路的长时间稳定工作造成影响。9 c5 m, u5 ]0 m$ ]5 `: a( h+ p7 ^% j
3 d( Q/ N, Q6 a! z% ?2 V4现在主机板非常复杂,以超过了简单线性组合那么简单,不是想当然的认为主机板由电阻、电容、电感、IC等组成,我提高某一个的性能整体性能就会提高那么简单的事。由于现在标准化程度很高,主办设计都有芯片组厂商提供的标准设计电路,主办变成了供电、内存、南桥北桥、总线等,但要把这几方面组织起来是一个层次、组织好就是另一个层次了。就好比做音箱,做个音箱发声很简单给喇叭接上线就能响,但要做出顶级音响就不那么简单了,所以好的音箱价格远超过那几块板和里面喇叭的价钱。主板也是同样的道理,有个设计团队可以设计出工作的主办,但只有优秀的设计团队才能设计出好的主板,他们所做的绝不是更换更好元件那么简单。 |
|