【王者的怒吼——传说中的 Lynx 2 测评】

sd-iori

原帖由 王逸驰 于 2006-10-30 00:45 发表
实际上在数模转换部分的电路设计上，各家厂商都在遵循ADC或者DAC厂家提供的公版参考设计。因为例如AKM和CS等IC厂家在设计ADC和DAC之初，是通过成千上万次的实验和推敲才找个一套公版设计方案的，这个方案未必是最好的，但一定是很好的设计。而对于声卡厂家来说，与其花个大把时间和金钱设计出一套不知能否超越公版设计的方案来，还不如使用现成的公版方案。

3 G" ]1 z; |) @" o  Q

原帖由 王逸驰 于 2006-10-30 00:45 发表
在运放部分，我们看到了12颗OP275整齐排列着。其转换速率高达22V / us，失真更是仅有0.0006％！对于运放来说，转换速度的高低很关键，而常用的4580和5532的转换速率均在个位数，与OP275性能差距很大。但是高性能的代价是OP275的单价是4580之类的几倍以上。

5 d$ t2 O  R4 o( L3 E( e请教一下王版
, \# {$ R, B* w. o4 ?- ?  r0 p
厂家的公版，，对运放作出什么具体要求？

yjj0814

Lynx 2或许是声音最正确的卡，最准确的卡，但是是否是最HIFI的卡？

酷风

原帖由 sd-iori 于 2006-11-1 18:42 发表
* t) R! w5 e! g2 O  R; _+ d& M; I
; a- @' y4 s# d: b: c( I


, O' w$ f# u2 ^) i请教一下王版

* f1 \5 t& d4 f, v4 j% U! W$ N厂家的公版，，对运放作出什么具体要求？

3 T* M9 `* f! _9 V9 T1 \% n% oAKM的多数datasheet，都是用5532来做范例的

JoshuaChang

记得hd192在32/192下很～nb

sd-iori

原帖由 沙丁鱼 于 2006-11-1 21:57 发表
* D/ ?0 T1 x7 s* \7 h! }7 @
4 N2 e' L% y* _模拟电路看似简单，实际妙用无穷，大多数烧友所做只是按教科书上的标准电路搭积木、想法设法添加一些发烧元件而已

& f; y/ |6 Q3 e- L- {5 f
" G9 m0 D/ k6 w8 J:lol: 很有道理啊

酷风

原帖由 沙丁鱼 于 2006-11-1 21:57 发表

- F( y& Z- G9 o7 L" P( d阿娇以偏概全了，一般声卡I/V、LPF和缓冲输出都没下很大功夫，另外EMC、供电等问题困扰也较麻烦，仅此而已，真做努力一样可以获得良好效果的
3 F# b8 i/ R! J+ {8 u: M: [7 D前几天解剖一个BOSE小全频箱，高频开扬大气却又娇美异常，所有国 ...

* ~/ `/ i% k. t:wub: :wub: :wub:
- m, d& Z; r  h! Q# p体积大多？多少钱？哪里有的卖？相当于哪个级别或者说那种音箱的水平？

chairmanai

原帖由 沙丁鱼 于 2006-11-4 12:44 PM 发表
2 @4 c. ?( {* d9 v原帖由 酷风 于 2006-11-4 10:26 发表
: s/ U$ [/ |: y
:wub: :wub: :wub:
体积大多？多少钱？哪里有的卖？相当于哪个级别或者说那种音箱的水平？ [/qu
$ t2 Q! v/ P; }( Q7 K" h: q比M7略大点，一只四寸全频，朋友在广州陶街买的，成色一般，价格750 ...

9 }& p- W* m$ Z& W. J
* \& T! I; B; R; M5 A+ X  i上个图片看看？

酷风

原帖由 沙丁鱼 于 2006-11-4 12:44 发表
) V+ x: O4 V0 c6 K3 e原帖由 酷风 于 2006-11-4 10:26 发表
2 O% h/ X' F! j
:wub: :wub: :wub:
% n$ v9 R% [  |" f, T体积大多？多少钱？哪里有的卖？相当于哪个级别或者说那种音箱的水平？ [/qu
比M7略大点，一只四寸全频，朋友在广州陶街买的，成色一般，价格750 ...

这样……就算了……