APE与320k -k MP3盲听测试

酷风 · 发表于 2006-11-3 16:49

原帖由 Metaverse 于 2006-11-3 11:13 发表, e2 Z: K! y+ W) M! O

2 k k0 u. y Q. C不错，，，APE，FLAC，WV这些无损格式已经不知证明多少次数据上是跟原WAV完全一样的。但偏偏就有一部分人听着实时解码的无损格式，还是觉得跟WAV有差别，，，这个应该不是偶然现象吧？:huh:

貌似只有APE有这种说法，FLAC好像还没有人这样说过

Metaverse · 发表于 2006-11-3 20:09

原帖由酷风于 2006-11-3 16:49 发表
# p: \# } D$ Z# H& N* u( M6 m. P, O! I" h
貌似只有APE有这种说法，FLAC好像还没有人这样说过

难道解码算法效率的优劣也会影响音质……？不过其他几种无损格式没有APE那么流行，也没听过有FLAC跟WAV的AB盲听对比的结果:huh:

酷风 · 发表于 2006-11-3 21:33

原帖由 Metaverse 于 2006-11-3 20:09 发表+ ^2 a" O3 e0 u8 `) \

& f# }5 E& M4 E& ^% d难道解码算法效率的优劣也会影响音质……？不过其他几种无损格式没有APE那么流行，也没听过有FLAC跟WAV的AB盲听对比的结果:huh:

既然完全解压之后的音质没有任何差别，那差别当然就是在于实时解码算法上了，前面的讨论不是已经说过了吗？
这样来说算法不同有差别完全正常

Fatano · 发表于 2006-11-4 01:29

我机子设备差，320k跟APE回放听感差不多罢了。:unsure:

sd-iori · 发表于 2006-11-4 13:22

原帖由 amd_alex 于 2006-11-3 10:32 发表" l2 R# }- Z+ T; [4 M5 j* {$ q
累哇？？？
  W& K( }! [; o- S, Z( o3 n( [6 A- Q. W5 @7 ?  {9 q4 H6 h0 z
音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。. P% s" B( H+ z- a' c
9 F( o' }8 B3 ]- K3 f; s6 ~1 }* h0 }

6 q' t: u  @9 {: ~! d( S靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好+ S! _) a% R! ~1 M, h5 q+ j2 f

% T9 ^; H# A4 ?% a1 G; J
  D  @4 ]/ n1 a0 \/ E6 E. K。

w00t)

所以我最近爱上听收音机，，，，

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

APE与320k -k MP3盲听测试

浏览过的版块