音质wav>ape>flac??

elna820

我认为三者音质是一样的。

一位pconline的版主说wav>ape>flac
8 R2 N% p3 r0 @+ m7 |! F9 A1 p
是这样的吗？？

原贴地址：
- w7 C& P/ Z( W* ^/ thttp://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=6372690

Timme

教他学会用abx

smilexp

直接播放WAV=FLAC>APE，解压播放WAV=APE=FLAC
$ v- I( _0 l. ?% p2 aAPE的问题出在解码阶段
6 L" o( Y- S7 z4 I! u" t不过差别很小就是了
( @, p  b, y6 a- l1 L6 Z; |6 t" @
; H# `6 J( a7 E# E. B+ e% V[ 本帖最后由 smilexp 于 2006-11-15 19:14 编辑 ]

gdutgkh

原帖由 jrtop 于 2006-11-15 19:09 发表
wav 和wma格式的歌确实听着很舒服，而且文件小:p

wavx小？:blink: :blink:

keepwalking

w00t) WAV大死了...WMA小

elna820

原帖由 Timme 于 2006-11-15 18:58 发表
教他学会用abx

- B: ?$ x) Y$ E' C4 W* C1 Q:funk: :funk:
+ B% J* z6 n$ m0 p; b( ]1 L
我都不知道abx是什么。

elna820

原帖由 smilexp 于 2006-11-15 19:12 发表
直接播放WAV=FLAC>APE，解压播放WAV=APE=FLAC
APE的问题出在解码阶段
不过差别很小就是了

为什么会这样，是解码纠错的原因么？？

Metaverse

原帖由 elna820 于 2006-11-15 19:35 发表
# s- Z6 e2 ]7 ?% [/ L. I
! q( l- S0 R1 B  e+ ~为什么会这样，是解码纠错的原因么？？

; t5 `" ~. }! }- q! X+ K文件有错的话，如果是APE，根本就不能继续播放下去，如果是FLAC就可以，FLAC的容错性比APE好。在实时解码效率上，FLAC比APE好不少，APE的解码算法耗费CPU资源多，不知道是否就因为算法复杂度的问题影响了数据按时传输的（又是JITTER问题？）……