原帖由 sd-iori 于 2006-12-17 21:31 发表
# z8 s ]# ^' w# R- n# w7 f, Z0 F% @
5 f1 J q) o1 c& q6 x/ u: Y/ C; |. a音箱测评，，
% ^2 U& H) ~* C! Z. y2 }! M5 O0 H0 T1 x
拆解是首要的，，也是必须的，
9 L2 x9 N9 z; z1 Z+ G8 d$ E8 L$ R+ X
我认为，，要改变主观描述的传统方法，，
4 u+ w" D. ?: D8 s* }
, p+ O# n, }2 G! ~- I% x: g, [尽量的用客观数据说明问题 原帖由 sd-iori 于 2006-12-17 21:32 发表4 a1 {0 z& l: v! l, P+ _
哪怕是要用主观测评，，# J' b3 ]* l- q6 C* J2 Y) Z7 @
# S; d" H! A0 O2 N7 y, C: R
我认为AB对比是必须的，，，4 [5 P0 D+ k% P: [3 Q
M200 MKII的对手，，就是黑钻的双子星MP1 Q& A( _2 t! @
# y X9 \8 C' g9 Y; h也可以两个音箱一起测评。
+ L. y" J& Y" w+ h6 |, T- }/ w
: I( g1 T8 J, V8 r虽然说，，这样难度非常大
2 H, @$ t- M( v) d' l拆解当然是必不可少的，AB对比也是不可少的
. L0 c; x* d! M7 o! i% i) J, X不过两个音箱一起测评就不太可行了……
, ^9 T; |& Y; t$ l/ Q" r我倒是觉得有可能的话，AB对比的对象应该多找几个来同时对比会更好 |
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-12-18 08:55
显身卡
楼主