啥叫硬解 dts ？？

boosmba

原帖由 zjcxtt 于 2006-12-21 17:21 发表
9 _7 n7 @7 H1 D' g1 r硬解就是声音用声卡来计算解码
所谓软解就是用CPU计算解码，然后给声卡做模拟放大输出，其实也是硬解，呵呵，难道CPU不是硬件不成

能硬解双D的卡很多的，比如最常见的创新A2ZS，我用下来觉得比CPU解码来得更 ...

. H3 C) Q" J7 l0 W3 ~
& {2 C2 D( z0 R+ h9 d2 J; |7 i
$ K6 k2 e5 X$ \
嗯,嗯,是这么一回事. 要自己体验过,才知道其中奥妙.

boosmba

CPU解码之所以称为软解码,因为CPU是通用处理器,没有专用的解码单元,靠的是CPU的通用计算能力.同样的程序,不同的CPU进行运行有着不同的效果.
' P* X) o' L# A0 l硬解码,有专门的解码芯片,或者说芯片集成了专门的解码单元.就像DVD机的解码一样,这就是硬解,有专门的解码芯片.电脑声卡的硬解,一般是主芯片内集成了专门的解码单元.

软解的效果变数很大,且CPU不是为某一应用专门设计,效率不能做到专用处理器那么高,所以计算精度也会受到一定的限制.硬解恰恰可以做到专用高效,高精度.
8 i% [, j( z/ j$ `
所以说,都是解码,为什么硬解的效果会好,就像楼上zjcxtt朋友说的'我用下来觉得比CPU解码来得更细腻，清澈，CPU解的交给声卡放大的相比有些浑浊，而且声场定位也相比模糊，并且声音（声压）是声卡解的大一些'.
$ |+ F7 w+ [  e& r' H, q1 I. c
5 Y( W; S- L. v8 o9 D为什么论坛上还有那么多朋友买X-Fi呢?看中硬解压功能的大有人在.尽管遇到了一些问题,但并不能说明硬解不好,只能说明创新声卡的设计上存在BUG,并不是所有具备硬解的声卡都有问题,都不理想,都不好.

3 B  n0 M6 r! I6 p% i  ]# k[ 本帖最后由 boosmba 于 2006-12-21 19:56 编辑 ]

wen9250

原帖由 boosmba 于 2006-12-21 19:50 发表
, g! `! d4 P# v$ r* s7 Y1 FCPU解码之所以称为软解码,因为CPU是通用处理器,没有专用的解码单元,靠的是CPU的通用计算能力.同样的程序,不同的CPU进行运行有着不同的效果.
硬解码,有专门的解码芯片,或者说芯片集成了专门的解码单元.就像DVD机 ...

同意~~~~~~~~~~~~`

robot

原帖由 boosmba 于 2006-12-21 15:49 发表
对于看看ＤＶＤ来说，硬解ＤＴＳ可能没有太大的实际意义。但是在未来的高清影片中，还是有必要的。在显卡不支持硬解压的情况下，要流畅播放1080P的高清片，需要酷睿2的处理器才行。在显卡支持高清解码的情况下，也需要50%左右的处理运算资源。

! p8 H: G0 C4 C
按你说的, 显卡支持高清的情况下,  只需要50%的CPU资源, 显卡支持, 会减少一半左右的CPU占用...是否各位有X-FI的朋友, 用你们的X-FI硬解码开启和关闭, 看看放1080P的高清片, CPU占用, 能降低多少个百分点? 直接上个测试数据, 来证明你的理论... 不是所有的硬解都没有必要, 在某个阶段还是有必要, 比如现在显卡支持高清, 但是当CPU达到"扣肉"的两倍或三倍, 显卡支不支持就无所谓了...我说AC3硬解无所谓的原因就是, AC3的软解, 根本只占用很少的CPU资源...

boosmba

原帖由 robot 于 2006-12-21 22:59 发表
) C* o6 M6 f3 `, O; B3 @
4 j1 ^1 E) D0 ]2 @& P7 h& v5 {6 Z
: U8 ^. {" `' g/ w不是所有的硬解都没有必要, 在某个阶段还是有必要, 比如现在显卡支持高清, 但是当CPU达到"扣肉"的两倍或三倍, 显卡支不支持就无所谓了...我说AC3硬解无所谓的原因就是, AC3的软解, 根本只占用很少的CPU资源...

% A- u# I7 m) l3 `, B6 @  Nrobot在逻辑已经支持了我们的观点。在讨论以前，我们设定一个标准，以ＡＭＤ的Athlon64 3400+为例，内存512MB为例，声卡就按照robot朋友的要求为X-Fi
: p9 s8 Y) y, k% A( N) ]6 z' J
robot似乎曲解了我的意思。在显卡不支持高清解码的情况下，编码为H.26４的硬片中，就72OP的片字为例，ＣＰＵ占用达到100%，播放还会有些卡。显卡支持高清解码的情况下ＣＰＵ占用为50%　　。robot如果非要专这个牛角尖，那还是很有意思的，如果显卡不支持高清解码，ＣＰＵ占用100%，这种单任务的情况下，硬解软解当然都没有意义，因为无法正常播放。这个我就不讨论了。
" j. h* u" U' ?* C" Y5 B
我们现在是讨论音频，不是视屏，不好意思。当在进行多任务的情况下，意义还是有的。你一边ＤＴＳ－ＣＤ，一边软件压缩，一边下载软件，一边看网页，还有一些后台运行的程序，顺便再开个ＥＱ效果。那么，这个时候，流畅播放ＤＴＳ－ＣＤ就成为可能，且还能保证效果。
0 V1 S, O0 e" m2 Z& J/ z2 v
如果robot非要用将来的ＣＰＵ，还以前的应用联系起来品位，那只能说明我们都是穷人。如果硬解的意义仅仅是体现在ＣＰＵ占用率这一点上，那恐怕历史都会倒退了。真真正正用硬解的人，看中硬解的行家，追求的根本不仅仅是ＣＰＵ占用率。怎么说呢？你又没用过，再怎么解释，你也不会明白。在下只好建议你亲身体验一下了。

5 W$ f6 B. a4 ^0 H% }% i如果只是ＣＰＵ占用率，人人都上个扣肉，岂不是更划算。按照阁下的逻辑，软声卡就是最好的声卡，那大家买Ｘ-Fi做什么？
" I- E0 {, Z, |
* \1 v: x1 W8 h% S) J不能光那ＣＰＵ占用率说事，说去说来，Ｘ-Fi使用者图的仅仅是ＣＰＵ占用率吗？那好，我们就不拿硬解ＤＴＳ来说事。我们就那ＥＡＸ来说吧，同样是ＥＡＸ3.0　。软声卡也能支持ＥＡＸ3.0，他们还买创新的硬件支持ＥＡＸ的声卡做什么呢？仅仅是ＣＰＵ占用率吗？ＣＰＵ占用率仅仅是一个方面而已，我想很多的资深游戏爱好者，是有体会的。Ａ３Ｄ2.0很多软声卡也支持，那为什么还有那么多人，为了打个ＣＳ而购买8830声卡呢？因为8830芯片的声卡，硬件支持A3D2.0，图的仅仅是速度吗？

Charlene

原帖由 robot 于 2006-12-21 22:59 发表

+ y6 i/ k! G' e8 A3 q
按你说的, 显卡支持高清的情况下,  只需要50%的CPU资源, 显卡支持, 会减少一半左右的CPU占用...是否各位有X-FI的朋友, 用你们的X-FI硬解码开启和关闭, 看看放1080P的高清片, CPU占用, 能降低多少个百分点?  ...

- k- _- A9 b% ~* j
我最近也想买个X-FI，感受一下硬解DTS，因为我的AUDIGY只能硬解AC3。
但是我并不是想降低一点CPU占用率，而是明显感觉硬解的效果更好。

kaltmond

偶岂不是绕了个大圈子，声音由Elite Pro先硬解出来，再由DTS-610 编码成DTS音轨，再由DDTS-100同轴硬解出来......出来的声音从此全都是DTS了,不管2.0还是5.1................

robot

原帖由 boosmba 于 2006-12-21 23:44 发表

, {! @6 s# [6 A* e8 ?) C3 J; L
robot在逻辑已经支持了我们的观点。在讨论以前，我们设定一个标准，以ＡＭＤ的Athlon64 3400+为例，内存512MB为例，声卡就按照robot朋友的要求为X-Fi
% _2 Z8 a0 @& V& @& E& t! c" k# D
robot似乎曲解了我的意思。在显卡不支持高清解码的情 ...

: U: N7 r# y% z" K' L4 g$ U- i3 |
比较能捣江糊....
2 z$ T- E! _4 x
即然你们说硬解AC3 CPU占用低, 也做为一个卖点, 我们想知道一下占用到底少多少? 难道算过份? 如果他也象显卡支持一下可以减少50%, 嗯, 不要50%了, 就算10%, 我也承认你说的有点道理... 否则一外行, 听音乐, 网页开多了跑的慢, 换了X-FI还是慢的话, 是不是找X-FI的商家负责? 还是你负责??? 如果不能明显降低CPU占用, 就不要天天拿CPU占用低来吹...

X-FI就是解DTS是增益开的比较高, 声音大点... 其实解码, 只不过是从一串数字解成另一串数字, 就象ZIP文件, INTEL和AMD会解出不同的文件?? 重要是解码后后的声音数据流, DAC转换及前级的处理效果才决定AC3/DTS输出的音质.

然后又说我说"软声卡是最好的声卡?", 请问我什么地方说过此话??? 我自己也用黑金三的. 把我没说的话栽赃在本人头上, 再批斗??
# I" g& x# \, Z
最后一点同意, A3D才是真正的3D音效, EAX差很多... 我之前也有贴子说过. 不过这个是游戏音效, 不知道怎么能和AC3硬解扯上关系??