|
|
原帖由 levelin 于 2007-1-25 19:11 发表
2 @: C( ?& x* H! x& } a1 W$ v) q, q- N
/ t# g/ I6 I p- k2 L
你还是没看明白我说的意思，我说的的mark之于电源是功率，而Tom's hardware那么早就注重测试RIPPLE和NOISE了。
u/ Z$ P7 s; d7 W* K/ \5 p, z- c0 c( |4 n
就电源这篇，Tom's hardware恐怕比国内的测试要好很多～
( T3 Q% `" f& y) K4 E/ S/ D, \) P @) o* Z
显卡的都差不多，没看到什么特 ...
电源这片国内还真做得比thg好
! V& J8 M6 J" R- a: l" b当年gzeasy和刘牛不是在fsp那里做的吗？
5 F6 T& P A' N$ i* ^9 a6 l# [thg能和当年那个测试比？
+ U. E9 ?4 x) H% ]根本就是鸡比凤凰
( T1 ^0 b! Q$ O! H8 F! ^% m/ \! B$ o E5 ]! k( g+ D' s2 j
3dmark怎么了？7 v; W3 }- `: P7 t; x7 L0 T+ g, D& Y
工具都一样，用的人不一样，出来的结果就是不一样
* R8 B) v3 u, f不会你连这个都不懂吧
$ {3 K+ o1 K" I; `% M& q
2 m @6 d; }* v, C* {. M看不出显卡测试的弯弯绕说明什么？6 M3 L- r. F, z5 T s
你菜' u6 V" j$ P# k. O
或者说笨
4 ?$ G2 b) V& Y0 ~无知，都可以8 U! H# b" w& \& Z1 S
根本不配评论别人的测试' H) C; z, y! U7 a8 i/ F
' K* O6 O4 F p: a) L0 a
9 z" i$ ]$ t( i G& E
用eizo作头像的人居然推荐破电源，没想法了
5 D; `8 V. r- x. [3 o8 a
- T7 t/ H! k/ _, _) t" A& C& x8 d% b
0 b2 I% p3 o/ Y& u
+ r j" z5 ]8 \给你看个你眼中的不怎么样的测试吧3 a) h1 H7 T$ m% I- z
开开眼界( ~& J7 P* ~' r, w2 G; |: W# @, c4 i5 `; I
![]() 2 |6 U1 x' C, G$ \; R: P
![]()
& i, K' ^) q l; l9 u![]()
" r }/ z( V5 n" }1 U6 s9 khttp://www.xbitlabs.com/articles/other/display/atx-psu5_6.html4 z' t# I3 h& s- f
也就是小小的xbit都能搞定的测试
9 ]1 f6 w" s& M/ h$ |, c. ]$ U) [* _示波器图直接给你判断
! X1 D+ }; Q' \; j3 Q3 k. ~1 H
$ _9 b1 [3 J7 D9 C4 V8 shttp://www.tomshardware.com/2005/07/11/stress_test/page17.html
( X8 `$ F8 d' S+ l4 w8 dthg的，示波器都不敢放图，有何公正性，一边去吧，狗屁网站/ K c2 i9 w# p( y
4 O: C9 Z2 p3 r( U发个搞笑文章出来ban主加个精华很稀奇？; ?% w8 e8 Y" v6 l8 F" {
我很少给别人加这东西，因为我看不上眼的文章别人都应该认为很平常- H- k1 U4 c2 C. ~, D I. [8 ~) Y2 Z
至少pci，还真没发现所谓测试给精华我看得上眼的，真正的精髓现在都在qq群里面, I% `. {+ j* _, X) P* b/ F, R
5 n) o, l. R" l: J: O
看测试最起码的要求就是自己判断，这个都不知道还出来嚷嚷
6 I& T$ i" T% e1 C3 T2 F- M
( }3 J2 a. ~6 G! i" E8 Y, b6 S[ 本帖最后由 skywalker_hao 于 2007-1-25 23:34 编辑 ] |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-1-25 20:11
显身卡