四路+12V不够用？请教高手解答，兼求电源

adminRam

顶一下，谢谢了。虽然看不太懂

adminRam

仔细看了下知道了点基本知识。谢谢Z魔王 和 结果。但是有句话不太赞同。 卖买自愿怎么是说只有买错,没有卖错的？买的没有卖的精。 为啥中国买东西一定要成为产品专家？ 那就不存在卖家欺诈消费者了？
整个消费环境就是消费者在苦苦拼rp，处处提防被骗 ？:( :( :(

结果

原帖由 Z魔王 于 2007-3-11 19:10 发表


电源的铭牌，不是简单的电流乘电压得功率的关系，存在一个联合输出的问题。
以600MB为例

5V、3.3V、12V之间均存在输出限制问题，不可能同时达 ...

拿出来看了。
最大输出600W其实已经说明这个电源是卖给“懂行”的人的了。因为测试和使用环境的不同最大输出可以大过额定功率。但是这个楼主和大部分消费者会知道吗？楼主就会认为那是额定功率。我也是看到才知道楼主所称的“600W”其实不是额定。
硬盘用到12V和5V。这个台达的功率分布图不知是什么样子的。
至少我用的七盟620－PAF的标称清清楚楚就是“额定620W”而且是完全独立放大的标法，各路加起来就是620W
不要以为我在做广告，我可以告诫大家：这个七盟620用料很好，我用很舒服一点声音都没有。因为它的风扇本来就是一般不转的，我让它更不用转。
但是换了个人就未必好受，因为一旦转动夹杂着点怪声。
哦，看了看盒子原来七盟的这个也不是12V，5V和3.3V完全独立的标法，只是标的的确是额定620W，全独立看来还得卖得更贵。

[ 本帖最后由 结果 于 2007-3-11 22:49 编辑 ]

[MB] l1

原帖由 结果 于 2007-3-11 20:52 发表

拿出来看了。
最大输出600W其实已经说明这个电源是卖给“懂行”的人的了。因为测试和使用环境的不同最大输出可以大过额定功率。但是这个楼主和大部分消费者会知道吗？楼主就会认为那是额定功率。我也是看到才 ...

delta标的是“最大连续输出”，根其它品牌所标的最大意义不同，所谓最大连续输出就是额定最大输出功率。

结果

最大输出功率和额定功率都是电源标称的专用名词。而实际上最大输出功率也可以连续使用，只不过不同于额定功率——可能造成损坏。
不是2.0规范是肯定的，140W的5和3.3V输出时12V能提供多少电力也是未知的。只是但愿这个“最大连续”的别出心裁不是左右逢源的埋伏，但愿是因为用户接了太多块硬盘。
工包和正货，标称与实际。既然各有所好，那就各取所需吧！

结果

除了只能坚持若干秒的峰值功率之外，有没有最大输出功率这一概念搜索一下就知道了。
PC也好，服务器也好都是遵照英特尔的规范。说到服务器这个电源标的DPS如果是DPS服务器规范的话就更是离谱，这也不多说了。一般的中低端EPS和ATX也是没有多少差别，只是可能所用零件可靠点，风扇用两个而已。
七盟标2.2说明它是符合2.2独立12V的，但是5，3.3，12V完全独立放大又是另外一回事，但至少它敢标2.2，至于还做不到三路完全独立那也是考虑成本和销售的问题。都是老技术，没有什么做不出来的问题。
OEM也还有一个工包问题。工包的概念本来我也不想多说，具体到这个台达我不知道，但是所谓的工包其实包括了检测不合格产品以及山寨货。危险性当然大过零售。恐怕还没有保固吧？其实真正的工包就是零售产品，只是厂家发统货代理负责每只包装的意思。这OEM的工包理解起来真是比较复杂了......
至于功率分布图就是看一只电源的联合输出能力，不过看不看的结果已经这样了。


DPS规范（Distributed Power Supply Specification）：电源是单48V直流电压输出的供电系统，提供的最小功率为800瓦，输出为+48V和+12VSB。DPS电源采用二次供电方式，输入交流电经过AC-DC转换电路后输出48V直流电，48VDC再经过DC-DC转换电路输出负载需要的+5V、+12V、+3.3V直流电。制定这一规范主要是为简化电信用户的供电方式，便于机房供电，使IA服务器电源与电信所采用的电源系统接轨。

枪手我没想过，只是各有所好，两厢情愿而已。就是有我也没本事帮人挡枪。我主要是针对我说的那位把什么规范奉为神明而其实根本看不懂规范还自鸣得意的人。

hdy_aoe

应该够了吧:loveliness: :loveliness: :loveliness: