|
引用一下mydrivers转载的CeBIT报道+ k+ q3 F. M. n, E6 c, j2 c
http://news.mydrivers.com/1/79/79492.htm
8 w3 {6 k; ]4 m- j3 w* O. {, {) s; @$ u, k+ d% U) G8 E9 M: Q0 i7 v
ECS MCP73T-M(MCP73P)- @6 Z$ G- H8 ~6 b. C8 j
http://news.mydrivers.com/img/20070315/06070230.jpg4 H0 W. d2 F0 T/ L- o
3 k* g9 s/ @$ T9 ]
BIOSTAR "nF7050-630a"(MCP68PV?) r& K& X" X `+ v; m g" z# D
http://news.mydrivers.com/img/20070315/06072867.jpg: d1 h6 r' J, S4 m5 t/ N
$ Z8 [4 o F8 _1 |# d% o此外还有另一张ECS MCP73的照片,可以印证该照片属实,并有裸露的MCP73芯片$ ]' Z$ c( m- ]# P1 F
http://news.mydrivers.com/img/20070315/12034016.jpg0 N- v2 R, d; Q2 ?4 |7 o' G
. p7 @' O D% n3 \& [. Y
由此可以归纳出几点信息:
) N2 `, R j1 ?2 q% E$ q# L' [# f/ \9 B2 }4 [9 D, q
1 MCP73确实存在,并分为P和PV两个版本(对照ECS与Foxconn产品的差异),其中P支持DVI输出(Intel平台第一款原生支持DVI的IGP?),PV缩减到2个SATA并无DVI。* h8 k5 C$ p; C6 Z8 G
' l2 S% ]3 f, H6 v2 关于MCP73主板的可疑之处:ECS与Foxconn产品不约而同地在CPU散热孔位上出了“问题”,孔位排列是按照AMD Socket AM2而非Intel Socket 775的方式,仔细察看ECS的主板还能看到PCB上印着“HT1000”字样以及Socket AM2扣具的轮廓。
/ b3 |9 i0 c" _' ?- r( x6 w( e ?) b( j/ w8 ^
3 Intel平台的MCP73P可能命名为“Geforce 7050 and nForce 630i”。( M6 Z# m" g/ x: K& G
' C; z6 c* D5 A
4 Anandtech此前带来的关于“nF7050-630a=nF6100-430”的情报有误。从映泰此“TF7050-M2”展品支持DVI/HDMI/S-Video/D-Sub四接口输出,并未外接PanelLink这点来看,采用的芯片组并非MCP61P,而是规格高于MCP61P的另一产品,原生支持DVI和HDMI接口。其内建的“Geforce 7050 IGP”从命名上看,应当是2PS G7x/NV4x核心。$ r1 M) v5 j. G; X: U
1 _! ?( i& x: }# A! t+ I5 由此可以推测,之前国内厂商透露的关于“MCP68=nF7050-630a”的情报有可信度,进而关于MCP68PV/MCP68S的说法以及MCP68实物图片也可供参考——MCP68PV="nF7050-630a",MCP68S="nF7025-630a"?由此命名推测,高阶低阶版本在PEG和SATA/网络部分并无差异,差异仅局限在IGP部分。 |
|