俺的土炮纯乙类功放：RMAA测试

Timme

电路大致是：先进一个增益＝N的前级，接着是一个运放反馈的纯乙类放大，增益略小于一。（这么小的增益是为了拉大环路增益，使运放更好的纠正失真）。直流耦合。电源是50W R牛+72000uF滤波。
' d" e, d. k: a9 X( {0 {
' A. F4 O5 l0 n$ p测试时输出大概是2~5W*2
5 k9 R3 @2 p$ E1 Y$ x) j% r0 e
反馈运放用2228时THD是0.0083％，用2132时是0.013％，用LM4562指标有点难看
! l: k" e" J2 d
5 x* u; C5 s- e) E# E; I" xAudigy声卡本来的THD是0.003％左右，这样算来这个纯乙类的THD是0.005％以下，还不错。IMD和串扰就有点难看了嘿嘿。频响已用声卡频响校准。w00t)

chairmanai

你不是不烧了吗？:unsure:

qingfengbs

原帖由 chairmanai 于 2007-3-27 16:44 发表
你不是不烧了吗？:unsure:

4 Z& X0 g* w3 U% D; S哈哈，不可能的吧

star_wrx

超级专业。。。。。。

fineday

纯乙类？要死了要死了

sd-iori

楼主是什么测出来的？？

garry

纯乙类是不是特费电滴那种？

chairmanai

原帖由 garry 于 2007-3-28 09:20 PM 发表
) p& x5 ~- S$ _0 p2 e! f' b纯乙类是不是特费电滴那种？

$ F! k. d& e5 E) t
纯甲比较费电吧，市面上很少纯乙类的成品功放的

fineday

原帖由 chairmanai 于 2007-3-28 21:26 发表
* ^, h; V! }; D* N. V" A
8 r) L& m6 m% c  w- `
0 F; d, y/ d: U纯甲比较费电吧，市面上很少纯乙类的成品功放的

% A' J$ }% r5 A- D( J$ Q不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
0 A" R& o! `+ L: E1 B现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

酷风

原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表

! u/ }" f9 q1 G不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
1 g: s+ @! s7 H+ o. F& Y5 F现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

好像说那个公司也出了一套纯乙类的，音质很好，不过限制很大？

chairmanai

原帖由 fineday 于 2007-3-28 10:01 PM 发表

不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
! r) x# }& g2 b/ U现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

4 q& K; d% ]# v6 ~8 n' c是的，所以在HIFI设备上几乎不会出现纯乙类放大系统。而纯甲成本较高，效率低发热大而且寿命相对不够长，所以低端用的也比较少。目前中低端功放基本以甲乙类为主，也就是一般说的AB类

chairmanai

原帖由 酷风 于 2007-3-28 10:39 PM 发表
; o- P, a7 J$ R$ z
1 C. F& x6 |0 |% j0 n. c* T好像说那个公司也出了一套纯乙类的，音质很好，不过限制很大？

: t* h  H1 z. _$ n8 e- u$ {
不会吧？哪个公司？

Timme

原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表

不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
# q& a0 C; G9 ~) x, [' x% b( V) l. m; U现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

我这个就是纯乙，没偏置不出声时散热片冰凉的w00t) 你看失真还凑合不？
  P6 |. J9 o+ k
。。。:o 电源很不行，IMD+N失真大是因为它是用60Hz和8khz测试的，60Hz的谐波超大，明显是变压器内阻太大了。仔细对比声卡自环的IMD图也没发现功放有可见的额外失真。IMD扫频是2.5k开始扫的成绩就好多了

[ 本帖最后由 Timme 于 2007-3-28 22:52 编辑 ]

磐石

电流倾注式功放QUAD的就是纯乙类的.

ljm_ljm

是不是甲类，已类，都不是影响功放好坏的主要因素。

6 z. @& |: T: R, q1 U: P: G. h像QUAD NAIM  GOLDMUND 都是END 的了。都有已类。而且NAIM  MBL 从来不做甲类。
  M5 a5 E3 D3 U- v+ }
: d# Q" _8 T+ I' |我试过我做的NAP140 静态从12MA-2.5A 也听不出来什么区别。

4 G/ h7 i: `1 a+ d. h
5 F7 t6 @& X: p+ [7 o1 \再打个比方LM675T 基本上所有人都认为比同样线路的LM1875要好听。675T 实际上只是1875T的低静态电流版本。
; D) x& q% Z# a5 Y
! G3 c! @, Z; g  Y2 Y所以我们要理解为。   乙类  就是要比 甲类  好听。:loveliness: :wub:

ljm_ljm

原帖由 sexypig 于 2007-3-29 16:08 发表
9 P$ x8 P+ a4 p甲乙类的好，我一般用5-10w的甲类。。。。。电压放大还是胆的好，但是注重听感。。。对参数要求不大

8 o% o! `6 `2 ~4 {
:sweatingbullets:
3 \, K3 j. x. h# y- l( V8 M
5 s# U) q$ r' y& q- V8 g
+ p$ J0 f$ Q( v' F) F( \: C
$ {2 k$ C7 r4 ~电压放大胆的好。   :sweatingbullets:

fineday

:p 估计我知道的东西已经已经太老了
不过我还是最喜欢纯甲