完全无责任转载~~~(不发在音频了,那个人气低得可x..)

HerculesVR

哥们 你在广州是吧···

你留个 联系方式··
. c. q! p1 N  B* ^9 r
: j# ?, a; {+ ~4 l# S: H* v哪天 我约你去 我朋友的 录音棚去听听··
5 e4 B* r5 R: p$ }3 C! z/ a/ M
你要能把换线 还有真假对比听出来··（完美正确率）
8 l7 }" V" N) J/ V: K
  x* P' ~+ [2 B# o* L- R哥们 绝对拜你为师·····
" v9 n( F( N; ?2 K* ~) w: P
或者这样，我同时用L610 和UAD 模拟的 L610 录音几段给你，你AB对比！

没有错误，哥们立即拜师，真的，因为这样人太少了，而中国太需要了！
+ q% g$ |5 x9 f/ D4 r
先敬你一杯！:loveliness:

HerculesVR

附加几句： 我自己师指标党，我做东西什么都看指标··

" S& L8 L2 ^7 D1 y% N+ _& A# S知道我接触到了顶级录音师 和一些混音师···
4 B4 A$ n5 V9 e) @% U8 p& }9 r
& L: f$ _) s6 W8 ` 他们意见都很一致：（当然CMRR之类肯定必要了）
$ m( G  w  |% K5 I! y5 {; B/ A/ p指标过得去就行，听感要，什么叫好，录的东西大多数人听着舒服就是好！
% j" T; o5 ~' w; \& N
+ J% C( w$ S' `5 G 当时在孙燕姿录歌的地方 ，有个API的话放和NTP压缩底噪就有有明显电平
7 d7 j+ p% M5 Q2 u5 b
但是那个声音好··呵呵 没别的理由··
( K5 r# E- \  w
, R* F5 E1 |  K 不过 那个棚几个NEVE EQ实在是成色不错··哈

apogee800

uad的610和硬件版610我真的没比较过,你上传来听听娃~~~
9 F0 S( `: T4 q2 P! \4 l; R$ ]不过听了很多硬件的咚咚,就发觉软件完全不是路,包括大家所崇拜的protools
1 Y: z  X$ v6 t, V: i偶有7,8个summing box和pt的对比,听了你就知道为什么偶对软件版这么木信心了
  [! A* _1 a4 G2 I
暂时偶还是相信这个世界大体是一分钱一分货,一个la2a要2w多....可以买两张uad了....

# q) P: r- A  G4 A; |" K  S! W另外...不要拜什么师好不好,偶们需要的就只有两个字:交流
----------------------------------------
还有,上到一定档次的咚咚当然就是音色的比较了,lofi我没不赞同,不过想拿pt的summing做模拟大台的音质,还有很长的路要走呢~
所以,设备这咚咚看场合咯~关键如adda的这些咚咚,应该毫不手软呢..
5 l! q/ a( _, u8 s5 D6 T
3 a7 [4 d$ ]& U$ q$ x5 _5 t0 M偶的浅见...偶见的设备还少着呢...多多交流娃~

王逸驰

软件的确不如硬件，原因有一个——钱
3 m: p: p5 f: N- x4 E( V9 S( ^至于线材，我觉得纯属玄学，我的标准是Mogami Canare足够用了

HerculesVR

首先 我不喜欢 PTHD的··哈哈 我本人用 SAW Studio··
# w0 z( B- z) H; o8 Z
$ p6 ^5 y5 H  U7 x, c7 q" b我是十分推崇硬件！但是 我只推崇 话放 和 压缩，其余那些效果器我觉得 软件足够··

0 c; q* m+ ?! X0 m/ z毕竟 让你每轨都加上一个NENE 1081 不现实，软件自由灵活，而且便宜很多。

/ o: q; i0 M; q) e3 t$ C6 i软件现在是无限制接近硬件，尤其是UAD，上次跟Herry吃饭争论乐一会，这个哥们是个标准UA党徒，硬件软件一水UA···呵呵
: i) d: t$ _. V. K2 w! {  x7 Z5 U
' W5 X8 P# m# J2 H! i王兄 做过音乐，肯定了解乜，毕竟录音师要得和烧友要不差别很大。
其实现在很多歌曲都是用软件做的，国外也是，关键是母带··
; D7 R. Z( u9 ]- c( M" f母带的 硬压缩器直接 影响最终品质^^嘎嘎

; O( i) J4 j) Q; e$ b1 X% U所以 我的观点是 前期硬件至上，中期软件方便，尾巴硬件无敌！:loveliness:

嘎嘎

王逸驰

软件为什么不如硬件，我研究了好久，得出的结论是软件内讧，硬件舞弊
; q' g2 [8 H. g1。软件厂商对于软件的品质，忌讳比较深。同样软件的VST版本和Protools、MAC版本，售价差距比较大，品质能一样么？如果一样了，用户心理如何平衡？所以在这方面，厂商只能选择缩水。同样，目前这些效果器大厂，都有自己的硬件，比如waves的硬L2要2万多，如果软件L2能有硬的效果，不是砸自己的脚？所以必然厂商要故意缩水一些。
2。这些大厂太传统了，利益盘根错节，新来者想要模拟那些classical的硬件，这笔专利费就很难交。并且软硬是死对头，对方怎么可能允许你这么干？
3。硬件舞弊的问题，压缩和EQ，其奥秘在于后端染色，这方面属于adda的范畴，硬件才能实现、软件控制相对薄弱。所以说是硬件作弊。在不需要染色后端的效果器中，比如混响，自从卷积出来后，硬件哪里还能混下去？
. S0 j! Y% g' L/ X" F+ Q6 A
0 I0 b4 C- z9 P1 h8 K& v1 m理论上，软件比硬件强太多。而实际中不行，乃是因为钱这个字啊

HerculesVR

资金是关键问题·····
1：软件 价格定位是根据算法复杂程度，同样是Waves 的 插件，
8 \5 Y2 q; s2 O6 x9 X3 d8 Y/ [   TDM系统的 运算精度比普通高出好多，所以贵。



8 T+ Y9 [4 c: H1 I2：UAD都是支付乐专利费用，但是UAD为什么比一般卷积运算好听，就是因为厂商拿到授权费后给了UAD详细数学算法，毕竟电路的基础还是数学运算。
2 `8 j5 [6 g$ L( a
5 n: d' ?$ E* G( F* @3：对于纯模拟电路，应该跟ADDA没关系乜··嘎嘎，硬件好是因为硬件声音带电··呵呵
1 G- G2 C; J, X+ ^: _
9 X, \. f3 f9 e9 N, }) t: n; t+ I所以我认为，软件比硬件方便很多；但是理论上硬件比软件强太多。
  T; }% O% [+ n% g) Z* @; g& E0 {实际使用中，差不多····（我说的仍然指中期）