APE和mp3的音质差别

nocturne

原帖由 hitrice 于 2007-4-21 22:33 发表
% G. A( r7 h1 g8 y' y$ {+ C$ {" {刚才又认真的对比了一下流行音乐，差别还是很难听出来
8 \0 P! `5 X% Y4 S9 d6 G8 O& U到网上查了一下，发现很多人也听不出明显差别
$ H, @$ D' x2 ?) m# n可能听纯音乐会比流行音乐好区分一点吧

7 z7 |, Y" m) S( P( k9 a7 D! a+ l不要刻意去听差别
6 }; Z" l0 _) q: T/ d3 a2 r听不出是幸福的
当你听出192K和APE的区别，而且你又无法买到某些CD只能驴子拖下192K的MP3时，就会非常痛苦了

Metaverse

原帖由 hitrice 于 2007-4-21 22:33 发表
1 A. t: V) n9 i$ w. ~刚才又认真的对比了一下流行音乐，差别还是很难听出来
到网上查了一下，发现很多人也听不出明显差别
可能听纯音乐会比流行音乐好区分一点吧

一般不算吵的流行歌，224KPS以下的MP3跟无损格式的差别还算明显（前提是压缩自真的CD而不是MP3翻刻的流野），尤其是齿音，MP3明显粗糙刺耳:shifty: 对于古典和部分NEW AGE，MP3在256KPS以下就不提了。。。

fineday

主要的差距在所谓的“感觉”，或者说那种“透明感”和“空气感”。就像隔着清水和混水看水下的石头一样的感觉。
不过有时候差距真不大就是了，APE只是个格式，至于这个格式保存的是什么……谁知道，万一是MP3呢？:p

fineday

原帖由 Metaverse 于 2007-4-22 12:34 发表

/ ]# e1 \- H1 ?, ?; x0 h一般不算吵的流行歌，224KPS以下的MP3跟无损格式的差别还算明显（前提是压缩自真的CD而不是MP3翻刻的流野），尤其是齿音，MP3明显粗糙刺耳:shifty: 对于古典和部分NEW AGE，MP3在256KPS以下就不提了。。。

* ~! q4 j: h8 d) p2 b0 H4 Y4 i3 O同意，MP3的齿音和甚高频有那种噗噗的感觉，声音是飘的。而且在好的设备上回放一下，MP3的声场窄的多，声音干的多。

gaot

偶终于可以听出mp3和ape的区别了:loveliness: mp3的声音感觉很假,不平滑,高音会颤,低音很闷.不过320k的就不错了.电子乐更听得出区别,有些轻点的三角铁和鼓,mp3是听不出来的

Iwwin

说实在的,我也听不出.....声卡A2 ,耳机PX200,箱子看片的

superaudio

你的耳朵有问题吧！！！:)