POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4948|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

《pele快折腾第一季——KX驱动分频,二分频密闭音箱系统》

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-4-21 11:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
《pele快折腾第一季——KX驱动分频,二分频密闭音箱系统》 第1集 超强调整能力的系统
. i; F# l4 O- d8 t0 b; n
0 O0 c) G$ S( f主演:SBLive CT4670(EMU10K1)& KX驱动
: _+ n1 J: a" |0 w4 A
) E, j" {  o2 y; \  _2000年pele买了第一台电脑,从此开始了漫无止境的数码烧钱活动……与此同时pele也拥有那对号称让几百万用户有爱又恨的“超级音箱”漫步者R1000TC。(在这个BBS说起R1000TC这几个字就如同穿中山装去夜店跳舞……),在耳际KOSS PP无休止的挑拨下,pele操起一把签名版的螺丝刀将R1000TC拆之……& i: X: b8 t" o8 L& _6 U2 Q- j

' |6 D& v' c! \6 A& J3 `. _用KX驱动做分频是因为我根本没有做分频器的经验,而且似乎分频器这个东西属于模糊控制的范畴,实在不知道该如何入手。好在我只用电脑做音源,KX驱动挽救我于水火之中。- L  P# C: A# Z. b: Y7 \1 e' e
2 P  `# F9 S8 ~2 e# P; G
一、SBlive分频器0 R9 _% N, D) J$ u: l  K3 N
本作的核心!应用KX驱动具有超高的自由度形成主动分频。目前二手CT4670几十块的价格,使其毫无悬念的成为市场上最最鬼盏的超值声卡。不用怀疑CT4670的音质,比帝盟好多了(额以前是帝盟党)。) e$ \! i$ R0 u% F
0 o! g2 V: I+ h2 n) R& C. ^$ s. i9 v
KX驱动二分频连线5 z/ w8 _( K! I

$ o+ e( x$ U$ W( ]3 o' P) j2 S% a6 U; l4 Q7 }1 e5 Q; n
SCR设置! Z- b# P- w! [5 E5 G4 o7 L# s. p

' i! A# q) E0 \! e' Z& u) n3 N1 J
& P. E4 x6 V8 v6 O+ W# X高通设置
' E8 ]" V6 s; I3 a0 C- m/ R
0 V6 T. i3 V. U* M( m) Y' ~- K+ f/ n, H# ^, C
低通设置) U9 |0 U) T$ q
( z" ^* X: T4 B: E" _" q; ]- u
1 v# n- W& {& D9 b8 r3 ]
输出设置:经过高通的音频信号传输到主输出(Analog Front Out,对应声卡上绿色的输出口),接到TDA7296放大推高音;经过低通的音频信号传输到副输出(Rear Out,对应声卡上黑色的输出口),接到LM4677放大推低音。
% E8 q. N) I+ ^& V/ G! H/ G! x) B8 Y
经以上设置SBLive声卡具备了主动分频器的作用。
6 K: W5 s5 i$ b) f: i. u' C1 L1 V! Q1 V, M1 G* m
KX驱动带的插件中只有10段EQ勉强可以做分频用,另外几个所谓的低通、高通、低截止、高截止算法都有很大的问题。所谓的低通并没有截断高频信号,而是将声音的频率范围向低频范围内压缩,结果失真很大,经试验证明完全不适用。而这个10段EQ问题也仅仅是将就用,主要是分频点附近可以选择控制点太少,无法精确控制分频点。: B' z* [" U" R4 X4 t  o

2 N/ i8 S4 ?$ Z1 G3 e5 F% I+ ]
; l0 l/ O: U! a0 O3 v" H" m$ w  ppele觉得2分频的音箱不可能做的很完美,3分频才是王道。在喇叭技术没有飞跃的前提下2分频的系统是种妥协,不指望有强烈的低音下潜,不指望有剔透玲珑的高频,只要能得到比较好的中频就很满足了。可惜2.4KHz-2.6KHz不可避免的要作为分频点,中频也不可能很很平滑。残的现实似乎无不表达着这个DD唯一好处就是体积小,难怪这种DD叫书架音箱……内涵似乎很丰富。, h! N/ h3 j) W: E8 ~0 z

6 S0 x, x3 d7 z( i% }0 x二、音箱制作- f3 \! q, G4 R8 a' X4 e# V' V
* k) [/ ]/ T8 \# X
米少,全都选的便宜货色,南鲸的单元。3 F  {+ Y2 s8 f% ]( p+ i& l  H( ]
8 h3 b; s. d, M, Y/ ]5 `
高频单元:YDQG20-8HB  丝绢膜球顶     也许这样的高音单元振膜比较柔软,中频延展会好些吧。8 C0 ]0 a7 L) _9 f" b; `
5 ]% }; q( [% h1 ^; \( n$ H" m

& {1 Z- T+ n& a, M& {" U低音单元:YD131-8SXB  5寸泡沫边纸盆  也许这样的低音单元中频相应会比较好吧。' |. f, ~4 o) ]  Y6 S9 u+ i

; W/ z, w1 H% ^* ]% |" J. u/ f3 c+ Z% d3 e$ L

+ y' U. n6 |! {+ j# m7 C) J箱体本来是导向式,用纸团塞住导向孔,导向变身密闭。据说密闭的中频会好些……这个箱子本来是装6寸单元的,我偏装5寸,5寸的中频应该比6寸好些,而且这样盖密闭式容积也许比较够吧。
: X/ k2 I5 h" r/ u
6 U8 p. q8 E# d+ J1 R8 s& j够难看把!" v6 {& U- x. c0 y+ ^
9 s: X5 V7 Q: O2 I9 O/ ~
吸音棉用的是养鱼的过滤棉。% m$ `$ K5 b; w& g' q8 I6 u

. a2 [7 t7 v+ y  `: k: Z
' J+ I; [5 b- _; S7 f, y里面加了一个漫反射区,也许这样对抑止柱波有好处吧。
" b. `6 J: _7 `' V( o7 S1 Z$ P) C& w; O& Z, o! ~6 X' M
三、廉价IC运放
  \, b, [( r# K! ^! B0 t' i) z) q& k3 b
1 v, _( L* y9 i总共需要放大4路信号,高音×2+低音×2,胆机石机都太贵,额等穷人还是玩IC算了。
. C: D+ _! s$ O高音——>TDA7296
3 z8 P$ w% b6 h- L低音——>LM4677( O7 J( I9 ^% ?* o5 i

9 U9 p, Z3 _; R1 F( r运功买了块HIFIME大大的运放板2604+LM4677,推低音单元;原来R1000TC里面拆出来的TDA7296板上的电容10微F以下的全部换成CBB,不过据说这个IC是比2030A还垃圾的东西-_-!!晚些时候打算把这个DD换成LM1876。顺便问问哪位大大知道DA1308芯片和什么搭配比较好,这个东西是SBlive CT4670上的运放,也许后面接LM1876太浪费了。创新公司能赞助我块audigy2 zs就好了,下一季可以搞个KX驱动3分频的DD出来^_^这个才是王道。
  N& C1 o/ d* y# P# g8 V
" S/ P/ u1 X/ W( w! r0 a$ I
" @  M7 a5 q  v+ w5 m& H两块2声道的运放板装在一起。总共是高音×2+低音×2。用到两根3.5mm转莲花的线。
2 R+ u: F. F3 P8 U9 [$ ]4 g+ W% h
* h9 H3 g$ `' _% H  F1 J, N& \$ Y9 n) F6 N! ]1 b- k; y; w' S
推低音喇叭用的2604+LM4677
0 J$ s! K- b) Y: r0 G( p, ~8 r( g( @; v1 l4 P% W- H& I
- e0 h1 ?; h( @% [
垃圾一样的7296……电容能换成CBB的都换了。
- t- s) A6 j" }6 h7 l0 ~6 T# j
- {: F# N$ K9 N7 U6 `% j* n9 r3分频的话希望做成:3 E: ^2 u3 y8 x1 H# i
高音——>LM1876, a) e/ H+ k% a, v
中音——>LM1876
& E* h' A3 R* u5 i) d8 c! l低音——>LM1876
6 s& _; b% m1 s! @啊哈哈~~~感觉有点YY的样子
9 h- U. k4 n" S: K3 E
0 h: Q2 e- ?/ M7 Y/ c+ `) s1 M7 Q四、大功告成, S$ ~! [- k. G9 y6 d$ H3 n
' q; I3 }% n3 |+ I. F
额只是个DIY小鸟,DIY基本靠猜不靠算,我猜我猜我猜猜猜……' Z. K" I! c1 r
' G& n3 x6 }4 T: s6 Q( ?/ N' ~3 V6 H

) a" _+ d# g. L- Q, ^大功告成。一堆廉价货色组合的作品,20%的价格实现80%的功能。
2 O7 B  S- F3 ]
8 g3 q- I0 R" u7 G, i1 O2 \; |五、听感初测8 p' p. u/ o6 d! F. u7 p! A: }) \

1 ^' w1 D. F4 k7 ^* V还原度还可以,创新+KX驱动那种冷冷的声音还原得不错,比较清亮,听女声不错。低音量感不多,但是质还可以。中频还是有些薄,也许是分频不够好。试了下打碎玻璃那段,破碎的冲击力不行,4K-8K频段太薄。这套DD的好处在于通过对10段EQ的修改和功放高低频功率的分配,理论上可以调整出无数种组合方式。听腻了某种声音,可以调调EQ,调调高低音的音量分配,换下口味简单之极……第一个音响作品,基本上还算满意吧,怎么都比R1000TC好(花掉的米也多多了,555555)。
( C5 W: l0 v. R& m
2 y* @4 x- i; j/ @3 `剧情预告(不一定是下集):KX驱动10段EQ大改进     敬请拍砖!
' a! D$ _  l3 E  p& q; D0 k) ?2 P. |9 z8 Y3 }: v  z6 [  u
[ 本帖最后由 pele 于 2007-4-21 13:11 编辑 ]
2#
发表于 2007-4-21 12:15 | 只看该作者
:funk: :funk: 虽然也用4620,但是,全默认:wacko: :wacko: :wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-4-21 12:26 | 只看该作者
:o 又一个KX高手?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-4-21 12:56 | 只看该作者
ufxsetup.39里面有几款滤波器,效果应该可以,根据楼主的玩法,我也调了一个,还请楼主指点,高音用后置输出口,低频用前置输出口,不过不太建议用A2ZS做三分频,分频点确实不好控制

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2007-4-21 19:48 | 只看该作者
自己的贴自己顶!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-4-21 20:19 | 只看该作者
:huh: 相位如何控制?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-4-22 14:04 | 只看该作者
自带的10band eq失真也很大。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-4-22 14:35 | 只看该作者
音箱放机箱上面:blink:
% A8 g3 v2 D3 R# p
7 X( F) `- I* @- i) h1 Z不怕吧硬盘给振坏
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-4-22 17:59 | 只看该作者
:wacko: 佩服是佩服
* c, a. H2 g' d0 L: X! l( C& N但是LZ的低音喇叭固定螺丝也有点太……
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2007-4-24 18:40 | 只看该作者
原帖由 myf94 于 2007-4-21 20:19 发表 ! r" Q; l( p; x+ V3 S, i
:huh: 相位如何控制?
7 |, d' C* A. O8 {
相位不用太考虑的,最多把高音或者低音的正负极换一下顺序就可以了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2007-4-24 18:42 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2007-4-22 14:04 发表
9 |3 K  h: ~! Y- ?. _自带的10band eq失真也很大。。。
' r% z$ Y6 I$ g, Z  M- a6 h: J
正在寻找解决方案,正在试验楼上那位仁兄的5EQ。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2007-4-24 18:43 | 只看该作者
原帖由 fineday 于 2007-4-22 17:59 发表 $ h% v  R! W9 Z
:wacko: 佩服是佩服! Y6 Z+ B3 I) H/ D! h- O$ G) }+ w" b
但是LZ的低音喇叭固定螺丝也有点太……
' W7 L- ?( b! c! ?$ g* @+ j5 ?5 p
没有办法,喇叭小了点:(
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-4-24 23:19 | 只看该作者
UFX EQP5是参量均衡器,精度相对高一些。1 `# w7 T* E. r3 V: U2 U0 P$ N1 T
" y; ~# ?, s: A  ~6 U
) ~! j. m8 _  R
不过由于均衡器引起的相位失真问题似乎没办法解决。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2007-4-24 23:36 | 只看该作者
原帖由 伊仑 于 2007-4-24 23:19 发表 0 X- k4 M7 D" X+ e0 `
UFX EQP5是参量均衡器,精度相对高一些。
- X3 y" H! P1 Q+ V; Z; Z
  t4 }  @" L7 w7 z$ K% Q/ @* H0 j- [* y$ f7 f6 X) E
不过由于均衡器引起的相位失真问题似乎没办法解决。

; o  F2 }/ T& Q6 w9 Z9 n可是用被动分频器一样有相位失真啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-4-25 08:11 | 只看该作者
说得也是...:sweatingbullets: 3 H  _% g" A/ [( j

) l( U; i0 ?  Z# v
1 G0 |4 E: k& }1 r6 J3 l/ x7 v1 ^/ N) ?% g5 L4 g, a+ P( }
* Z+ i( g8 M& J$ N
貌似Linear- Equalizer 可以有效解决相位失真问题,但那些都是效果器插件了(如VST等)。
3 u" I  A  B" r  w6 T6 u- _* L0 y# g5 r5 O2 E" ~/ f9 e
) _4 O$ w& i! T+ a' Y5 F
另外,均衡器和滤波器是完全不同的概念.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-4-30 01:07 | 只看该作者
原帖由 pele 于 2007-4-24 18:40 发表 / f1 D8 r  g$ [

/ J) L0 s' B& v$ W相位不用太考虑的,最多把高音或者低音的正负极换一下顺序就可以了。

0 r! Y7 m8 Q3 O1 s1 Q
5 U5 r0 u2 P7 \( U2 r& G) V$ ~6 U" U; z
:unsure: 只能解决180度的相位差。。+ Q0 c# a8 y5 `5 [
. f& V2 i9 _/ j/ n. }

7 Y" Y. A4 Z6 w在我的实际工作中看来。。相位比频响还重要。。4 w1 P3 G; P) d) ], }9 F
因为频响可以用均衡来调。。而相位就不行了。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-13 08:41

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表