相同功率都甲类功放是否推力比甲乙都好些？

自自在在

如果是，什么道理？？:unsure:

HerculesVR

什么叫  甲类 ··我都不知道···:funk:

我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·

& T2 B2 z9 n* ^* I; C* Q5 x还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎

自自在在

甲类，就是纯a类罗o:)

HerculesVR

哈哈··
) i$ y8 s8 X9 D! R! ^1 w/ M
6 V( z: v( h/ j) e4 k# ]  \原来甲类就是 A-class··

. p: i9 T) ]9 I7 n4 a谁起的这么衰的名字··日！
' v0 D' R, Y5 h) l3 n
A 就是完整镜像放大

* m( ?9 c: I5 \2 H& |B 就是 把正弦波分开 放大···
7 k4 ?+ z4 B+ ]; C- J
随便找关于模拟电路的书籍都有说明的··

HerculesVR

玩笑··就是勾引 LZ在回帖··

8 K* d( F- \" h: n* ?9 y我多灌一次···:loveliness:

自自在在

我要象版主投书你灌水:whistling: :devil:

HerculesVR

不要嘛````

; `( p9 E, W/ ~5 M( O9 i* M人家是好孩子``:loveliness:

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-8 09:42 发表
% |4 W/ _  h, B* j/ O8 o  z" }如果是，什么道理？？:unsure:

0 J: i* Y' f% y+ {. I& x/ l这种情况是不会出现的……你看看甲类功放和家一类攻防的标称功率就知道了！

自自在在

都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:

岛胜猛

原帖由 HerculesVR 于 2007-5-8 09:44 发表
& Z3 y8 s: Y: w8 c+ b' V2 h" m什么叫  甲类 ··我都不知道···:funk:

我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·
) v4 x. g% P4 R8 o9 b1 @2 }
还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎

:huh: 哪个地方这么老土变压器叫牛，HK？

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-8 18:59 发表
都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:

* I8 _8 E3 C( {- t# f蛋鸡推力相对较好？谁说的？

myf94

:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。

chairmanai

原帖由 myf94 于 2007-5-9 12:41 AM 发表
" }5 V% X. I3 L+ D/ @" X:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。

+ r8 g4 [, s' c5 J0 ~$ D9 c) j
我同意这个说法，要说到输出功率无论是A还是B乃至是C在100W下都是一样的，但是推动的结果确各有不同:thumbsup:

自自在在

原帖由 酷风 于 2007-5-8 22:53 发表
$ r9 ?: v0 H- ~8 W2 I1 n
蛋鸡推力相对较好？谁说的？

不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表
2 R% P2 g+ h" w! A
+ n4 u3 e( t4 p; s/ l3 _' N  e
7 _$ {2 V" p4 c; f5 b3 e不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

这个……如果说功率胆机都不算大，效率来说就相对高了。
: O* k2 S9 r$ W/ w. M8 D所以笼统地说一个推力，很难说得清

chairmanai

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 AM 发表
$ n8 v( G9 n; q) M$ L
3 N$ ^2 k0 V: r9 N) I
- j, B$ f  f. |9 m2 ?, h, j不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

. h6 X/ e1 P* b: E1 ^胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子

酷风

原帖由 chairmanai 于 2007-5-9 13:34 发表

- R6 l1 f& m0 E0 c, W
( `! {! n! k0 U1 k' X胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子

  O; I! ~- c4 y; `! `' j低灵敏度的箱子呢？

chairmanai

原帖由 酷风 于 2007-5-9 02:16 PM 发表

' u- |/ m# d. f低灵敏度的箱子呢？

- _# R/ M: b# x) F# Y
1 C% v! T. k2 t8 U7 o' @6 `不适合的，低频还有声场以及动态等都很难出的来。就好像不少人说喜欢用300B推LS3/5A，其实也就单单要个中高频而已。
% c  p; \* z- ?# _
! r; v" M1 A; [要全面还是石机啊

myf94

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表

4 A( @& C% m2 r9 u
! J- p5 y& x: D% J/ r& g不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

1 L% L+ L: R4 `/ I

  a) I1 ~% M2 Z9 S( r' q简单。。因为胆机过载的时候只是把动态压缩了。。
而石机过载的时候是削波。。
两个相比在过载时胆机的失真会小很多。。所以胆机工作在接近其额定输出的时候失真不大。。而石机的失真就会大很多。。所以石机要有较大的功率余量才好听。。。
, J9 j; T  d" ~
4 K3 \6 q  o4 f别以为在8OMH的负载上要得到1W的输出只要2.8V的RMS电压。。可音频信号的峰值因子可能会很高。。也就是说电压的峰值可能会是RMS电压的几倍甚至是10几倍。。。。所以石机要好听还是要有较大功率余量。。。

2 b. ?8 C5 Y$ M[ 本帖最后由 myf94 于 2007-5-9 15:24 编辑 ]