好华丽的古筝...

chairmanai

原帖由 fineday 于 2007-5-12 02:15 AM 发表
4 S% e2 K' W! z7 g  I2 Y0 u! ?
:p 50%以内，若我，就干脆不配对了
我来配晶体管，都是5%的

* B' \$ Y( v- e3 U, N9 H! \日，要全面还是石机啊！现在就等LJM的NAIM套件，等到时来了装一台试试效果。
; J7 P4 y5 ~% l5 D! `' X
7 z  Y3 _$ F$ v有时间还想再搭一台单端胆机，断断续续的再备料中，最近心情一般，所以又烧了两个全新的BHC顶极ALS30A，打算做电源一二级滤波，妈的！贵死:sweatingbullets:

chairmanai

原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:18 AM 发表
; i  p9 T- V4 `0 H% c7 [9 _9 \
你一直站在8pr是忽悠钱的立场上，那也没办法了
( V: x+ ?& H7 W& k$ S( {/o,[ X+d;Q,c
U!]对一个东西看待要公正客观，至少得听过，而且不能有先入为主的观念~~~
! Z% H# v4 }6 @%K;j"i_1`T我只是想说明搭棚，电子管配对这些东西并不是”烂货“不值一提，并不说明它有多好。你不妨站在正常一点的位置看待这个问题
/ N, P: P. V" a' e& b$ k% b8 VJ(uZ&u        NE*Qh)_i说实话，电路都是铜线连起来的，但是我们不能因为这个电路”又是铜线连起来的“而对它产生不屑~~~

4 n1 z# Q. H" u0 n) j
$ X* N, W: w% O* o% w  j; N: b8PR炒的很厉害，而我一位朋友听后和我说其实也很一般，所以我才表示怀疑。

搭棚、配对这些我也是经常要面对的，说得也是我的一点经验而已。试过一次和H3O在垃圾堆里面花30各拣了一对喜万年的5670回去，这两个管子别说年代编码了，就是除气层的水银厚薄都有明显不同，可是作用在最影响音质的前级部分我和H3O两个都硬是没有听出什么明显不同来:sweatingbullets:

当然了，我也不是说配对没有必要，相反我每次买电容或者管子都会要求JS精密配对的，不说别的，至少心里舒服:lol:

chairmanai

原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:19 AM 发表
6 X- z/ d/ U0 ~8 S2 l' j" _3 P( K
& \; v& k* d% X+ n2 x  u恩，晶体管配对应该方便一点吧，本身个体之间差距就没有电子管那么大拉
" P( B- y/ R. k$ k我说50%是举个极端的反例而已，呵呵

! v. P, F  S! `- i) K$ S

, a# o. b4 t/ q
! n) z5 Y1 H4 W7 m8 A& C50％基本是好管和废管的差别啦:lol:

Ricepig

原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 02:29 发表


6 Z3 s9 x- J5 O$ z, |& C8PR炒的很厉害，而我一位朋友听后和我说其实也很一般，所以我才表示怀疑。

搭棚、配对这些我也是经常要面对的，说得也是我的一点经验而已。试过一次和H3O在垃圾堆里面花30各拣了一对喜万年的5670回去，这 ...

你去听听好看吧，呵呵，我觉得600插在8pr上无功无过，4000的价格，还能要求什么呢？音响都流行说卖的是”校声“虽然我不完全同意，但是设计还是主要的价值所在吧~~~
RA1仿的人多，就三个原件，还没仿得像的，还有就是earmax pro。耳机前一段也有人仿。都有点不象，说明核心技术还是没有抓在手里啊~~~

chairmanai

原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:45 AM 发表
8 x1 \, U$ F& C9 q: j+ @: R
7 a5 t- C  l! W) T! q, x9 }你去听听好看吧，呵呵，我觉得600插在8pr上无功无过，4000的价格，还能要求什么呢？音响都流行说卖的是”校声“虽然我不完全同意，但是设计还是主要的价值所在吧~~~
RA1仿的人多，就三个原件，还没仿得像的， ...

0 q9 V# F2 R9 d5 PRA1我到不相信会仿不像，毕竟也就是JRC4556和大S加一对垃圾退耦和几个电阻，线路也很简单；把纺织品放在真的盒子里面我想足够蒙到不少人的了，毕竟一样的线路，一样的材料我不相信声音会不一样（电池）
/ H% F- f' H0 \; D4 ], \
- p: m# V) n: J- mearmax pro我不了解，不好说:a)

9 P$ }1 N" \! z, k/ ^: E至于很多国外胆机名器，其实最难仿的不是用料，线路而是牛，原厂输出牛的很多绕制参数是没有公开的，而且绕制质量之高让人咋舌。恰恰牛却是最影响胆机音色的重要部分，自然而然仿国外胆机名器的也基本是形似神不似了。至于线路，胆机的一般都不复杂，看着线路图慢慢连也就行了，关键位置自己较下音。元件方面就不好说了，毕竟很多古董东西现在都是可遇不可求的，这也称为仿名器的一大障碍

chairmanai

8PR不是几次在耳机上的转手成交价都远远高于叶立顶的那个4K多吗？如果只是4K的价钱，确实可以了

酷风

原帖由 五花马 于 2007-5-12 00:00 发表

3 o3 w$ g) u. o  f又来下药...俺不吃（主要是吃不起）:(

. Y5 T( a' }3 ]" m/ {这也算下药？真要给你下药就LYNX TWO了！至少也要9632！
我说的这两张解析力比1212M好不少，价格也贵不了太多，66拆机的可能都不到1k呢！

fineday

原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 02:19 发表
* l. d) a% I: v( z7 Z9 h
5 _% n5 @3 o) A$ j1 B9 l恩，晶体管配对应该方便一点吧，本身个体之间差距就没有电子管那么大拉
* S2 V1 F9 P5 F; y) _我说50%是举个极端的反例而已，呵呵

应该是的，晶体管的离散性应该比电子管小的多
  a$ _' A9 N+ l" x% k- J9 q我看到过烧人配对要求1%呢……:sweatingbullets:
然后又看国外那些据牛的牌子的功放，官子根本不配对……

chairmanai

原帖由 fineday 于 2007-5-12 11:54 AM 发表
1 t; h2 L& l- t1 \* H+ G$ a
. a6 C7 e0 E; G7 f- x7 b+ x应该是的，晶体管的离散性应该比电子管小的多
& \: Z1 \  m3 ]; `; n我看到过烧人配对要求1%呢……:sweatingbullets:
/ D) V+ a7 @, U9 K& n4 O然后又看国外那些据牛的牌子的功放，官子根本不配对……

( m% x) f" B' |% }- n' E% ^# _大多数都是的啦:thumbsup:
- o- Y& P# Z7 {3 D6 p! Q! x9 N1 i
9 K7 S3 Y) b4 @5 `8 O配对当然是越准确越好,但是很多时候被吹的太玄了!

dhxy7910

学习了，不过对于耳房这东西，小弟在耳机坛上呆了这么久看了不少，用过的虽然不算高端，但的的确确还是有很大的炒作成分的；:wacko:

jhj9

原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 00:58 发表


0 J  \3 J+ F0 k0 K
, N9 x; O+ `! f0 m我和你的观点一样，耳机对于我来说始终是权宜之计，有钱当然还是好好烧烧箱子为好！
$ i2 l9 v% K4 j% f  U8 \3 u4 R) o
# R' E1 a) T5 a! `+ E叶立的耳房现在价钱也贵的离谱了，而且看过他的线路图还有实物内脏，老实说这类产品属于仿都不太乐意的类型。

外面卖得贵的不少都是用过补品大补过的，比如换一个1000左右的电位器，或者换了几千的风根ECC802S管等等，怎么可能便宜得下来啊？当然也不排除少数人利用数量少来炒高价的。这样的性价比当然没有叶老自己做出来的好了
叶老那里定做的价格是4.5K到4.6K，价格不算高的。
( [6 J: e  C! q0 K仿做的人不是没有，但是没听说谁仿做出来以后，认为素质能跟叶老做出来的可以放在一起让别人A/B对比的。所以机器除了材料成本还有很多经验、心血等等其他东西在里面，不能简单的拿材料成本来看售价。

jhj9

原帖由 fineday 于 2007-5-12 01:45 发表
) i! `  ?  Z: _" J/ W6 @2 Z, B* N:funk:
0 I6 {" ]4 d% [' W8只管配对？！
9 K! T# H+ R+ \- Y: _天啊，这个……
2 N: G- i; h. i9 t" |, V3 l2对晶体管配对就已经要人命了……

, `! B# l: A, N- a$ }
一般都是从同一批号的十几个里面挑出来的，有麦克风效应的不能要，有底噪的不能要，Ia大了小了都不能要，光是挑选确实就要一番功夫。

jhj9

原帖由 chairmanai 于 2007-5-12 02:29 发表

1 O0 o/ h, d8 t4 _8 y; B8 p
8PR炒的很厉害，而我一位朋友听后和我说其实也很一般，所以我才表示怀疑。

! p  z+ S# u% a搭棚、配对这些我也是经常要面对的，说得也是我的一点经验而已。试过一次和H3O在垃圾堆里面花30各拣了一对喜万年的5670回去，这 ...

不管外面8PR炒得再怎么厉害，叶老自己没有炒，而且叶老也没有因此给8PR涨价。
- @/ e4 n2 z3 J# @7 x/ \你要鄙视二手市场卖高价8PR的人那是很合情合理的，但是不应该因此就要否定8PR本身的素质和原价的高性价比。
9 F3 p  \- D5 `; `" y$ i  C. j" c当3000价位的耳放已经满足不了你，而又不愿意给耳放投入10000以上，如果有可能还是做8PR是比较好的选择。

动力音熊II

原帖由 Ricepig 于 2007-5-12 01:28 发表
  a8 S+ b: A" k# `看有多少钱拉，3w的话还是耳机舒坦，要高于5W的话，还是烧箱子吧
3 _4 H8 D7 w0 G" G! S
而且，650的古筝只能是一般一般~~~

& q0 ^5 T' I/ X8 A
7 {& c; [8 a7 v& F% x手指.........还真没摸过2K以下的古筝，音必然不准，教学用～  :p

五花马

原帖由 动力音熊II 于 2007-5-12 19:55 发表
5 M0 |  r0 i  `/ k- u/ i! `
$ ^5 d0 _; v: e3 Y5 @
手指.........还真没摸过2K以下的古筝，音必然不准，教学用～  :p

有够水...:blink:

五花马

原帖由 酷风 于 2007-5-12 11:45 发表

这也算下药？真要给你下药就LYNX TWO了！至少也要9632！
我说的这两张解析力比1212M好不少，价格也贵不了太多，66拆机的可能都不到1k呢！

2 ]8 J3 {4 o: f. T酷裤的意思...转张66来？(_( :wub:

酷风

原帖由 五花马 于 2007-5-13 09:19 发表

' r$ r- k: B& ~$ k% w9 J8 _0 }酷裤的意思...转张66来？(_( :wub:

我个人的感觉是66比1212m好
66的全频段的解析力都超过1212m，声音也要甜一些，低频的弹性两者差不多，不过66的声音没有1212m那么软那么细腻。
- H6 u3 P& |7 r* `8 v( q5 b卡豪华的音色取向和1212m比较近似，也是中性一些的声音，全频段解析力远超1212m，不过声音没有1212m那么软那么细腻。

五花马

原帖由 酷风 于 2007-5-13 10:44 发表

我个人的感觉是66比1212m好
1 z) }- m' a' j, K# T  c1 |66的全频段的解析力都超过1212m，声音也要甜一些，低频的弹性两者差不多，不过66的声音没有1212m那么软那么细腻。
$ O' B% C6 P% U/ C0 i$ V4 g  S  E卡豪华的音色取向和1212m比较近似，也是中性一些的声音，全频段 ...

2 `1 a, D; S9 [4 g$ P8 }1212M我感觉低频不软啊...:o

动力音熊II

原帖由 五花马 于 2007-5-13 09:18 发表
- B# ?4 R$ S, D) g4 H: d
有够水...:blink:

# Q0 d9 o5 Z) C2 G+ Q' B, t: A( l9 D长笛最便宜的1980......雅马哈最底端211也要2500...
3 U! H/ H4 s2 y; m0 u古筝能够演奏的最低1800
你们听到的录音，那些乐器，基本上都严重失真了，都是用电脑调过音的～(_(
就像WIN用户习惯了磁盘整理，所以天天找Linux下的磁盘整理程序；听习惯了CD的，真正听到乐器的现场音的时候，也会很郁闷，就会知道什么叫做天籁，而不是电脑籁

jhj9

原帖由 动力音熊II 于 2007-5-13 12:59 发表
* @/ \; ]2 v+ N* G7 C

6 c. q4 S! [/ P8 q长笛最便宜的1980......雅马哈最底端211也要2500...
古筝能够演奏的最低1800
! {: g. ^' Z+ b你们听到的录音，那些乐器，基本上都严重失真了，都是用电脑调过音的～(_(
就像WIN用户习惯了磁盘整理，所以天天找Linux下的 ...

2 g  v- P3 I2 I6 y% R$ _
不是随便一个人，随便拿个乐器就可以天籁的，神化“现场”不可取