POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4168|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

ICH9R的Raid5效率如何?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-6-10 18:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
想弄快Giga P35-DS3P加5个250G硬盘做Raid5阵列,CPU用Q6600,ICH9R的Raid效率如何,5硬盘大概能到多少速度,写入时候的CPU占用率大概多少
2#
发表于 2007-6-10 18:28 | 只看该作者
Q6600,RAID5写入的占用基本可以忽略吧. {. |( ^) u$ d+ P4 T- o3 X5 _
不过RAID5的写入速度很糟糕
) S: _6 [6 j; t0 a5盘的话,写入速度和一个单盘差不多吧,甚至还要差点& H7 {  o. {! W$ O& t
读取的话,5盘应该比2盘的RAID 0要快点了
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-6-10 18:29 | 只看该作者
5块?
' q- {/ A: v- S6 h6 M# m* A  _  ^4 o$ ^3 F
ICH9R能有几个SATA??
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-6-10 18:34 | 只看该作者
ICH9R原生6个SATAii,技嘉还加了giga sata raid芯片,多支持两个sata和一个pata
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2007-6-10 18:53 | 只看该作者
原帖由 Ernic 于 2007-6-10 18:28 发表 1 c4 _) J: s) o* P6 r3 v0 u# H6 ?' B
Q6600,RAID5写入的占用基本可以忽略吧
: a, q: k' P# H& B& P不过RAID5的写入速度很糟糕
. a3 `5 _9 W/ w6 l5 L5盘的话,写入速度和一个单盘差不多吧,甚至还要差点
& ^) e2 {! r2 \% ^/ b* Y读取的话,5盘应该比2盘的RAID 0要快点了

, f0 @& M+ ]9 H( s! F& m: g, t" H* P" n2 M( V
0 M0 E9 W6 m# _0 o* t0 Z! k2 A* I
写入性能这么差?从理论上说,Raid5的写入效率差的瓶颈主要是在XOR运算上,ICH9R算软Raid,用CPU来做XOR,但配上Q6600,应该不至于差到这个程度吧。难道真的要上硬件阵列卡不可?3Ware的9650se-4性能怎么样,不过这样一来只能接4个盘,P180的硬盘仓只有5个仓位,用9650SE-8ML似乎有点浪费,而且价格也贵了些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-6-10 19:19 | 只看该作者
raid5安全啊,不过不是服务器建议别用
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-6-10 19:22 | 只看该作者
似乎你的实际用途8 n) _3 e3 s# r  g; S) ]' r
我用4个盘做raid5
: ]4 w/ d% ]2 l平时电驴多3 X0 ?' b% m- n) T& [/ ?2 ~
没什么大的文件需要经常移动或者写入
. q6 i8 d# Y' w  J4 p  F2 }% c6 t所以raid5的写入速度差点
+ ^6 G* c0 p) Z' o. u4 K对我平时使用没啥影响
: q% ]& d0 v. Zraid5的优点是有更多的空间、安全、读取快
  B, g; Y- \1 l3 q对比牺牲的一点写入性能2 _: U5 f: y4 A
个人觉得还是值得
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2007-6-10 20:05 | 只看该作者
如果5硬盘Raid5的写入性能相当于单盘或者能更好一些,那就没多大问题了,读取速度应该还是可以的吧,记得Raid5的读取模式和Raid0差不多。& t5 w, h1 I* Q# X5 r1 [
主要看是看中它的安全性,ICH9上如果有一个硬盘故障,应该能暂时降级运行吧?ReBuild是在BIOS里做还是在系统里通过管理软件完成?* M/ }4 I- \$ I% L' j6 D

& ^: f* [5 f- r' H. c& z7 v[ 本帖最后由 lucifersun 于 2007-6-10 20:07 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-6-10 21:34 | 只看该作者
坏一个盘是可以降级运行, k3 Q4 m& _2 c( x% w+ f
rebuild在INTEL RAID BIOS界面完成& U# R' L" z+ e$ f; o, `' ^- A: c

$ Z/ ~' z2 Q5 f& H  w[ 本帖最后由 Ernic 于 2007-6-10 21:40 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2007-6-12 14:38 | 只看该作者
感觉好像ich9的raid0 不比ich8好多少~
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-6-12 15:17 | 只看该作者
Intel主板的raid支持还是不错的。$ `7 W7 Y( D9 X. N
应该还有热备份的功能吧。也就是一个硬盘一直待机,坏了硬盘的话,自动顶上去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2007-6-12 15:52 | 只看该作者
玩阵列还是上卡吧~~~~~~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2007-6-12 19:30 | 只看该作者
原帖由 haha103 于 2007-6-12 15:52 发表 9 i2 y; \( B' n  ~  ?$ g% \
玩阵列还是上卡吧~~~~~~~~~~~

/ H# \' U- _7 y
0 g, Z8 m/ B8 a  w% W! c7 M4 K/ X8 s: r: h4 w& p
我也知道卡好,但卡贵啊,9650-4大概3000左右,价格还能承受,但只能上4个盘,再上去就是9650-8,将近5K的价格太厉害了
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-6-13 15:30 | 只看该作者
原帖由 lucifersun 于 2007-6-10 18:53 发表 - U* m5 Z+ ?' E% k) F

' B- _! I/ J9 @5 m0 U9 _8 ^0 b7 k

( J: ^/ R$ Z/ z; i9 P, v5 j写入性能这么差?从理论上说,Raid5的写入效率差的瓶颈主要是在XOR运算上,ICH9R算软Raid,用CPU来做XOR,但配上Q6600,应该不至于差到这个程度吧。难道真的要上硬件阵列卡不可?3Ware的9650se-4性能怎么 ...
; f1 Y' A. i3 n$ \7 u" [: n

/ V4 P0 j$ n2 ?/ d- jRAID5的写入效率差是因为XOR之前需要读取其他硬盘上的相关数据,一个普通的写操作变成读-XOR-写,快不了滴,上卡也一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-6-13 15:37 | 只看该作者
PS:上面说滴读-XOR-写中,写还分为写数据块和写校验块两步,一般来说写入量超过20%,或者对写入性能有要求的卷是不建议使用RAID 5滴,但是读取性能RAID5和N-1的RAID 0差不多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-14 19:20

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表