3007WFP-HC的色彩表现不知是好是坏啊。。。。

Alextian

感觉上HC版的色彩相当讨好，因为实在是太艳了，艳到让你认为所有的照片都不需要再进行后期处理了。

但是对于需要准确颜色还原的色友来说却不见得是好消息，因为不够真实了，就好像虽然监听音箱的声音不好听却真实。

不知道是否可以通过软件来人工降低饱和度还是我在显示器的软件安装方面有什么问题？

net1999

应该是好
本来就应该是这种颜色，以前的CRT和LCD都只是75%左右的色彩表现能力，就算加强色彩饱和也不能显示特定的颜色

不过我也确实有你这个担心，在HC屏上看着很漂亮的图片，移动到旁边非HC屏上看就色彩暗淡，也就是给别人看也可能是这样，很不爽

haha103

貌似LZ是摄影爱好者吧，如果真的准备1W+买显示器，为什么不考虑EIZO呢

艺卓先锋

如果摄影爱好者调图的话，还是建议买NEC或者EIZO的高端液晶，3007WFP-HC的东西也就玩玩游戏，看看片子了，色彩还原不准确，有色阶现象。

dreamwalks

楼上两个少吹了，就TM认识一个一捉。用过CG18，短期用过Apple CinemaDisplay23，正在用2407+3007，Eizo无非就是色彩管理做得好一些，出厂默认不太需要调整罢了，但色彩管理做得再好，也好不出一只蜘蛛的价钱来，3007用蜘蛛调过后，在严肃的商业应用上并不差。当然，如果你说工厂出片的打样，那Eizo的CG同样不成。有一个朋友，非常赚钱的商业摄影师，在拿到某大厂的样品拍摄合同后，专门建立了一套校色流程，光SOP就七八份，用的不过是EOS20D+百微+Windows+Dell2407罢了。

fritzz

2407WFP-HC的颜色有点,philips 32/9531/93的意思

[ 本帖最后由 fritzz 于 2007-7-11 16:46 编辑 ]

dxf_keke

32"9531是夏普屏不是么，9531都是夏普屏。LCD。

queueber

4,5楼的明显是托w00t) w00t)

bk1018

楼主是做图的，我也建议楼主直接上EIZO的CG级

记得到时上图的YY区就可以了。

haha103

原帖由 dreamwalks 于 2007-7-4 09:01 发表
楼上两个少吹了，就TM认识一个一捉。用过CG18，短期用过Apple CinemaDisplay23，正在用2407+3007，Eizo无非就是色彩管理做得好一些，出厂默认不太需要调整罢了，但色彩管理做得再好，也好不出一只蜘蛛的价钱来， ...

看来用1D MarkIII的人都是SB了。。。。。。用EIZO的人就更SB了。。。。。至于用BVM-F的人就S到不行了

大家都用Dell吧，别的不说，就显示器绝对业界第一NB

haha103

原帖由 queueber 于 2007-7-11 11:03 发表
4,5楼的明显是托w00t) w00t)

你推荐什么呢 兄弟

5楼是不是托，我不管，

你说我是托，是认定我卖EIZO还是跟EIZO有什么宣传上的瓜葛呢？

如果你要说是MJ，你可以向PCINLIFE管理层求证

不是说你不能攻击别人，但是说话攻击别人前首先要出证据


w00t) w00t) w00t)

dreamwalks

原帖由 haha103 于 2007-7-11 12:15 发表
看来用1D MarkIII的人都是SB了。。。。。。用EIZO的人就更SB了。。。。。至于用BVM-F的人就S到不行了
大家都用Dell吧，别的不说，就显示器绝对业界第一NB

你的理解能力真的成问题，不是说1D Mark3或者1DS Mark2都没用，而是要分场合，如果用来拍大幅平面，就算上到仙娜也不过份，但一般应用的情况下，20D和Dell级别的器材足以应付商业应用，关键不是器材的档次，而是管理流程的建立和保证，从WB到畸变到显示色彩再到打印，整个过程必须有一套完整而严密的管理流程来控制，这才是最后获得正确结果的核心能力。至于你把这个流程中的某一样两样器材进行替换？基本是不会影响到最终的结果的。。。但外行人也不过只是认识两个足够YY的牌子和型号罢了，硬件部分的东西在商业领域从来都不是主体。。。