Intel Conroe系列CPU L2 Cache 的对比测试 E2140/E2160果然是不超频的首选

flight · 发表于 2007-7-6 16:28

具体的测试请看：

http://www.legionhardware.com/document.php?id=651&p=0

法国的网站也有类似的测试：

[ 本帖最后由 flight 于 2007-7-6 16:30 编辑 ]

kofboy · 发表于 2007-7-6 16:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Prescott · 发表于 2007-7-6 16:53

原帖由 kofboy 于 2007-7-6 16:43 发表
secondes 怎么L2小的还快？:unsure:

应该都normalized到以2140为基准了吧

clawhammer · 发表于 2007-7-6 16:57

原帖由 kofboy 于 2007-7-6 16:43 发表
secondes 怎么L2小的还快？:unsure:

那是百分比

kofboy · 发表于 2007-7-6 16:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

flight · 发表于 2007-7-6 17:05

原帖由 kofboy 于 2007-7-6 16:57 发表
为什么得出结论 “21XX果然是不超频的首选”？

因为频率越高，差距越大，所以不适合YY人士:lol:

kofboy · 发表于 2007-7-6 17:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kofboy · 发表于 2007-7-6 17:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xxy0 · 发表于 2007-7-6 17:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

itany · 发表于 2007-7-8 17:09

怎么从2M到4M比从1M到2M性能提升还大呢
感觉有点怪异

feel囝 · 发表于 2007-7-8 23:34

哈哈，1-2提高了1m，而2-4提高了2m!简单的数学

拳头 · 发表于 2007-7-9 00:56

不单是容量问题，路数还不一样，自然会下降更多

shike_cuke · 发表于 2007-7-9 10:03

PI也很奇怪哦！4M的居然慢了14S

Ephyer · 发表于 2007-7-9 10:15

原帖由 shike_cuke 于 2007-7-9 10:03 发表
PI也很奇怪哦！4M的居然慢了14S

........貌似上面象你这么理解的人很少.

大部分人都自动理解为把2160的性能算做100,其他cpu相对于它的性能是多少......

排骨饭 · 发表于 2007-7-9 15:46

4M16way果然比较强悍啊～不过性能没有翻倍价格翻倍了～:lol:

hdy_aoe · 发表于 2007-7-9 15:52

能把超频的内容直接贴上来吗？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

kofboy kofboy 当前离线积分 12 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	2^# 发表于 2007-7-6 16:43 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
kofboy kofboy 当前离线积分 12 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

kofboy kofboy 当前离线积分 12 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	5^# 发表于 2007-7-6 16:57 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
kofboy kofboy 当前离线积分 12 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

kofboy kofboy 当前离线积分 12 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	7^# 发表于 2007-7-6 17:24 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
kofboy kofboy 当前离线积分 12 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

kofboy kofboy 当前离线积分 12 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	8^# 发表于 2007-7-6 17:25 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
kofboy kofboy 当前离线积分 12 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡