板载ALC882 实测RMAA, 与黑金三的对比图...

robot

Realtek HD Audio output
Realtek HD 16/48
1 r" J1 I: z* y' v8 q! Y% iRealtek HD 24/48
2 |( ?! X) k1 hRealtek HD 24/96
! r% W. k" ?* a. ]* N) Y! k8 q/ @RightMark Audio Analyzer 测试
测试链: 外部环路 (线路输出 - 线路输入)
采样模式: 16-bit, 44 kHz
' x  G& T% ?* a# p7 L- Q* h
; n' }4 X$ E( }, Y! |
$ C# q6 h* h+ V/ j6 h

1 E) ~+ P/ Q0 V$ y, Q摘要

Test	Realtek HD Audio output	Realtek HD 16/48	Realtek HD 24/48	Realtek HD 24/96
频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB:	+0.25, -0.32	+0.25, -0.31	+0.25, -0.31	+0.18, -0.26
Noise level, dB (A):	-84.9	-85.6	-85.6	-85.3
Dynamic range, dB (A):	84.0	84.1	84.6	84.3
THD, %:	0.0081	0.0098	0.0095	0.0070
IMD + 噪声, %:	0.026	0.022	0.022	0.033
立体声分离度, dB:	-82.0	-76.4	-75.3	-73.6

robot

第一列的数据是, 16/44.1K的测试数据, 从数据上来看和黑金三差的还是比较大, 问题是实际听感对比下来, 差别并没有这么大...

& a. W- u+ w6 I  H7 G. x# @刚刚想明白这个问题, 测试是采用外部回路, 所以测试包含的两个部分, 声卡的放音和录音...由此可以怀疑是ALC882的录音性能太差, 导致整体数据比较低...想通这个问题就比较简单, 用ALC882放音, 用黑金三录音... FT, 录音放音开到最大, 只有-13DB(测试要求在-1DB左右)... 晕掉... 反过来测试... 用黑金三测试. ALC882录音...调小录放音电平后可以正常测试...

robot

Envy24/HDRightMark Audio Analyzer 测试
测试链: 外部环路 (线路输出 - 线路输入)
采样模式: 16-bit, 44 kHz

3 I# h$ f7 h1 l0 v; A: y, W" c


- I" P" M9 T; ?) {) E$ P0 T摘要

频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB:	+0.13, -0.23	很好
Noise level, dB (A):	-86.3	好
Dynamic range, dB (A):	86.1	好
THD, %:	0.0080	很好
IMD + 噪声, %:	0.022	好
立体声分离度, dB:	-85.2	极好
IMD (10 kHz), %:	0.103	一般

黑金三放音, 用板载录音, 数据明显下降了很多...
$ ]2 I) ^  J6 S' C! Y( t6 |黑金三自身的外部环路的测试数据如下:

; i7 N5 ]2 u8 y4 a& ?  P

Test	16/44.1	24/48	24/96	24/192
频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB:	+0.04, -0.31	+0.03, -0.27	+0.02, -0.16	+0.03, -0.27
Noise level, dB (A):	-94.0	-97.3	-99.3	-102.0
Dynamic range, dB (A):	94.0	97.2	99.1	93.5
THD, %:	0.0027	0.0028	0.0025	0.0036
IMD + 噪声, %:	0.0070	0.0057	0.0060	0.0080
立体声分离度, dB:	-93.2	-95.4	-97.4	-93.4

robot

下面几张频响图片对比一目了然.

robot

所以呢, 要精确测试一个声卡的放音水平, 你就需要一个高品质的录音卡...就象你要量好尺寸, 就要有个好尺子...看RMAA图, 不但要注意测试的硬件环境, 还要注意录音的声卡, 是不是自身外部环路的, 如果你不是很在意录音的品质的话, 板载ALC882表现还是很不错的...ALC882的芯片虽然可以, 但是外围原件及设计也很重要, 几百元的低端主板, 模拟功放及滤波电路都很差, 所以声音也比较差.
  B" Q4 M6 W; k' H% v$ P2 ]
就主观听感来说, 黑金三的解析力较强, 密度稍厚, 其它方面, 和板载ALC882的差别不是特别大...从上面的测试来看, 黑金三的录音性能确实很不错...板载ALC882嘛, 放音还可以, 录音比较差...

酷风

原帖由 robot 于 2007-7-11 16:21 发表
就主观听感来说, 黑金三的解析力较强, 密度稍厚, 其它方面, 和板载ALC882的差别不是特别大...

这还不大？
看来你可以省很多钱了

jjx01

声卡的综合水准包括录放两方面，不是说我只要放音，就拿着放音的最高成绩来推销，否则别人只需要数字输出，把ALC882的数字输出贴出来“甩A2ZSN条街”，那就闹笑话了。
) }: Z: ^" m$ `' U- `4 x  p
即使只比较放音水平，也需要同一配置下不同声卡的相对比较，简单来说，录音声卡必须是同一块。像那种A网上搬一个数据出来和B网数据比的完全没有参考价值
. g' E* n5 J  N# L2 [% v! u
楼主这个数据是正常的HD AUDIO的水平


为什么不放882播放，黑金3录音的RMAA数据？
# T2 `! P$ H$ A4 E4 o

  G8 A7 q5 e" K" |3 ^A2ZS自录自放数据，仅供参考


: f3 k! \( }, ^  T' |' o[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-7-11 18:24 编辑 ]

robot

原帖由 jjx01 于 2007-7-11 18:14 发表
声卡的综合水准包括录放两方面，不是说我只要放音，就拿着放音的最高成绩来推销，否则别人只需要数字输出，把ALC882的数字输出贴出来“甩A2ZSN条街”，那就闹笑话了。
3 c% b- O0 g7 _5 R
即使只比较放音水平，也需要同一配置下 ...

  ]7 {8 p) A9 o9 \* b# A6 k: X5 ?没仔细看我的贴子... ALC882放音, 黑三录音时, 电平太低, -13DB, 输入输出都已经开到最大了...怎么测试?

shjoyjoy

882的ADC性能是非常差的，DAC是103dB信噪比，ADC只有90dB。

bf18888

应该拿ACL最高级的885来比

jjx01

原帖由 robot 于 2007-7-11 20:23 发表

! r. H- h4 l" C9 l: |: ], w
没仔细看我的贴子... ALC882放音, 黑三录音时, 电平太低, -13DB, 输入输出都已经开到最大了...怎么测试?

& v, t5 e8 q+ P3 p6 ^
那么成绩就算0分吧w00t) w00t) w00t)
$ P2 z2 K/ P& _3 v4 V
6 Q1 [% i' }2 v" n, \' g再研究研究,应该是设置问题

robot

原帖由 jjx01 于 2007-7-12 08:52 发表
" m( O( ?2 {8 m7 I

那么成绩就算0分吧w00t) w00t) w00t)

0 \( I& ~, h8 U3 K  P- T再研究研究,应该是设置问题

晕, 输入电平不匹配有什么办法??
" a6 B' t+ L% N2 L) v" w
确实如楼上一位兄弟说的, ALC882的DAC不错, ADC的性能不佳, 就连黑金三的频响进来都难看了很多, 不过对于民用声卡来讲, 录音性能差点倒不算是什么问题, 看来要测试好板载的回放性能. 优质的录音卡不能少的...专业声卡的录音性能(ADC)都很好...谁借俺一块试试...