MAU快还是RAPTOR RAID0快？

Lodd

似乎没人试过呢:(

虾壳渡渡

是啊.我也想知道猛禽RAID0 做C盘
使用起来感觉上到底跟MAU差多少..

Lodd

我不想当小白鼠:crying:

lemonninja

SCSI硬盘比起IDE硬盘最大的优势就是CPU占用率了~

中华千年老妖

原帖由 lemonninja 于 2007-7-21 17:54 发表
SCSI硬盘比起IDE硬盘最大的优势就是CPU占用率了~

对于那些肉字辈、x字辈的机子个位数的cpu占用率算得了什么？SCSI最大的优势在于强悍的响应能力，顶级的SCSI可以提供400IOPS左右的响应能力，而Raptor只是200出头。一般的单机应用，只有比较新的15k SCSI才能接近Raptor X。

中华千年老妖

原帖由 Lodd 于 2007-7-21 15:27 发表
我不想当小白鼠:crying:

上www.storagereview.com看看，里面的office drivemark还有highend drivemark，Raptor都是力压SCSI，桌面应用里不管office drivemark还是highend drivemark就连15K的SCSI都干不过Raptor，不少10K SCSI更连7.2K SATA都比不过。

中华千年老妖

原帖由 虾壳渡渡 于 2007-7-20 13:15 发表


我只要上网.总是同时打开
MSN QQ 旺旺.MP3.卡巴.MYIE.(20个网页)
算不算多任务环境?

如果你不停地打开然后又马上关闭上述所有程序，那倒算得上多任务。

lemonninja

原帖由 中华千年老妖 于 2007-7-22 00:38 发表


对于那些肉字辈、x字辈的机子个位数的cpu占用率算得了什么？SCSI最大的优势在于强悍的响应能力，顶级的SCSI可以提供400IOPS左右的响应能力，而Raptor只是200出头。一般的单机应用，只有比较新的15k SCSI才能 ...

带一两个硬盘当然感觉不出来， 带十几个时候就能感觉明显的差异了。

kiteron

原帖由 中华千年老妖 于 2007-7-22 00:46 发表

上www.storagereview.com看看

看了，希捷真是慢，办公应用，连15K.5都跌出了前40
貌似三星还不错

中华千年老妖

原帖由 lemonninja 于 2007-7-22 03:17 发表



带一两个硬盘当然感觉不出来， 带十几个时候就能感觉明显的差异了。

明显么？不觉得呀，见过12块250GB组Raid5的CPU占用率也在13%左右，用的控制卡是Highpoint出的。

[ 本帖最后由 中华千年老妖 于 2007-7-22 11:03 编辑 ]

winfast007

我自己用MAS＋2940U2做系统，感觉还是蛮爽的，价格也不高，SCSI的寻道优势很明显，至于噪音，基本上被风扇盖过了

Lodd

哎！MAU有坏道了，只能上Raptor了