首发于http://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=17668&extra=page%3D1
: N& k% L3 b; e, A4 L+ W5 @
8 u3 g( e N2 m- U6 f
8 `" E! j/ X! n看了一下各位的留言,王兄的问题总结得比较全面,也代表了大部分坛友的心声,听了这么些天,也听得个七七八八了.4 h# A- S) W9 C# s
% I/ ]. n, F4 A9 e2 {" ^9 Y( O/ M: K5 p5 l0 D; U1 C% R
1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比0 c7 Q C. J$ J0 u$ {+ ~/ A% u0 m
2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？
( |; d7 {6 b; C/ r3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换? E* S+ I/ ?) \# n! A( |5 F- \
4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等。
# t5 L/ k5 A1 U, z* _+ F- e9 F* E0 X% d. }4 S+ J# z1 p! F
1：回归音质，到底这个差距有多大？解析度、声场、三频……最好能给出详细的描述和具体的差距百分比.4 q' J- }6 d( a4 p7 D/ w: R4 ^, ?
答:这个问题范围挺广的,也是大家问得最多,最关心的问题.声音拿百分比来表示太困难,个人心中都有一杆称,而且刻度不一样,很难具
. ` x! q; T0 s+ K( ^& u9 v7 O( ^. C) E. j" m
体数量化出来. 先把答案给出来,在各自最佳搭配下AE200综合实力胜出,查看众前辈对AE200的煲贬,都认为应该搭配胆机才能让其发挥) u" \! X! ]/ U3 B' ^
4 ]6 W9 X2 ?8 x# [2 [
出中频的优势,切以为这样搭配并不好,作为AE100I的改进版,AE200凌利的动态和低音表现才是出彩的地方,硬生生用胆机去提升人声,
9 T4 }1 e( I* W3 x$ I) d0 k, B8 y* j; o B
不如直接用到LS 3/5这对箱子了,在对比中,LS 3/5仅仅在人声中频这一环胜出,声音表现得更柔美,让人意外的是这对小箱子的标参是78-8 Z1 v' M% S# h! n# E
. x/ K6 ~% s/ J5 z( c% j) o
18K,但是实际听感上,整个声场的纵伸感相当出色,低频也有模有样. S880作为同轴音箱有其自身独有的优势,比如相位保真、音色自然2 Q0 Y4 c& g, G; E# s( Q
0 [# j6 v' y& Q6 r, J) y耐听、定位精准.但是在各段表现上,也还差强人意.差距是有,但并没有到"多媒体"和入门"HIFI"这两个词的差距这么大.和传统HIFI箱比) F" Z# R1 r) @# t4 ~& g, `
* x0 o8 a# W' }# P, E
较,最明显的差距是在声音的分离度和整体的解析力上,还有低频的速度感提不上去,远远称不上凌利二字.
+ D9 O+ ^4 z: M( a4 Q4 [$ _- S
% y" }5 U5 g! k( [! Z( q! _
* W K3 F$ [2 Y2：这个差距的形成是什么原因？是成本？是架构？是功放？* Q/ d$ J5 P4 \
答:要讲差距是怎么形成的,我们先弄清楚,S880是差在什么地方. 在这里先给予S880一个肯定,在搭配原配功放情况下,S880的综合素) B4 p* k4 s, I m+ i' {
& `# n; X* B+ o- N+ h* E5 r质在现有的多媒体音箱中有点突出,私下和不少朋友讲过,几个大厂的音箱的品质到重新洗牌的时间了,索威在市场占有率还远远威胁不
4 ~) u' C8 N- @5 o2 |3 l
* i9 x* r! N- {4 x! ^到其它厂家,但是等真有威胁到了再考虑应对的方法就晚了.其它厂家都也是人老成精的角色.像D1080MKII,黑钻新品等,都会以低廉的价
2 [2 ?: D! O2 {( ^5 H$ d, c; |4 c% o( U0 ^- e3 }
格带来远超前代产品的音质,已经能说明这一问题了. 回到S880来讲,在小音量下,近距离的情况下(两只音箱的距离不变,箱距两米,然后人( e% X1 J# p2 x/ c; o- G
" @" j' S( X$ ]5 z
正坐其中,离"空气发声点"(就是人声结像那一点),半米的样子)听人声,非常非常非常毒,这个感觉大多数坛友可能有过,才换一个器材,比如高
7 w! x9 W' k' c# N0 B
8 r6 P; }2 p4 R1 D5 d1 z1 L档声卡,解码器,或者功放,音箱,一开声,比之以前得到巨大提升的话,从心口有一种激动之情往上湧..我当时也是这个感受.真真正正被音7 r: ?+ u4 \# x
/ U. t' l# ^4 J5 x: b
乐包围.再罗嗦一句,人声非常毒.声音非常的暧. 但是一些坛友,看中S880,并不是冲着它的品牌,而是看上了八寸的单元,(还不是因为是同
; I: { k) S4 q. @8 i! q, L0 [7 Z6 X& ?1 j, j' ], |0 J. Q9 ?
轴单元),自然而然会想到它的低音,这时候相对前面两款音箱就出问题了. 在小声压下,S880的气势出不来,低音可以用无力来形容,加大
A7 y! [/ F0 d5 M; a. v3 c
0 a7 |% p! m; [( M% b3 s输出,在大声压下,有很真实的低音表现,整体气势也出来了,通过黑毒的播放,S880的高频表现真的很好,让我第一次在用"多媒体"箱子,播]
, R' y$ y/ [' s$ d
, b6 n5 _% t y; ^( d- [: R% O放黑毒,从第一首听完最后一首,还有意紌未尽的感觉..从这一点上面来讲,超出了现有多媒体音箱的素质最少做到了中高频衔接好,过渡
' V+ M( O6 {3 h: a* b1 D3 {7 p7 k6 @% ?( A% `- d
圆润自然,在原配功放下,没有采用大包大揽的设计做法,和某款以高音出名的多媒体顶级箱子比通透感稍差,砍掉了一些极高频上的表现.
; L5 G! w' E) u6 B7 I: q8 B) v0 M2 ]0 E$ [
但是这时候人声的表现力有很明显的下降. 反过来讲讲原因,对S880的原配功放来讲,我很欣赏索威的技术能力,但不是太欣赏这种设计# X( ^" t1 J& a O4 F% }
! O% V$ t8 ] a, W) U! X( S
方案. 这台原配功放,设计者已经把其配件的潜力挖掘得一点不剩,设计得丝丝入扣,打算MOD的兄弟,请千万小心,天版为了打磨它,已经- L# w) d l. x( C2 I
2 w2 h7 A$ W, J, R. L搞坏了几台功放了,不推荐打磨它. 这是索威的技术能力,但是又从它的校音方案上来讲,不是我喜欢的风格,整体校调得非常暧,损失了各
( H6 {) z/ K/ ?- g; u8 J; x* ^6 e; \1 f w n
频段的解析,换来的较多人心目中喜欢的"耐听"(这里当然不是指不耐听,耐听是一个音箱的首决条件,我是看到解析又高,又耐听的).原配
9 I. a0 {3 o8 X% y7 d( K1 o+ h. @! X) c" ^! k" }4 k# ]
功放提升的输出功率：100WX2=200W .S880的单元承受功率也达到了100W(单只),选择一款扬声器与你的功放配搭有几点需要注意，# @" n1 u) |1 |' T
. O" e& M; e4 K. E% x1 M. s5 K6 B
首先承载功率能力，有人说这点很简单，扬声器的承载力与功放输出功率相等相可。不错，但也不是这样简单，需知道一部小功率功
+ @* w6 [, Q' I3 b, J- {! K7 s3 m1 P+ v% K7 C3 b; o; K/ ^4 s6 ^
放在其他条件配合下一样可驱动承载力大扬声器产生充足的音量，例如扬声器灵敏度高和阻抗特性容易负荷，号角式扬声器即具有这) t# x. T2 S; n
* Y6 x. u8 a$ k2 ^/ B5 _; B
种特性。它们有能力负载大功率，但灵敏度可高至96dB/w/m的扬声器比较，所需的驱动功率只有它的几分之一。
- H* \4 P. j( O% o& \- L9 G; @) E+ W3 S7 ]
相反，大功率功放适当使用下亦可配搭承载力较小的扬声器，这点虽然有悖于常理，但只要小心控制音量并无问题。例如用一部每# ^+ s8 ~! z/ N4 }4 S z9 m# C
* {0 L! m- \8 d' a1 S
边100W的功放配搭承载力只有50W的扬声器以正常音量聆听不会有危险，反而大功率机可避免发生削波，更增加工作的安全性。
* `% x, }# \6 ^6 v2 G' \0 j4 h8 A" r
实际上使用小功率功放驱动承载力较大的扬声器并不安全，这点大出一般初入门的发烧友意料之外。因为小功率机当回放大能量的音
; ^& I' v+ c" E9 b( o& L" S5 O* Q" Y$ t& e
乐讯号时供电器供不应求导致超出额定功率时产生削波，这时会出现大量失真，对扬声器大有威胁，严重时可烧毁喇叭音圈。看明白& G& ^ L0 N7 a) d3 k- S3 W
7 t, F$ @: R/ K2 f
了也应该了解到,前面为什么小声音下为什么人声这么毒,在大音量下表现反而下降了,如果原配功放提供的诸备功率再多一点,在控制力! z" d' O7 Z- `: p
9 C7 U8 P7 R( F; _, O& h上应该会更好.这一点在用1800块的功放,6800的功放来推了后, 应证了这一点,表现相当出色,远超原配功放的素质..这点回过来再说两! ^& |2 a1 b$ ]) R
& g' U; z* g9 n& i2 u1 Q0 h) ^: X6 y句,虽然原配功放制约了S880的发挥,但是贵在搭配便宜,在中小音量下的表现已经够了,一般的玩友要求已经能够达到,我写得这么夸张2 `0 b$ `$ x$ t0 o# ~9 |- R/ R
0 X& L# S* M9 z# w9 f
是相对几款入门级HIFI音箱对比的., F( u( X" C- I' ]) Z% B2 G1 |% ?: p
; {' u1 Q" `$ w: K& n6 T ^6 C3：从近几年的趋势，M200--黑钻--T200B--S880，是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。还是说多媒体走了自己的一条道路，比如更适合在低层次HIFI和AV之间的转换?
0 z- P5 L- S. ^: m6 G* e7 L) ^5 n 答:其实我已经不喜欢把多媒体音箱再冠加在现在的几款2.0对箱上,特别是像L9 S880 T200B 双子星MP等出色的箱子.天版创建这个4 I1 f. X! t( t5 C( _9 X
4 \2 S( |% V4 Z5 J {的目的也是想引导大家怎么通过电脑当媒介,把音响玩好,称为PC-HIFI. 我们明白PC-HIFI和传统HIFI的优势就行了,一个是方便,二个是
; |# Z2 L5 s2 U( `' Q% u
5 D* K! @6 R. R9 w4 p/ s3 `节约碟片成本..音源投资比传统HIFI要高点(万元以下系统),有些朋友说用CD机,然后下APE刻录碟子来听,其实我个人很不赞同这种折中
0 D1 F: z# s) R: s0 m7 u. J& g9 R0 ^ ^3 d) y' o2 `$ o A
的做法,要么就直接买正版CD,还不是几十块一张那种,真正效果好的也是200 300一张的,这种碟子买起来心痛,但是在网上下载仅
5 j; X: Q/ h; ?. [% F: K6 K
R" ]- b8 @9 n5 ]仅是花点时间,还是能找到高品质的拷录下来的无损格式的片源.(在这里和大家商量个事儿,经常看到坛子里面有朋友问问题,"我听起不
" L+ K( y! t* Z1 _; R
! Q, l1 {3 s! `% ^" I$ ~# l4 F怎么样,是我的音源不好云云.然后看到下面的回答,经常性的出现,你不要听MP3,要听APE等等等等,其实楼主的意思是指他的声卡解码器" [: S/ p; k0 F, O" Z
* _5 V' V' \& t7 S$ c [等.在这里我想统一 一下称谓,以后大家把声卡,解码器还是叫成音源,而音乐格式称之为片源,之便区分) 回到问题,就扯得比较远了,电脑
m6 M# z& l0 `7 ^' m$ b& z% w2 r( {6 y5 G) n9 r- P5 }
音箱自然离不开电脑,要谈它的发展,不能忽视这几年来电脑的发展.前几年,电脑一拿到手,脱去菜鸟的一个显著特点就是超频,然后是显( q% z5 j6 @" W: a4 ]
& O$ r+ C& u/ ~' [; y
卡跑分,再玩到散热系统,为了游戏,烧显示器,收集鼠标成痴.但是时之今日,该玩的都玩烦了,电脑上就还有音箱这个东西值得琢磨,你不琢
B) T3 Y8 b E0 u( k2 U$ d0 T) o" R1 z
磨还好,一琢磨很容易就掉进来了,旁人笑我太疯颠，我笑旁人看不穿应该是对发烧友的真实写照. 随着关注的人越来越多,这占市场自然
- ~" F! O- \4 u$ K* L0 X! D, M; |( |. ^( l2 f
引起各大厂家重视. 有不少厂家还在观望,有不少厂家已经进来过,但是最终还是跳了出去,其中不乏有技术实力的,但是市场做得不好,没
4 W) q! u7 w. k2 u/ P3 }1 L9 s* i7 o1 J2 [
摸清楚PC-HIFI"初级玩友"的心态,离开了.有市场做得很好的,但是缺乏技术实力,真正上到高端就原形毕露,还是跳出去玩别的. 这其中有
* q. O2 C$ ]0 ]: J3 j4 Z
* u7 e' R' p h' }+ e* H借尸还魂,披洋马甲的,有故做高调,玩心理战的. 但是市场就是市场,玩家的水平在提高,忽悠不吃香的情况下,转身走技术路线,去浮华,多$ Y0 K* E' z% V( X" ~
% y7 r: o! ]( P" }* }) m9 l W实干的厂家最终存活了下来. 所以这个问题中的,是否能看出来这种差距的减小是实质的、追赶性的。这个问题已经很明了了,都在进
+ o- K7 t' I6 m' q E
x* }) O- z- {步,而且进步非常大.厂家的产品设计风格完全是跟用户的水平高低挂勾的,几年前,很少人接受,千元级的声卡,还加解码器,还上脚架,换线
" R9 x6 i# k, a( R. L7 A z( `- p8 c# m8 B7 b; K
材,胆管,电子分频,无纸空纸盆,空气动力学倒相管,越来越多成熟技术运用到2.0对箱设计中来.不奢望他们的产品达到万元级水平,但是对' D5 G% h+ C% B& ]% Y1 c& D
1 G4 k/ D4 n, N/ \4 ~) z比几千块的入门HIFI,不是可望而不可及的事.
4 _8 ^+ S. s' Z/ k7 y( t. j3 R3 Z- k2 S
) D. j# ~- @4 d" X5 v0 L( q! `$ o4：最后，希望能综合谈谈，这些新一代多媒体，自身包括音质在内的整体性优势，比如便携性、性价比等，比之传统HIFI在哪个价格点上可以达到一种平衡？ 比如说，“就目前而言，5K之下我们可以大胆选择S880之类的多媒体”或者“多媒体仍然处于快速发展阶段，建议正统玩家还是走传统HIFI路线”等
+ {5 p8 `! j' C 答:终于到最后一个问题了. 新一代多媒体,如果你仅仅是需要一款家电产品,那选择会很轻松,多媒体小音箱,在外观,功能上的更新可
# ?9 j$ j+ {+ {) t& J9 H
8 l* b* u7 S6 W$ f0 B7 g以快到让你目不暇接的地步.如果你是把它当成一种爱好,目标是和传统HIFI相比的话,首先考虑的是环境问题,听音环境比器材更加重要0 O3 [* d& e% O5 s1 b) A! g
; N5 p `( N! C5 z) Y g, e,听音室不要求,一对好的脚架是跑不了. 然后是线材问题,传统HIFI不管是音箱还是功放都没有搭配,这里也是一笔投资,PCHIFI,如果实在
( O1 K5 e: l& ~1 g' e$ v" m% x7 g' ~) B& {4 X$ O1 W
不想花这笔钱,可以省下.再来看看入门HIFI系统的价格搭配,2000的音箱+1500的功放+1000块钱的CD机+再加0 O W. t9 X& r' W. a& U
5 l& P. y. z' O, S1 f$ A( `
[ 本帖最后由 音阿籽 于 2007-7-31 13:35 编辑 ] |
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-7-31 13:30
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主