看一下就知道，想当初intel是怎么骗大家口袋的钱的！

汤姆克鲁斯 · 发表于 2007-8-12 18:48

:funk::funk::funk:C4跑PI真的是TMD糟，就是OC到133FSB也不怎么样
骗钱的东西。。。:mad:

anlianware · 发表于 2007-8-12 18:52

????????????????????

HeavenPR · 发表于 2007-8-12 19:04

你都买了 C4 了还说什么，那么点儿钱的东西，还以为又来踩 PD 了呢 :huh:

sarge12 · 发表于 2007-8-12 19:06

很正常的时间啊。对相当一部分家庭用户来讲，能上网，文档，看看小片等，便宜够用就ok了，算不上欺骗不欺骗吧。不用这么激动。

Lein · 发表于 2007-8-12 19:07

不过 PD 的确烂的可以了 :funk:

huanhuandc · 发表于 2007-8-12 19:29

北木的应该还可以吧，不过也太低了点，板子不行吧
我的C3 1.0 OC 1.3在BX也一分40，一样的成绩

东写西读 · 发表于 2007-8-12 19:39

1.1G的barton也是这个成绩:lol:

HeavenPR · 发表于 2007-8-12 20:32

原帖由 东写西读 于 2007-8-12 19:39 发表
1.1G的barton也是这个成绩:lol:

谁说的，人家那叫造福大众，穷人法拉利！:a)

FTE.D · 发表于 2007-8-12 20:35

来看阿汤哥！！ B) :rolleyes:

wpswin · 发表于 2007-8-12 20:38

我的2800+也才58秒

曹操曹孟德 · 发表于 2007-8-12 20:45

C4虽然差，不过价格毕竟比P4低很多啊

huanhuandc · 发表于 2007-8-12 20:57

C4不如C3，看来被忽悠的人还不少呢，超到2.4都没1.3的图钉快

itany · 发表于 2007-8-12 21:00

PI不是唯一的~
(_(

huanhuandc · 发表于 2007-8-12 21:16

不是唯一，对，但是测试CPU或者超频稳定性一般都用PI的，
我用SiSoftware Sandra Professiona的CPU算术和多媒体，C3 1.0超1.3是强过P4 1.6和C4 1.7的

huanhuandc · 发表于 2007-8-12 21:22

刚刚测试的，大家可以看看~

我的配置：
C3 1.33，P3B-F双转接卡，128*3 @2-2-2-8,TI42-8X，ST U6 40G，5400/2M，huntkey BS-2000,8139/8738,EMC 15,逻辑高手1/M-BJ58，微软极动套键盘。

[ 本帖最后由 huanhuandc 于 2007-8-12 21:24 编辑 ]

libotty06 · 发表于 2007-8-12 23:02

C4哪怕是2.8G的最高频版本，在同样容量内存的情况下，桌面操作和开网页的响应速度也远远不如P3 1G。

itany · 发表于 2007-8-13 00:08

原帖由 libotty06 于 2007-8-12 23:02 发表
C4哪怕是2.8G的最高频版本，在同样容量内存的情况下，桌面操作和开网页的响应速度也远远不如P3 1G。

在Flash多还是少的情况下阿？

只看该作者 · 发表于 2007-8-13 01:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

L2S · 发表于 2007-8-13 03:23

原帖由 HeavenPR 于 2007-8-12 19:04 发表
你都买了 C4 了还说什么，那么点儿钱的东西，还以为又来踩 PD 了呢 :huh:

C4表现的性能该是它当时的价位/4还差不多。

huanhuandc · 发表于 2007-8-13 07:38

P3 866跑1分44，我不太相信~
呵呵，操作系统不同，分数有小差异，WIN2000我这套能跑1分40，成绩提前4秒

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

林青豪该用户已被删除	18^# 发表于 2007-8-13 01:11 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
林青豪该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

看一下就知道，想当初intel是怎么骗大家口袋的钱的！

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块