K10桌面版的性能预测！

photoshoop

目前服务器版的性能。2G的K10 略胜 2.33G的dual xeon，关键还是在频率，其尚未发布的旗舰级产品2.5G。按照AMD近年的作风，其高端产品基本上是已榨干性能。估计改进工艺后，其桌面版风冷极限在3G出头。现在Intel的g0步进的Quad 普遍可以达到3.5G，可以推测下，与3G的k10性能基本持平。

也就是说，年底推出的K10桌面版，无论在价格、性能、主板支持上要击败目前的Intel Quad都很困难。

pjtomtai

原帖由 photoshoop 于 2007-9-11 13:00 发表
目前服务器版的性能。2G的K10 略胜 2.33G的dual xeon，关键还是在频率，其尚未发布的旗舰级产品2.5G。按照AMD近年的作风，其高端产品基本上是已榨干性能。估计改进工艺后，其桌面版风冷极限在3G出头。现在Intel ...

桌面版的barcy(phenom)同频下也不会赢C2Q.整数输10%,浮点最多打平,超频远远落后.

Edison

Intel都45nm了。

kknd1967

而且，Barcy/Phenom vs C2Q 生产成本远远高出 盈利空间大大不如

itany

原帖由 photoshoop 于 2007-9-11 13:00 发表
目前服务器版的性能。2G的K10 略胜 2.33G的dual xeon，关键还是在频率，其尚未发布的旗舰级产品2.5G。按照AMD近年的作风，其高端产品基本上是已榨干性能。估计改进工艺后，其桌面版风冷极限在3G出头。现在Intel ...

您是怎么推算桌面性能的？
在K10有优势的项目中，可曾有一项和桌面有关系？
在桌面，K10就是面对同频的Kentsfield绝大多数项目也是满地找牙，充其量能有几个项目能打平；到年底一块Yorkfield超到4.0就能杀一对Agena 2.5了
桌面就别幻想了……

要YY，还是YY四插座系统比较现实……

kknd1967

被服务器高端利润吸引难以自拔，AMD要步Sun DEC的后尘

acqwer

看来Anandtech发布的那个K10和同频K8的桌面性能对比就被Afan选择性无视了。



平均11%的提升幅度放到桌面上就是被秒杀的份。

pjtomtai

原帖由 itany 于 2007-9-11 13:21 发表
要YY，还是YY四插座系统比较现实……

四插座也只能YY spec_fp_rate, 除此只外,barcy也要输.
话说回来,tigerton的带宽还是不够,spec_fp_rate表现很不好.

itany

原帖由 pjtomtai 于 2007-9-11 13:27 发表

四插座也只能YY spec_fp_rate, 除此只外,barcy也要输.
话说回来,tigerton的带宽还是不够,spec_fp_rate表现很不好.

如果Barcelona的频率提上来，Tigerton会很难过的
Tigerton的内存带宽太局限了……

acqwer

原帖由 itany 于 2007-9-11 13:31 发表


如果Barcelona的频率提上来，Tigerton会很难过的
Tigerton的内存带宽太局限了……

现在的Tigerton似乎是1066FSB的，据说1600FSB的快出了。

itany

原帖由 acqwer 于 2007-9-11 13:42 发表

现在的Tigerton似乎是1066FSB的，据说1600FSB的快出了。

多少FSB影响不太大，关键是那如狼似虎的16个核心面对着4通道FB-DIMM DDR2 667
也就是桌面双通道DDR3 1333的水平，延迟还更大……
我要是那Tigerton的话，真想把自己烧了，投胎到桌面阿，这服务器CPU当的太窝囊了

[ 本帖最后由 itany 于 2007-9-11 13:48 编辑 ]

贵甲

收购rambus吧

XDR2+CSI，根本不用集成MC，照样让对手满地找牙

itany

原帖由 贵甲 于 2007-9-11 14:31 发表
收购rambus吧

XDR2+CSI，根本不用集成MC，照样让对手满地找牙

我也是这样强烈期待的