关于 英特尔 CPU不负责任的推断

jfis

原帖由 晶晶守护神 于 2007-9-12 12:44 发表
什么伪不伪的 amd真像疯狗 ....
谁定义 这是假的 那是真的吗?  性能重要就行 ....双核还不是为了多任务的性能吗?  
2个接在一起 才是真的呢  我还觉得amd才是伪双核 ..
我觉得双核还不如上2个cpu来得  实在  ...

无知者无畏。这话真NB。

flymop

猪神附体了...

y3766

原帖由 晶晶守护神 于 2007-9-12 12:44 发表
什么伪不伪的 amd真像疯狗 ....
谁定义 这是假的 那是真的吗?  性能重要就行 ....双核还不是为了多任务的性能吗?  
2个接在一起 才是真的呢  我还觉得amd才是伪双核 ..
我觉得双核还不如上2个cpu来得  实在  ...

你拿网线把10台486电脑连在一起用，性能更强！！！还是10核！

hupo

这种帖子根本无任何价值，完全是降低论坛水平

Vitto

什么真双盒伪双盒的，在没有桌面真正应用的时候没多大区别。

NONO

進來膜拜一下lz:loveliness:

yuanhuafly

不错的想法 哈哈！！！

好心分手

官腔:只能说:不排除有这种可能性.w00t)

solon76

很多人都没娱乐精神~显得很白

clockrun

看到楼上这么多无知的话，实在忍不住进来说两句。
说实话，AMD的U比Intel的U更适合做成这种胶水粘起来的双核，毕竟AMD的CPU之间靠的是HT总线，带宽够高，并且独立，而Intel的则要通过共享FSB来连接两个核心，导致FSB资源紧张。
至于性能，两者毕竟不是一个核心的，不具备可比性。要是楼上诸位网友打算通过这样的比较来得出“假双核比真双核性能要高”或者“真双核比假双核性能要高”这样的结论，那可真是贻笑大方了

zyxel2008

原帖由 clockrun 于 2007-9-14 21:43 发表
看到楼上这么多无知的话，实在忍不住进来说两句。
说实话，AMD的U比Intel的U更适合做成这种胶水粘起来的双核，毕竟AMD的CPU之间靠的是HT总线，带宽够高，并且独立，而Intel的则要通过共享FSB来连接两个核心，导 ...

......看来AMD没请你去设计CPU真是浪费了......内置了内存控制器的U要进行“胶水工程”比不内置的还要容易？......AMD不是傻子，在不改变设计的情况下要这么容易它早量产了......

rockbaby

你们怎么没明白LZ的意思？汗，LZ是在讽刺AMD。

yqlfree

原帖由 Gaoqi 于 2007/9/12 14:39 发表
楼主真是32x8-6w00t) w00t)

本贴亮点w00t)

fysy

看来楼猪是被I的U逼的神经错乱了，还好一着用A的U。用过I的U就看的起C3，其它还好没用。用了估计和LZ一样w00t)

ghomchee

原帖由 hupo 于 2007-9-14 12:25 发表
这种帖子根本无任何价值，完全是降低论坛水平

这个坛子被这些AMD  intel的破烂枪手搞得早就臭了

湛江一哥

这年头A饭的心理确实有点扭曲了，现在就知道损INTEL要么就是替AMD放口炮

awoo

原帖由 rockbaby 于 2007-9-14 22:15 发表
你们怎么没明白LZ的意思？汗，LZ是在讽刺AMD。

是啊，LZ就IFAN。
其他IFAN没看清楚，结果自己人干自己人，日本人。
真好笑，娱乐第一。

naze

原帖由 ghomchee 于 2007-9-14 23:17 发表

这个坛子被这些AMD  intel的破烂枪手搞得早就臭了

intel的几大"枪手"都在这里
http://we.pcinlife.com/thread-818715-1-1.html
麻烦您用您的知识去批驳他们?
不会,不会就闭嘴说什么论坛搞臭