Intel没有一棒把A打死,A会有卷土重来的时候的

coolwzzz

这里愤青太多了  把AMD和INTEL说得跟自己的公司似的

mxyou

原帖由 coolwzzz 于 2007/9/20 22:50 发表
不希望任何一方倒  有竞争才有更好CPU用

有竞争?

K8,P4时代是多么的竞争啊~~大家一起都稳坐钓鱼台.

性能不拉开在CPU行业能谈什么竞争,但性能过于拉开,还不如不要有友商的竞争,自己的前一代和后一代产品的竞争还强些.

见鬼的K10,只要它能上到3G,并在DT上保存最高频率中端的价格,我立马就去买K10去,绝对不去买雷打不动的肉

飞天小飞侠

原帖由 konsying 于 2007-9-19 17:21 发表
Penryn研究一年加上新工艺也只能提高10%,而K10还有提高的空间,如果给A研究出风冷能超到3.6G以上的U,等于是Intel在大好风景之下放过了把A放倒的机会w00t)

我就很奇怪，为什么总有人想着“干倒”“打死”某某，难道这对你来说很有利益么？很简单的道理，干掉其中某一个，另外一个没有压力，没有对手，产品肯定就更新慢了，价格反而肯定会涨。
这么简单的道理，为什么就不动动脑子呢

mxyou

原帖由 飞天小飞侠 于 2007/9/20 23:28 发表

我就很奇怪，为什么总有人想着“干倒”“打死”某某，难道这对你来说很有利益么？很简单的道理，干掉其中某一个，另外一个没有压力，没有对手，产品肯定就更新慢了，价格反而肯定会涨。
这么简单的道理，为什 ...

产品肯定就更新慢了，价格反而肯定会涨
====================
在CPU行业,这样做代表第二年业绩下滑,第三年开始亏损,第四年倒闭.

只剩一家,产品更新快慢就不是问题了,更新性能就成大问题了,当产品更新没相当明显的性能提高时,你以为会有人升级吗?现在I和A对比,I还能缓下来,到I和自己对比时,你看它是缓的下来,没有30%以上的提高,I就不用去想换代的事了.

你以为目标客户是蓝藻,想有多少就能有多少?

奭冥

原帖由 acqwer 于 2007-9-20 11:59 发表

移动降价的结果是什么？你可以去查查移动这几年的财报，可以说是年年创新高。需要靠提升价格来保证利润的只有那些日渐萎缩的行业。

照你这么说，就不用制定反垄断法了
Intel去年发动价格大战，CPU业整体利润率都大跌……
在存在竞争的情况下，价格是谁也不能操纵的
但是在完全垄断条件下就可以操纵价格
不过这不是说垄断者可以无限涨价，价格高了也会减少需求，使收益下降，那么它就会降价以达到最大利益
但不管怎么降价，垄断者的价格仍高于竞争市场的价格，这是没错的

itany

原帖由 奭冥 于 2007-9-21 13:59 发表

照你这么说，就不用制定反垄断法了
Intel去年发动价格大战，CPU业整体利润率都大跌……
在存在竞争的情况下，价格是谁也不能操纵的
但是在完全垄断条件下就可以操纵价格
不过这不是说垄断者可以无限涨价， ...

反垄断法就是打击外国企业的手段……
通过强制标准对于发达国家的企业没有多大效果，单纯通过反倾销又容易引起贸易争端，反垄断是一个很好的名头……
反正你贵了就是垄断，便宜了就是倾销……

疯狂的u

原帖由 Mr.Anderson 于 2007-9-20 00:58 发表


是吗?看来我是个例外
想想当年买的2xxx的x2和16xx的op146,我衷心期望amd倒掉:p

AMD碟价总是太狠~~~