跑虚拟机是x2好还是e21x0好?

kiol

这还用问，当然带vmt技术的x2比2xxx要好的多了。
建议用linux做host，然后上面开n个xp就行了。
linux下直接硬件虚拟化的技术很多,vmware,xen,kvm等都可以。

machunshui

虚拟化技术好像现在在桌面应用级还是很不成熟.
vmware,virtual PC好像只是windows,linux操着系统平台下的软件模拟器.
和cpu支持的虚拟化技术根本就是两码事.

cpu支持的虚拟化技术需要主板,OS等的支持

jaguard

原帖由 machunshui 于 2007-10-14 12:18 发表
虚拟化技术好像现在在桌面应用级还是很不成熟.
vmware,virtual PC好像只是windows,linux操着系统平台下的软件模拟器.
和cpu支持的虚拟化技术根本就是两码事.

cpu支持的虚拟化技术需要主板,OS等的支持

当然了，但前提是CPU必须支持

machunshui

所以那种谈论"带vmt技术的x2比2xxx要好的多了"的言论很可笑

对于当前vmware等软件OS模拟器,当然是哪个cpu的性能好,哪个运行vmware流畅.

machunshui

当前的vmware软件模拟器要cpu支持?
瞎说!

我以前的Celeron 300A都照样运行!

jaguard

原帖由 machunshui 于 2007-10-14 12:24 发表
当前的vmware软件模拟器要cpu支持?
瞎说!

我以前的Celeron 300A都照样运行!

我是说VT必须CPU支持，在主板，OS都支持的情况下，CPU支持是前提

machunshui

是自己想当然还是查看了有关资料?

请看虚拟化简介:
虚拟化技术中，则可以同时运行多个操作系统，而且每一个操作系统中都有多个程序运行，每一个操作系统都运行在一个虚拟的CPU或者是虚拟主机上；而超线程技术只是单CPU模拟双CPU来平衡程序运行性能，这两个模拟出来的CPU是不能分离的，只能协同工作。

    虚拟化技术也与目前VMware Workstation等同样能达到虚拟效果的软件不同，是一个巨大的技术进步，具体表现在减少软件虚拟机相关开销和支持更广泛的操作系统方面。

    纯软件虚拟化解决方案存在很多限制。“客户”操作系统很多情况下是通过VMM(Virtual Machine Monitor，虚拟机监视器)来与硬件进行通信，由VMM来决定其对系统上所有虚拟机的访问。(注意，大多数处理器和内存访问独立于VMM，只在发生特定事件时才会涉及VMM，如页面错误。)在纯软件虚拟化解决方案中，VMM在软件套件中的位置是传统意义上操作系统所处的位置，而操作系统的位置是传统意义上应用程序所处的位置。这一额外的通信层需要进行二进制转换，以通过提供到物理资源(如处理器、内存、存储、显卡和网卡等) 的接口，模拟硬件环境。这种转换必然会增加系统的复杂性。此外，客户操作系统的支持受到虚拟机环境的能力限制，这会阻碍特定技术的部署，如64位客户操作系统。在纯软件解决方案中，软件堆栈增加的复杂性意味着，这些环境难于管理，因而会加大确保系统可靠性和安全性的困难。

    而CPU的虚拟化技术是一种硬件方案，支持虚拟技术的CPU带有特别优化过的指令集来控制虚拟过程，通过这些指令集，VMM会很容易提高性能，相比软件的虚拟实现方式会很大程度上提高性能。虚拟化技术可提供基于芯片的功能，借助兼容VMM软件能够改进纯软件解决方案。由于虚拟化硬件可提供全新的架构，支持操作系统直接在上面运行，从而无需进行二进制转换，减少了相关的性能开销，极大简化了VMM设计，进而使VMM能够按通用标准进行编写，性能更加强大。另外，在纯软件VMM中，目前缺少对64位客户操作系统的支持，而随着64位处理器的不断普及，这一严重缺点也日益突出。而CPU的虚拟化技术除支持广泛的传统操作系统之外，还支持64位客户操作系统。

    虚拟化技术是一套解决方案。完整的情况需要CPU、主板芯片组、BIOS和软件的支持，例如VMM软件或者某些操作系统本身。

[ 本帖最后由 machunshui 于 2007-10-14 14:49 编辑 ]

jaguard

原帖由 machunshui 于 2007-10-14 14:48 发表
是自己想当然还是查看了有关资料?

请看虚拟化简介:
虚拟化技术中，则可以同时运行多个操作系统，而且每一个操作系统中都有多个程序运行，每一个操作系统都运行在一个虚拟的CPU或者是虚拟主机上；而超线程技 ...

所以，支持不支持VT是有本质的区别的，当然，也许很多人用不到虚拟技术，但不代表VT没用，针对楼主的问题，X2明显比E2140适合

wxm

原帖由 slice 于 2007-10-14 10:35 发表
:loveliness: GZ的技术水平咋到这个程度了，还好本菜鸟技术类博客看得多。。。。。。

VPC 2007和Vmare workstation都不支持VT技术的。VPC2007里面看到那个虚拟技术无实际意义。不过都是运行在操作系统下再进 ...

多谢指点^^

看来还是e2140了 有时候心血来潮可能会压压片...

jaguard

原帖由 slice 于 2007-10-14 10:52 发表
所以对于个人电脑，个人操作系统来说，虚拟技术都是浮云。。。。。


至于VPC 2007开不开里面那个VT，你会发现跑PI都一样快，比真系统慢个两三秒而已，无任何意义。拿来做服务器你会发现开不开VT网络性能和磁 ...

继续搜索吧

machunshui

amd的vt对linux下,windows下跑vmware毫无用处,
哪个cpu性能强,哪个linux下,windows下跑vmware跑的好.

当前的cpu支持的VT技术对在一种操作系统下运行vmware等模拟器模拟操作系统毫无帮助.

ripperzhang

2140没有vt，结果是即使试用64位os也不能虚拟64位guest机器。

在64位os下面跑64位的vpc2007，从任务管理器里面可以看到vpc2007是32位程序。所以intel的U如果要跑64位虚拟机就需要vt。

amd的貌似没有这个限制，有玩过的大大出来讲讲？

太虚公

原帖由 warmanky 于 2007-10-15 08:34 发表

硬件了为什么不是虚机？？只不过换了一个说法，比如IBM 的power支持1/10的微分区，你难道真认为1/10个cpu能完成运作？说到底还是一个限制使用的虚拟cpu。
今后的桌面cpu也很强大，如果能够在cpu上直接支持虚拟化， ...

好，你很强大，请你给出一个真实的直接跑在硬件上的虚机来
让本少也认识一下
vt无用是啊那个时候真的就无用了

slice

原帖由 jaguard 于 2007-10-14 17:31 发表

继续搜索吧

很不幸的告诉你，本人虽然是菜鸟，还好博客看的多，本人的Blog就在blogs.itecn.net，这里的文章基本上我都不错过，当然本菜鸟是写不出这样的文章，还好对于MSMVP盆盆的文章我一般都不会落下，所以这贴不是我用Google找来的。
而且本菜鸟爱实践，至于性能，就算VPC这样的虚拟机，里面跑pi，3600+真机47秒，VPC里面50秒，差别不大，勾不勾VPC2007个那个虚拟都一样。我很久以前就在这里发过帖子贴出过疑问，http://we.pcinlife.com/thread-781834-1-58.html。
至少我一直关注。
至于Windows server 2008的真正采用硬件VT技术的WSv，很不凑巧，我也实践过，有兴趣来远景的server 2008专区看，我老泡那里。且就是从Server 2008接触开始对虚拟技术有了更多的了解。当然也很有限。而且很不幸的告诉LZ，本人还无法启用启动Hypervisor，WSv仍然只能用模拟方式，因为大多数一般PC主板BIOS根本不支持VT。虽然everest等看到CPU是支持的。

比起某些人都没说到点子上俺至少还有点发言权的，你有本事就指出我哪里说错了。我承认我目前还是菜鸟但我至少虚心，比那些不懂乱说的好，所以如果你能指出我的错误我很高兴，我又可以多懂一些。
所以我的结论就桌面系统上装的那些VPC Vmware本质上就是模拟的，根本和CPU那个硬件的虚拟技术无关，所以得出LZ用X2或2140其实无所谓，X2的硬件虚拟技术对LZ无意义。就是C菜羊420一样可以模拟。除非LZ想尝试winserver 2008或linux等。
如果该结论有问题欢迎大家指出。
附盆盆关于server 2008虚拟技术的文章：http://blogs.itecn.net/blogs/ahpeng/archive/2007/10/01/windows-server-2008.aspx

[ 本帖最后由 slice 于 2007-10-15 18:56 编辑 ]

ripperzhang

据virtual box的文档讲，vt没有他们自己优化得快 :)

BOSS

现在vmware还处于软模拟阶段吧,不过网上有intel-vt的非正式测试,vm性能有提高有下降,amd-v的测试还没有见过,

balabalame

原帖由 jaguard 于 2007-10-13 21:31 发表
当然X2好，X2支持Pacifica虚拟技术，酷睿4.2系列都不支持，连VT都不知道啥的同志别搞笑了，硬件虚拟技术MS的Virtual Server，VM等都支持的，另外从带宽，总线都是X2优势

闭嘴吧 菜鸟

满嘴跑火车也得靠点谱

VT是Intel的名词，和AMD无关

AMD的Pacifica早就改名了，现在叫AMD-V行么？

你看就过什么东西支持过AMD-V? VMware? Xen?

Xen的什么版本？能把Vista跑起来么？

哈哈 就你这样的啥都不知道的A狗还敢出来吹Vitualization呢

哈哈