大家不要迷信intel宣传的vt技术

machunshui

"大家不要迷信intel宣传的vt技术                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        本人自己严格测试了一下。
支持VT的Xeon 2.13g，在虚拟机中跑pi和不用虚拟机跑成绩完全一样。
不支持VT的2160，在虚拟机中跑pi比不在虚拟机中跑慢1秒。
所以这个技术，看看就得了。"


搞笑吧?
不支持VT的2160，在虚拟机中跑pi?
不支持vt，还跑个屁虚拟机?

不会又把VT技术看成是支持vmware之类的OS仿真软件的技术了吧?

紫色

原帖由 boris_lee 于 2007-10-30 23:03 发表

您不是玩Linux的高手么.....
Xen没用过？:w00t):
虚拟机还有一个重要作用就是构建虚拟化的网络，用于软件测试...

跑跑xen还不是小菜一碟，原来2.6.18核心的时候，我确实编译了Xen-0和Xen-U的kernel用过一段时间，不过我没有虚拟的需求，所以也就是YY而已。加上后来xen被集成进了kernel，我懒得去搞了，浪费我的时间。

jaguard

原帖由 sprewell8467 于 2007-10-30 16:44 发表
本人自己严格测试了一下。
支持VT的Xeon 2.13g，在虚拟机中跑pi和不用虚拟机跑成绩完全一样。
不支持VT的2160，在虚拟机中跑pi比不在虚拟机中跑慢1秒。
所以这个技术，看看就得了。

哦，原来VT是跑PI可以提现出来的

[ 本帖最后由 jaguard 于 2007-10-31 23:33 编辑 ]

bwdinlife

大家不迷信intel宣传的VT技术,lz的意思是不是该迷信AMD的pacifica技术呢?

D-day

LZ, 微软以后的虚拟机hyperviser技术一定要cpu支持VT才能跑的，不是提高性能的问题，是必需的问题