关于多DAC并联的一些问题，请高手解答

HerculesVR

digitech 属于比较垄断的行业 所以能有一些暴利，呵呵，不过这个毕竟不是FPGA  嘎嘎
! i0 e+ f( Y& D$ z
  w$ I$ b4 c) r' R5 Q军队里面都是国家包的··哈哈 好吃好喝··我没去过 不过听说都是不错。
2 Q5 v; H+ W7 e
不过我想底层军事单位不怎么样的··

HerculesVR

不过 一般FPGA 还是少有 那么贵的

zifzhu

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-11 20:39 发表
, L1 B* i& L' _6 F0 j9 x2 j5 X9 Pdigitech 属于比较垄断的行业 所以能有一些暴利，呵呵，不过这个毕竟不是FPGA  嘎嘎
2 j/ z6 [. m- Y. e  h* @2 w
- H" L: F+ I7 e- v. T1 r军队里面都是国家包的··哈哈 好吃好喝··我没去过 不过听说都是不错。

( f. I) Q4 |9 N* E% F不过我想底层军事单位不怎么样的··

' p& B3 ]1 l  U& V% E晕，digikey是经销商而已。
) ]  i, D3 s8 M! B: `3 d2 ?& V- o
" x) H2 k/ p7 m: R% {Altera和Xilinx是最大的FPGA厂商。
" @& p& A8 H; \" _7 p( K1 r
& c+ b3 g, x) y! \+ n8 o1 S8 Cep2s开头的都是Altera的高端系列stratix ii的。就像奔腾和赛扬的区别。除了ep2s15和ep2s30，其它的stratix ii器件都要1k usd以上了。

Altera要出stratix iii了，打算到时候咬咬牙买一个stratix iii的开发板去。

HerculesVR

digikey  不是 digitech···

zifzhu

你说不是FPGA来着:wacko:
" Z8 k4 y' ~  \% o2 F2 Q2 e3 H; m
那digitech是什么？？？

HerculesVR

我以为是digidesign  就是做 pro tools的哪个··呵呵 不是digitech 效果器那个·· :loveliness:

酷风

原帖由 Timme 于 2007-12-11 19:04 发表
/ h8 n, a1 G4 K( N  }5楼的其实是串联不是并联...

怎么我看来看去都觉得是并联？:o

gz0921

原帖由 zifzhu 于 2007-12-11 19:40 发表
% k0 D1 q- a5 n( ~FPGA和CPLD还是有很大的不同的。不只是规模上，而且是功能上的。比如PLL，on-chip-ram等等。
- a- V0 `& r0 n( W从DAC扯FPGA上了:w00t):

$ K% Y) c( N( x" s' sDSP的话，现在FPGA还不能和传统的DSP抗衡，便宜的性能上不够，而性能够用的又太贵。动则上千 ...

% |& F1 X$ e$ {7 _( M呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
4 F+ B: n( ~0 I) ?我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
而且，EP2S对消费类的东西来说太贵了，但是对工业产品来说，成本仍然可以接受，另外谁说用FPGA做DSP就非要EP2S不可，
EP2C系列大容量的和EP3C系列都可以用的，而且我都在用~
4 m! m: L5 R8 E* f6 w' r
有些东西没做过就觉得很神秘，其实实践一趟下来就明白了，其实就那么点事~

7 o) t6 E5 y$ z% c) R回到声卡上来，就这个17bit数据MSB做选通信号，剩下16bit送给不同的DAC这个，就这么点功能，再算上DAC串行总线的接口部分的逻辑，用一个EPM570器件的话，可能50%都用不了~

HerculesVR

不过有时候需要做数学计算很多使用DSP 协助一下好··呵呵
# j8 h' d8 ^4 {. H' L* D* L
比如 用FPGA 去写一个字长好长的 混响效果器，真够FPGA受的·

$ g- t! i' w1 S7 A( w2 |不过blackfin是个不错的“杂种":loveliness:

zifzhu

原帖由 gz0921 于 2007-12-11 22:43 发表
4 S- c8 f. P' M- O, y! e! W

呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
' N7 O9 Q! j( T0 O( _. F而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
! h" k) Z! E1 a; ~8 I* @, h# k' v而且，EP2S对消费 ...

" T3 d0 E1 `6 i* n6 [:ph34r:  
  G7 Z* D( m7 O8 S
XD。)_)Stratix和Cyclone为什么价格差那么大。DSP性能是其中很主要的一个原因。说白了，DSP性能的强大就是stratix的主要卖点。Cyclone连个ALM也没有。要做DSP的话性价比还没有stratix高。
再说就cyclone的dsp性能，随便找一个常规dsp来就可以了，还便宜的多。而stratix的dsp性能是现在常规dsp所不能达到的，只能用FPGA。否则谁想来惹这个麻烦事，还花那么多钱，不是没办法吗。我还是很少有听谁说用FPGA做DSP很方便的。我反正对FPGA来做DSP很头痛。连碰都不想碰。

zifzhu

原帖由 gz0921 于 2007-12-11 22:43 发表

9 h: ^7 _: Y5 u  A
, D6 V9 H& a" C5 K8 X呵呵，看来你还是没怎么做过啊~
我这里传统DSP已经不怎么用了，现在全用FPGA做了。
" V5 B% K" ^  a4 s, ^$ t* T) b而且开发流程已经非常成熟了。从算法的高层次仿真，到转变成代码仿真，再到器件实现，很顺溜的一套流程。
而且，EP2S对消费 ...

再说，要截也不能截MSB啊。只能截LSB。
截了MSB要做什么？正负电源？差分？
) C  G. o. I, H6 b" C# y交越失真怎么办？Vbias怎么设？
弄个0.1v的交越失真。出来的简直就不能叫声音了B)

gz0921

我说这个是因为我实际做过，没实际做过就不要妄下结论～
0 D9 C* I, t6 y/ O失真做到0.1V，呵呵，那是人做出来的东西吗？