告别AMD回归Intel最低端肉羊升级记

ws1234

跑个PI看看~~100万位22秒完成?????????????

kari

原帖由 libotty06 于 2007-12-18 13:45 发表

3200+只要上2.7G，就够在游戏里干掉这块3.2G的羊肉了。我帮朋友配羊肉机，都只帮人超到2.4G，C420过了2.4G，提升会越来越小，你拿3DMARK2001测一下就知道了。

个人觉得对于酷睿微架构的处理器而已，3DMARK2001这样的评测软件是否太古老了，不能把他的优势全面体现出来呢？

铁道虫

原帖由 liuping442 于 2007-12-18 15:44 发表

羊就是羊,不是肉.
如果K8和巴顿一个羊,AMD还生产K8干啥.

小声的告诉你，其实K8就是K7的SSE2/SSE3/+内存控制器+HT+64bit寻址+流水线优化版本。:lol:

只是比喻而已。。。。:a)

毒来毒往

感觉有点枪。。。。

libotty06

原帖由 kari 于 2007-12-19 00:35 发表


个人觉得对于酷睿微架构的处理器而已，3DMARK2001这样的评测软件是否太古老了，不能把他的优势全面体现出来呢？

3Dmark2001是公认的CPUMARK，只要显卡不是瓶颈，可以非常好地，几乎呈线性地反映CPU的强弱。

angelion

阅 ... 楼主的升级真是没什么意思:ph34r:

undeadkiller

同意楼上,根本没有质的提升:p

rawolf

真没啥意义。。。。。。。。

OCFish

我测过,E2140关掉一个核和C420对比,同频下不同游戏有10%~30%的差距,512K的L2对1M的L2并非致命阉割,但2路和4路显然是CORE缓存结构的一个分水岭,性能损失之大远超4路对比8路.另外随着频率的提升并没有出现差距的扩大.在对L2敏感的游戏中差距加大容易理解,至于K8方面MIN FPS小于CORE构架确实存在,但在频率提升后MIN FPS也成线性提升,加之K8相对于C420这类阉割肉的MAX FPS优势.其平均成绩在OC后就显得比较漂亮.相反C420守制于L2在OC后MAX FPS得益并不多,特别是在对L2敏感的游戏中几乎看不到提高,最后得到的平均成绩也就是我们经常看见的让某些人肾上腺素分泌暴增的柱状图上反映出两者默认水平相当,OC后宜水平相当.

awoo

这也叫升级，升级好象不单单是比原来快点就成。起码的2140都没有。

游泳

好像这U+风扇再加100就可以得个2140了吧，那个超400才带劲

2ndWeapon

偶原来的主板是技嘉的K8T890完全不能超频，现在这颗3.2的肉羊比之默认的3200+提升可谓巨大了吧:lol:
PI跑22秒不是22秒整啦~22秒多一点晚上回去我再跑一遍给大家上个图:)

Ephyer

原帖由 kari 于 2007-12-19 00:35 发表


个人觉得对于酷睿微架构的处理器而已，3DMARK2001这样的评测软件是否太古老了，不能把他的优势全面体现出来呢？

相反,2001对cpu依赖超级大，是最能反映出cpu强弱了.同频率的4M肉比1M肉几乎高20%或更多的分数,2140党唯一没有办法叫嚣能和4M肉比的就是2001了.

我用Q6600或E6320跑3G,拉个严重性能瓶颈的7800GT(频率486/1100),01得分40000以上，而频率的2160大概33000分.

记得2.8G的ce420只有28000分，而2.8G的A64 可以带到30000分。

以上都自己做测试得到的。不排除有少许记忆偏差.

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-12-21 12:11 编辑 ]