惊天大骗局，44.1KHz的采样率真的够吗？

HerculesVR

年轻时候可以···年级稍微大些就不行了··呵呵

HerculesVR

“哎，早就说过那个是架构上的0 jitter。不管在任何领域，绝对的零怎么可能有呢？只不过小的可以几乎忽略不计了吧。”
+ l# `$ t3 S* V
" P- }4 h1 X) s9 A  N$ F0 jitter 和 类 0 jitter  完全两个概念！

: L) D. l! k" Z/ s9 U5 \你自己说的 0 jitter ，现在又不承认···

HerculesVR

失真和噪音过大··· 早就不是正弦波了···

很多时候10Hz时候失真都是直线上升了···

flz821028

原帖由 jhj9 于 2007-12-29 13:41 发表
9 ?4 B$ v0 ?# r* L7 n, w
: ?* q% w2 Y, s% _
我认为这个国际标准没有漏洞
8 ]- t, n9 f/ g# h至少对于44.1KHz的采样率，用于保存只有20Hz-20KHz这个频率范围内的正弦波叠加信号，可以正确的还原。

为什么无法还原20Hz以下的信号？？:ph34r:
' x7 L  \3 d: E7 o+ J------------------------------------------------------------
3 z; K3 ]$ q" U  p  K, p1 J。。。编辑了一次到下面了:wacko:
: E5 F3 I' Y& B( w
4 ?% W; V5 w& {& n[ 本帖最后由 flz821028 于 2007-12-29 14:22 编辑 ]

HerculesVR

难以还原·····临走前再灌一桶···

蒙大拿

:unsure: 虽然是个音盲,但还是看出楼主发在1楼的图有问题,似乎很明显的那个图示中的采样的频率和信号源的频率是一样的,而并非是它的2倍.

蒙大拿

原帖由 flz821028 于 2007-12-29 14:14 发表
( `* J3 p; Y& ?5 [9 R
: t& A% S# _2 D6 [" b1 [& J为什么无法还原20Hz以下的信号？？:ph34r:
------------------------------------------------------------
。。。编辑了一次到下面了:wacko:

) F$ i9 q+ L  j2 A- p, j2 \:huh: 因为就算还原了也没有设备能放出来,而就算有设备播放出来了你也听不到,20Hz以下是次声波.所以就算抓到了也免于起诉了.

taylee

图都是错了，乃奎斯特抽样准测的图是傅立叶变化后在频域看出来的最保证不失真的最小频率，这些图都是视域的

蒙大拿

:unsure: 20Hz听觉域最低频率和20KHZ听觉域最高频率是个理论值,仅供参考,并不是每个人都能听得到的,即使一个人听得到,也不是任何时候他都能听得到的,上了年纪听觉域就会变窄. :unsure: 就比方说人类跑百米的速度极限,那是根据刘易斯和脚汗逊的成绩录得的,但是不是人人都能跑那么快. 就算刘易大斯和脚汗大逊二位大佬,当年能跑,现在也跑不了啦.:unsure: 你神行太保戴老板来也不行.

zifzhu

原帖由 HerculesVR 于 2007-12-29 14:07 发表
+ p. M6 P* q% ]( N4 _! D& V' {“哎，早就说过那个是架构上的0 jitter。不管在任何领域，绝对的零怎么可能有呢？只不过小的可以几乎忽略不计了吧。”

0 jitter 和 类 0 jitter  完全两个概念！

你自己说的 0 jitter ，现在又不承认···

6 B7 q+ ]6 ^7 ~/ G. a# p我的原话。这可是一开始就申明的B)
' C' E5 g; v0 U: _  j$ E1 m
+ E% G1 ?# t( L0 q" L//5） 0 jitter? 绝对的零当然是不可能的，这里的0 jitter指的是通过缓存技术解决音频流传输中，级与级之间时基误差导致的jitter。而这正是音质劣化的源头。这个方案的唯一jitter来源于板载晶振，通过需用良好的晶振，这方面的jitter几乎可以忽略。

菜鸟来啦

原帖由 flz821028 于 2007-12-29 13:25 发表
/ P4 T) O( n. ?! k
! b; `/ H' K, K" j' i7 H你保存了这么多技术帖，怎么不见长进呢？(_(

  u0 A$ Q, \% K- N
那是因为 俺低调，只用2.1音响＋集成声卡:p :p ，那么高深的知识偶然引用一下 跟别人网上PK就可以:p :p

懿梵

:unsure: 音盲.........
9 U* p% i% S5 J& H) T硬记下来了

flz821028

原帖由 蒙大拿 于 2007-12-29 14:40 发表
7 b+ S6 A4 [  e! A$ j5 ?! p
7 j, r* n4 l, k* \$ V: l+ j8 G:huh: 因为就算还原了也没有设备能放出来,而就算有设备播放出来了你也听不到,20Hz以下是次声波.所以就算抓到了也免于起诉了.

& p- W: N# b) i0 w6 r能不能还原关耳朵P事啊(_(

bolix

320K的MP3听起来和原版CD在二三十万的系统上已经听不出差别了
2 b5 C/ }4 q- s/ c9 [
这话谁说的?MP3就是MP3,我觉得差别太大了
当然,我是MP3转CDDA刻碟后和原版碟对比的,CD机很垃圾的马兰士

楼主的问题好专业,学习各位大大

[ 本帖最后由 bolix 于 2008-1-8 20:20 编辑 ]